Что опаснее??? Магнитно-резонансная томография или рентген???

[МАМИК]

А что, при введении какого-нибудь магневиста меняется принцип процедуры? Или нынче вводят радиоизотопы?

[Букля]

Девочки!
Мне ничего про введение контраста не сказали.....
Я вроде тоже прочла про принцип метода, нет там вроде облучения..... магнит да и все!
Просто вот я прочла ваши посты и сижу и думаю, а откуда у меня тогда в голове сидит мысль, что MPT вредно для организма?????? ведь прочла же где то или сказали......
Ну почитав вас я успокоилась......

[Delirium tremens]

Сообщение от МАМИК

А что, при введении какого-нибудь магневиста меняется принцип процедуры? Или нынче вводят радиоизотопы?

Насколько мне известно, контрасты, которые используются в ЯМРТ - преимущественно те, что основаны на гадолиние..
А последний, насколько мне грили знающие люди, обладает тки некоей радиоактивностью.
Мне врали?)
Не говоря уж о токсичности контрастов.

Ну и если уж Вы хотите о принципе..то другие знающие люди мне врали, что радиволновое излучение и гамма-излучение - оба являются видом электромагнитного излучения)) А МРТ - все-таки электромагнитный метод исследования, не так ли?)
В общем, я к чему..с точки зрения тех же физиков не бывает методов, как Вы грите, "абсолютно безопасных")) как там грят: нет абсолютно здоровых - есть недообследованные))
Поэтому вопрос выбора, как уже тут и говорили, с точки зрения нормального здравомыслия должон, как мне кажется, состоять несколько в другом: какой метод является наиболее эффективным при диагностике конкретного заболевания.

Остальным: читать и пугаться не надо))))) в любом разе это все вряд ли вредней, чем..хм...ну, к примеру, жить на Ваське, пользоваться электроприборами, микроволновкой либо говорить по мобильному телефону)))) об абсолютной безопасности всех этих достижений НТП вроде уже давно не говорит никто, но мы же не отказываемся от этого и не забиваемся под подушку в страхе..))))

[МАМИК]

Сообщение от Delirium tremens

Насколько мне известно, контрасты, которые используются в ЯМРТ - преимущественно те, что основаны на гадолиние..
А последний, насколько мне грили знающие люди, обладает тки некоей радиоактивностью.
Мне врали?)
Не говоря уж о токсичности контрастов.

Ну и если уж Вы хотите о принципе..то другие знающие люди мне врали, что радиволновое излучение и гамма-излучение - оба являются видом электромагнитного излучения)) А МРТ - все-таки электромагнитный метод исследования, не так ли?)
В общем, я к чему..с точки зрения тех же физиков не бывает методов, как Вы грите, "абсолютно безопасных")) )

Оххх...
Слушать людей хорошо, но также можно почитать литературу. Той самой "некоторой радоактивностью" обладает все на земле, поэтому и существует естественный фон земли плюс порция космической радиации. А препарат не содержит радиоизотопов. Да, он токсичен, да может вызвать кучу побочных эффектов, но вовсе не из-за своей мизерной радиактивности, которая не может сравниться с рентгеновскими лучами, как вы пишете выше. И что-то при МРТ с контрастом не пишут полученную дозу облучения.
Токсичность и облучение - совершенно не тождественные вещи. Это пояснять не буду.
Абсолютно безвредного не бывет ничего, жить вообще вредно. Вопрос стоял о том, что человек думал, что МРТ сродни рентгеновскому излучению и боялся. А по сравнению с Рг и КТ, МРТ действительно намноооооого безопасней, даже с контрастом. И контраст при МРТ вводят гораздо реже,чем при КТ.
Все, из дальнейшего меряния гениталиями выбываю.

ПыСы. А правильный диагноз все же важнее.

[Букля]

Сообщение от МАМИК

Оххх...
Слушать людей хорошо, но также можно почитать литературу. Той самой "некоторой радоактивностью" обладает все на земле, поэтому и существует естественный фон земли плюс порция космической радиации. А препарат не содержит радиоизотопов. Да, он токсичен, да может вызвать кучу побочных эффектов, но вовсе не из-за своей мизерной радиактивности, которая не может сравниться с рентгеновскими лучами, как вы пишете выше. И что-то при МРТ с контрастом не пишут полученную дозу облучения.
Токсичность и облучение - совершенно не тождественные вещи. Это пояснять не буду.
Абсолютно безвредного не бывет ничего, жить вообще вредно. Вопрос стоял о том, что человек думал, что МРТ сродни рентгеновскому излучению и боялся. А по сравнению с Рг и КТ, МРТ действительно намноооооого безопасней, даже с контрастом. И контраст при МРТ вводят гораздо реже,чем при КТ.
Все, из дальнейшего меряния гениталиями выбываю.

ПыСы. А правильный диагноз все же важнее.

Спасибо!
Вот это я и хотела услышать!

[Delirium tremens]

Сообщение от МАМИК

Оххх...
Слушать людей хорошо, но также можно почитать литературу. Той самой "некоторой радоактивностью" обладает все на земле, поэтому и существует естественный фон земли плюс порция космической радиации. А препарат не содержит радиоизотопов. Да, он токсичен, да может вызвать кучу побочных эффектов, но вовсе не из-за своей мизерной радиактивности, которая не может сравниться с рентгеновскими лучами, как вы пишете выше. И что-то при МРТ с контрастом не пишут полученную дозу облучения.
Токсичность и облучение - совершенно не тождественные вещи. Это пояснять не буду.
Абсолютно безвредного не бывет ничего, жить вообще вредно. Вопрос стоял о том, что человек думал, что МРТ сродни рентгеновскому излучению и боялся. А по сравнению с Рг и КТ, МРТ действительно намноооооого безопасней, даже с контрастом. И контраст при МРТ вводят гораздо реже,чем при КТ.
Все, из дальнейшего меряния гениталиями выбываю.

ПыСы. А правильный диагноз все же важнее.

гы)))))
Скока Вы мне любопытного приписали, прямо сижу и удивляюсь, чиво я тока оказываеца не понаписала)))) наверна, тока одного: что Земля крутится по спирали
Выбываете, вот и славно)))) благо, Воля Ваша: Вы ж начали этот увлекательный диалог
И да! Спасибо за хорошее настроение на сон грядущий)))))))
А автору топика - удачного похода и благополучного диагноза!