а кто платит???

[Ленин☭]

Сообщение от Наталка

Не считаю правильным платить пополам

Логично! Мужик ведь наверняка больше съедает.

[Наталка]

Сообщение от Ленин☭

Логично! Мужик ведь наверняка больше съедает.

угу... и выпивает больше...

[Ленин☭]

Сообщение от Старый Кошелек

а то что концентрация бабла у мужиков относится к тои очень маленькои части мира где женщины не имели права наследования))) и не имеет к нам никакого отношения))))- другое дело что сонавное бабло в это части мира и сконцентрировано ... но нас то это как затрагивает?

Ну, на это сторонники иной точки зрения отвечают

Сообщение от Marisabla

что "мужчина должен, обязан..." хоть в лепешку рашибись.

И даже

считаю разумным принести этому тезису в жертве даже моногамность брака.

Т.е. они готовы идти в гарем к тем мужикам, которые готовы эти "долг и обязанность" исполнить.

Я полагаю, сторонники обеих точек зрения могут спокойно сосуществовать. Те мужчины, которые не считают, что должны по жизни, будут спокойно себе находить дам без этого специфического закидона, а дамы, "которым должны" могут без почти без проблем искать (и даже находить) тех, кто им вроде как должен.

И даже с полигамностью вопрос решаемый - уехать в арабскую страну вполне реально. На худой конец куда-нить в Чечню или штат Юта - формальной полигамности не будет, но сила обычая защитит вторых, третьих и т.д. жён в случае чего.

[Ленин☭]

Сообщение от Наталка

угу... и выпивает больше...

[подозрительно] А он разве не за рулём? Ты ведь не про соки и газироффко?

[Наталка]

Это ты к тому, что у мужчины обязана быть машина??? И он ОБЯЗАН свою женщину везде возить?

[шепотом] Мне кажется, честнее, когда не за рулем оба. Да и веселее, если уж по барам-ресторанам, а не просто так поесть зашли.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Наталка

перечитала первоначальное сообщение. Упустила тот факт, что вопрос был и про рестораны тоже.
Не считаю правильным платить пополам, но не вижу ничего зазорного в том, чтобы в определенной ситуации заплатить за счёт полностью. Ситуации разные бывают.

Я вот тоже всегда плачу - ну привык..но вот я умом понимаю что это НЕПРАВИЛЬНО, потому , что это на самом деле не что иное как дискриминация женщины, - принижение е если хотите..(ИМХО)

[Ленин☭]

Сообщение от Наталка

Это ты к тому, что у мужчины обязана быть машина??? И он ОБЯЗАН свою женщину везде возить?

Таки да. Опытные дамы в мегатопеге "Ваш муж и автомобиль" открыли всем глаза на правильную точку зрения по этому вопросу. На свидания - только на ЕГО машине. В итоге выпить он может только если везти его потом будет его личный водитель.

[шепотом] Мне кажется, честнее, когда не за рулем оба. Да и веселее, если уж по барам-ресторанам, а не просто так поесть зашли.

А вдруг это хитрый мужичок, у которого и машины-то своей нет? А ты с ним по барам-ресторанам бесценное время своей молодости зря растрачиваешь.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ленин☭

Я полагаю, сторонники обеих точек зрения могут спокойно сосуществовать. Те мужчины, которые не считают, что должны по жизни, будут спокойно себе находить дам без этого специфического закидона, а дамы, "которым должны" могут без почти без проблем искать (и даже находить) тех, кто им вроде как должен.
.

вот согласен.. меня просто искренне раздражает воинственность с которои отдельные представительницы прекраснои половины человечества настаивают на том что остальная половина человечества им должна по жизни, приводя в качестве аргументов факты не имеющие никакого отношения к их собственнои деиствительности))))

[Наталка]

мне кажется, что оплата счета в ресторане женщину ничуть не принижает. всё зависит от ситуации.

а вот как вы относитесь к ситуации "женщина платит за мужчину"?

[Ленин☭]

Сообщение от Наталка

а вот как вы относитесь к ситуации "женщина платит за мужчину"?

Да где-то так же, как к ситуации "мужчина платит за женщину". Сторонники равноправия нормально мирятся с этим, ссылаясь на обычай "кто приглашает, тот и платит". Вполне себе политкорректный обычай, и вроде бы совсем не сексистский.