Как рождается вера?

[Мадлен]

Сообщение от Вивиан

Просто мир материальный мы видим, а духовный - нет. И как тогда понять, что он вообще существует?

Есть люди, которые видят духовный мир тоже. Занимаются духопознанием.
Р. Штайнер, например. Основатель Антропософии. Антропософия - наука о духе.

[Маева]

Сообщение от Мадлен

Есть люди, которые видят духовный мир тоже. Занимаются духопознанием.
Р. Штайнер, например. Основатель Антропософии. Антропософия - наука о духе.

аж икать начала можно подумать. что он первооткрыватель

[Мадлен]

Сообщение от Маева

аж икать начала можно подумать. что он первооткрыватель

Не первооткрыватель. Но идею донес до широких масс. Разжевал, можно сказать.

[Маева]

Сообщение от Мадлен

Не первооткрыватель. Но идею донес до широких масс. Разжевал, можно сказать.

до него ее разжевывали начиная с египетских фараонов, на минуточку так
хотя... чо там всякие Будды со Христами. канеШно)))))))))))))))))))))))))))))))

[Мадлен]

Сообщение от Маева

до него ее разжевывали начиная с египетских фараонов, на минуточку так
хотя... чо там всякие Будды со Христами. канеШно)))))))))))))))))))))))))))))))

Египетские фараоны как раз народу ничего не разжевывали.


А Вы что думаете Штайнер кого нибудь из них отрицает что ли?

[Woody]

Сообщение от a-nadezhda

С миром, с миром - с материальным. А мир духовный как изучать собиратесь? У всех научных методов есть пределы применения (чисто научные, кстати, пределы)

Всё, что имеет конкретные проявления может быть систематизировано и изучено. А если нет, то и говорить не о чем.
Для начала нужно определить, что такое этот самый духовный мир и душа. Если это отельно существующая сущность (или набор сущностей), взаимодействующие с материальным миром по определённым законам, то они так же должны подлежать изучению, как, скажем, микрочастицы и поля.

Если же под духовным миром понимается результат работы человеческого мозга, совокупность эмоций и мыслей, то изучению подлежит мозг (что собственно уже делается). Но в этом случае вопрос о существовании Бога становится ещё более невнятным.

[Elena&&&]

Позвольте, я попробую изложить одну теорию, которая мне кажется достаточно логичной и обоснованной:
Дух - это некая энергия, дающая жизнь. Душа - это тело+дух (в библии душами называются и животные). Образно выражаясь, от электричества может работать и компьютер и утюг, Дух дает жизнь человеку и животному, но человек, созданный по образу и подобию многим от животного отличается. дух, как и электричество, не имеет личностных характеристик - это просто энергия, источник которой - Бог. В этом ключе, духовным миром можно называть тот мир, в котором находится источник этой энергии. Да, человеку дан мозг, как часть тела, выполняющая огромное количество функций и я не вижу противоречия в том, что можно понять как он работает и в то же время верить в Бога. Разные вопросы, опять же: "кто" и "как"

[Маева]

Сообщение от Мадлен

Египетские фараоны как раз народу ничего не разжевывали.


А Вы что думаете Штайнер кого нибудь из них отрицает что ли?

а вы,смотрю, большой спец по фараонам
да мне пофиг кого он там разжевывает
он НАСТОЛЬКО вторичен, что даже скучно

[Симбиоз]

Сообщение от a-nadezhda

Ангелы так же свободны, как и люди - часть из них выбрала зло. Было ли это задумано - ненадевание короткого поводка всегда чревато самодеятельностью - вопрос, хотите ли Вы поводок? А система не глючит, она просто сломалась однажды (благодаря нам), а пару тысяч лет назад в ней окончательно припаяли контакт.
А вот Апокалипсис - это как раз та книга, где ничего по полочкам не расписано и никем не смакуется - не берутся обычно богословы толковать от и до самую непонятную книгу Библии.
Если птичка склевала червячка - зла ли птичка? Тем более мы реально не знаем как это выглядело до "поломки в системе"

Вот не пойму я, эту пресловутую свободу, якобы, данную человеку богом.
Среди ангелов полная анархия. Создали свою банду, замутили бунт, человека обманули, а всевышний, все боится поводок одеть и предотвратить совращение малолетних, тобишь, Адама и Еву.
Людей уже пачками перетопили, перерубили, пережгли, а главные смутьяны, до сих пор на вольных хлебах, даже крылья не опалили и рога не обломали.
Система, конечно, когда-нибудь навернется, если её браком забить.
Если провода изначально гнилые припаять.
Ну, как же Апокалипсис не толкуют, еще как толкуют. Кто ж проверит, как оно будет? Да и толкование всегда подправить можно, исходя из реалий.
Птичка червячка замурыжит-не комильфо, но не смертельно.
А вот когда хищник загонит детеныша косули и та, вереща от ужаса и безысходности, начнет отбиваться, а потом, начнут её рвать еще живую на части-это мерзопакостно. Вот такая любофф ко всему живому. Кстати, человека, вот так-же, рвут на части смертельные болезни. И он так же холодеет от ужаса, сознавая свою беспомощность.

[Elena&&&]

Боюсь, что утрирование препятствует пониманию.
Свобода и анархия - не одно и тоже;
Надо заметить, что большинство "перетопленных и пережженых" было перетоплено и пережжено отнють не "смутьянами" (если я правильно помню, могу ошибаться, тогда поправьте меня, но Бог уничтожал человечество один раз - во время потопа, а потом уничтожил некую группу людей, уж не помню когда, где-то в пятикнижии Моисея об этом сказано, но на общем фоне уничтожений и измывательств, творимых людьми это как-то даже не серьезно...).
Система не была "забита браком", но ложка дегтя, ка известно...
Можно толковать, осмысливать, догадываться, заблуждаться, но то, что что-то будет, это точно (или солнце погаснет для атеиста или апокалипсис для всех) Толкование подправить можно, но развитие событий от этого не меняется, иными словами, нет причинно-следственной связи между нашим пониманием события и самим событием...
Сравнение с животным мне не совсем понятно, человек- не вполне животное, и , лично я себя с косулей не ассоциирую (ну, может чуть-чуть, в минуты сентиментальтности). Не приписывайте животным свойств человеческих, это раз, и во вторых, обещается, что львы (главные потребители косуль, надо полагать) будут довольствоваться сеном... хотя, на мой взгляд, это - метафора.