!!!!!!СНОВА О ПРИВИВКАХ!!!!!

[frenki]

по-моему, уже все разругались и запутались... Неужели так интересно два раза в месяц обсасывать эту тему и практически каждому строить из себя "последнюю инстанцию" в вопросе. Может кто другую тему подбросит?

[UltraMarina]

Сообщение от OlgaSHa

Марина, при всем уважении - НЕ ЗАПРЕЩЕНА БЦЖ в США, ну не запрещена и фсе тут, что бы г-н Коток по этому поводу не писал. Применялась когда-то массово, теперь остается в их нац. календаре для детей из групп риска.
Сестра ваша была в группе риска не как получавшая вакцину, а как выходец из страны с высоким уровнем заболеваемости.
В случае контакта новорожденного или младенца с возбудителем туберкулеза не возникает инфицирование, как это было бы у взрослых и более старших детей, а возникает сразу болезнь с тяжелой распространенной форме. Роль БЦЖ - защитить именно маленьких детей. Ни на последующую инфицированность, ни на распространенность туберкулеза эта прививка никак не влияет.

Ольга, опять-таки, мы с Вами друг друга уважаем, но Даша мне говорила, что из-за БЦЖ
Может, она и путает У неё детей нет, и все наши баталии ей неведомы
Знаю наверняка, что у неё Манту дает неверный результат, вроде как. пятно большое, как будто инфицирована.

[pоison]

Сообщение от Mummy Pig

Рина76, Вы упорно игнорируете тот факт, что привитые заболевают.
.

я не игнорирую.. это Вы упорно читаете только что вам удобно)) я писала выше- да заболевают! но случаи заболевания стали реже.. и протекание заболевания совсем другое........
посмотрите еще раз интервью с врачом... он , кстати, там об этом очень понятно рассказал...как врач, работавший с заболвешими и с прививками и без прививок.......

[OlgaSHa]

Я на тему БЦЖ говорила с Eva Cherish, она живет в США и говорит, что проблема именно в том, откуда люди родом (бояцца нас, всех поголовно инфицированных ). Если в мед.документах нет данных о БЦЖ, то тогда закономерная большая проба Манту - повод подозревать в инфицировании. А с этим у них строго, считают за латентный туберкулез и обязательно лечат.

[OlgaSHa]

Сообщение от Mummy Pig

Статистика.
Заболеваемость среди привитых и непривитых. Привитые и непривитые должны быть в равных условиях - время, климат, условия жизни, возраст и, конечно, состояние здоровья.

ОК, две группы детей - одна национальность, похожее состояние здоровья, проживают в одном городе, в одно время, одни привиты, как положено, другие не привиты по религиозным соображениям. Вспышка кори и заболеваемость в той и в другой группе. Такое пойдет? Или похожие варианты с др. болезнями, когда дети были не привиты не по состоянию здоровья, а по желанию родителей.
Еще вариант: вакцина для профилактики одной из болезней (новая вакцина, не входящая в календарь), группу людей прививают и наблюдают в теч. пары лет, потом сравнивают заболеваемость в этой группе и в контрольной - такого же возраста, состояния здоровья и ведущей такой же образ жизни.

Сообщение от Mummy Pig

Кстати, туберкулез резко шел на убыль там, где улучшались условия жизни.
А вот вакцинация на этот процесс никак не повлияла.

И там, где была хорошая система раннего выявления и профилактики. Насчет вакцинации, ничего, если я повторю саму себя?

Сообщение от OlgaSHa

В случае контакта новорожденного или младенца с возбудителем туберкулеза не возникает инфицирование, как это было бы у взрослых и более старших детей, а возникает сразу болезнь с тяжелой распространенной форме. Роль БЦЖ - защитить именно маленьких детей. Ни на последующую инфицированность, ни на распространенность туберкулеза эта прививка практически никак не влияет.

[UltraMarina]

Сообщение от OlgaSHa

Я на тему БЦЖ говорила с Eva Cherish, она живет в США и говорит, что проблема именно в том, откуда люди родом (бояцца нас, всех поголовно инфицированных ). Если в мед.документах нет данных о БЦЖ, то тогда закономерная большая проба Манту - повод подозревать в инфицировании. А с этим у них строго, считают за латентный туберкулез и обязательно лечат.

Знаю точно, что её не лечили

[OlgaSHa]

Наверное, ставили пробу с туберкулином, видели большую папулу (по их нормам она должна быть у подавляющего большинства отрицательной, т.к. большинство от туберкулеза не привито) и уж-жасно пугались. Начинали разбираться, находили рубец от БЦЖ и успокаивались.

[UltraMarina]

Сообщение от OlgaSHa

Наверное, ставили пробу с туберкулином, видели большую папулу (по их нормам она должна быть у подавляющего большинства отрицательной, т.к. большинство от туберкулеза не привито) и уж-жасно пугались. Начинали разбираться, находили рубец от БЦЖ и успокаивались.

Да-да, говорила, что у них у всех глаза на лоб
Думаю, у неё документация имеется на счет прививок.

[Aiti P]

Сообщение от OlgaSHa

ОК, две группы детей - одна национальность, похожее состояние здоровья, проживают в одном городе, в одно время, одни привиты, как положено, другие не привиты по религиозным соображениям. Вспышка кори и заболеваемость в той и в другой группе. Такое пойдет? Или похожие варианты с др. болезнями, когда дети были не привиты не по состоянию здоровья, а по желанию родителей.
Еще вариант: вакцина для профилактики одной из болезней (новая вакцина, не входящая в календарь), группу людей прививают и наблюдают в теч. пары лет, потом сравнивают заболеваемость в этой группе и в контрольной - такого же возраста, состояния здоровья и ведущей такой же образ жизни.

Да, это то, что нужно. И где такое можно увидеть?

Сообщение от OlgaSHa

И там, где была хорошая система раннего выявления и профилактики. Насчет вакцинации, ничего, если я повторю саму себя?

Зависимость была очень четкой - условия жизни.
Когда появилась вакцинация, темпы не изменились.

[OlgaSHa]

Завтра скину ссылки, но на английском.

Вакцинация изменила соотношение форм туберкулеза, снизив число тяжелых.