Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Nickolay Sergeev

.
Да и вообще, а разве сами мужчины против монописечного режима??? Особенно, когда это касается не чужих женщин, а своих ...

дык чего ту удивительного если в классическом моногамном браке мужик обеспечивает жену и ее детей материально - нафига же ему позволять ей сексс другими - уж не говорю что в этом случае он должен будет содержать еще и детей других мужчин ...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Nickolay Sergeev

Интересно, как это может случится, если женщине минимум полгода надо сидеть с ребёнком (в общем случае)???

)...

Вы не внимательно читали - ..я говорил о ситуации когда экономика настолько эффективна что общество просто может содержать женщин не вынуждая их самих зарабатывать

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от ForTee

Три моих подруги (бизнес-дамы) отсутствовали на рабочем месте (но, заметим, что не прекращая работы при этом) не болеедвух месяцев. Женщинам-владельцам бизнеса, или очень высоких топ-менеджеров, не обязательно сидеть в офисе с утра до ночи и каждый день. И таких все больше. Тенденция вполне явная.

В скобках было написано "в общем случае". Даже при развитии указанной вами тенденции - такие варианты никогда не станут общим случаем, нормой

Угу. Только одно маленькое дополнение. Признание превосходности моногамного брака, не означает отсутствие измен. Ведь измены как раз сопровождают моногамные браки.
Если общ. мораль допускает полигамию, то и отношение к изменам в таком обществе упрощается.

Всё верно!
Я больше даже говорил о моногамной морали, которая является не то, чтобы 100% запретом, а скорее неким фактором сдерживания
Думаю, общество полной свободы отношений нежизнеспособно против других обществ - ибо некого защищать, нет того, ради которого готов бороться и жертвовать жизнью.
Собственно, мне кажется, Древняя Греция и Древний Рим - яркое тому подтверждение.

[Тире]

Сообщение от Старый Кошелек

Мозгоклюйство это

Термин не к месту абсолютно.

Складывается впечатление, что Вы обделеный человек в плане "разговоров по душам"(в хорошем смысле), раз все усматриваете в таким свете, если даже желание выяснить потребности партнера видите в таком ключе.
Это можно, кстати, сделать в разных формах, а не только как навязчивый "допрос с пристрастием". В полунамеке, в полуслове... а остальное увидеть... почувствовать. Не все это умеют, конечно, но это не значит, что такого не бывает.
Так что не переворачивайте, плиз, и не сводите совершенно разные многоцветные формы общения под один знаменатель...

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от ForTee

Это из самого глянцевого глянца - новости 1 канала!

Ну тогда всё понятно

Но авантюристичность либо есть у человека, либо нет. Она видна с детства.
И эту черту характера вряд ли можно "уничтожить"

Не спорю. Я лишь усомнился в источнике этого качества

Важна девушке физическая верность - не выходи замуж за такого.

Надо только девушку научить выявлять это качество. А то ведь бабники обычно этим девушкам не хвастаются

[Тире]

Сообщение от Контраст

А мне Тире про сугубую индивидуальность такого качества как духовность ничего не ответила...
Равно как и про выбор ей тех аспектов духовности, которые выгодны в данный момент...

Хнык-хнык...

Зато я приводила пример про воровство - и подводку дружбы под ден. значки.
Читали?
Я к тому, что знаете - мне видится, что есть более универсальные категории духовности - т.е. очевидные для большинства.

Т.е. если большинство это приемлет и ценит как составляющую счастливой семьи, как неотъемлемую часть духовности своего партнера, значит для большинства это понятие универсально, а Ваша позиция - исключение.

Если не верите, и спросите с какого потолка я взяла "большинство" - обратитесь к моему длинному поску, обращенному к СК, про статистику, "переживаемость" измены и пр..
Честно, уже утомляет повторяться.
Если Вам интересно, вернетесь на несколько стр. назад и возможно ваше желание ответа будет удовлетворено.

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от Старый Кошелек

дык чего ту удивительного если в классическом моногамном браке мужик обеспечивает жену и ее детей материально - нафига же ему позволять ей сексс другими - уж не говорю что в этом случае он должен будет содержать еще и детей других мужчин ...

ну то бишь, получается, что как раз большинство ЗА моногамную мораль и моногамное общество

я говорил о ситуации когда экономика настолько эффективна что общество просто может содержать женщин не вынуждая их самих зарабатывать

Думаю, это из области коммунистической или подобной фантастики

[ForTee]

Сообщение от Тире

Если партнер сам немногословен (например, замыкает все в себе - это мужчинам часто свойственно), может быть, самой иногда проводить такие профилактические разговоры "по душам" - все ли в порядке в отношениях, все ли твоего спутинка устраивает или он хотел бы что-то изменить (или вернуть то, чего стало по его мнению меньше - по сравнению с прошлым)
Способов много - попытаться понять, рассмотреть...
Иногда эти изменения - "как было" и "как стало", лежат на поверхности...

Просто искать способы, самы разнообразные, почаще делать друг друга счастливыми - пускай и в мелочах. А бытовуха - это часто разборки на пустом месте... пролжигание себя на взаимные претензии.. причем зачастую совсем пустяковые...
А по сути - это потеря драгоценного времени.

Все нормальные мужья-жены разговаривают по душам. Не у одного нормального человека нет цели причинить боль своему жене-мужу.
Но есть очень тонкая грань между просто разговорами и попыткой переделать другого в угоду себе.
Человек (взрослый) переделывается только сам. Его невозможно изменить. Он может только сам измениться. Если у него есть желание меняться. Своя собственная мотивация - зачем мне лично это нужно, какие преференции моей личности.
Искусственно желание в человека "вселить" очень непросто. Только СМИ это удается, на что затрачиваются огромные средства и длительное время. Или той же церкви... Тысячилетия труда.... Или родителям, школе - десятилетия, и часто безрезультатно....

Все попытки заставить партнера чего-то захотеть или переделатьься в угоду Вам - "мозгоклюйство", запрещенное вторжение в личность. Здесь срабатывает более мощный инстинкт - самосохранение, "недопустить моего разрушения". Партнер становится из любимого человека самым главным врагом.

[Контраст]

Сообщение от Тире

Зато я приводила пример про воровство - и подводку дружбы под ден. значки.
Читали?
Я к тому, что знаете - мне видится, что есть более универсальные категории духовности - т.е. очевидные для большинства.

Т.е. если большинство это приемлет и ценит как составляющую счастливой семьи, как неотъемлемую часть духовности своего партнера, значит для большинства это понятие универсально, а Ваша позиция - исключение.

Ну конечно есть, кто бы сомневался...
И про большинство соглашусь, видите, какой я добрый...

Только вот почему позиция большинства принимается за абсолютный плюс и должна быть НАВЯЗАНА всему обществу, извините, не понимаю...

[ForTee]

Сообщение от Тире

Я к тому, что знаете - мне видится, что есть более универсальные категории духовности - т.е. очевидные для большинства.

Удивительно, что для Вас мнение большинства более "правильное". Я совсем другая. Для меня это не очевидно, и очень часто означает как раз "плохое".
И таких "оппозиционеров" довольно много. Кстати, это тоже проявлялось с детства.
См. мою подпись.