Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24-03-2009, 11:13 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "что считать уровнем развития?..."
#681
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Apr 2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 378
|
Не готов сейчас привести точное определение уровня развития, но думаю не вызывает сомнения, что у человека он всё же выше, чем у щуки и у любого другого представителя флоры и фауны на Земле.
И вообще эволюция даёт чёткую корреляцию - чем выше уровень развития, тем выше забота о потомстве и тем малочисленнее потомство Цитата:
Только речь вроде шла не дем. ситуации, а об уровне эк. развития. Дем ситуация - это скорее следствие эк. развития... |
|
24-03-2009, 11:25 |
ответ для Nickolay Sergeev на сообщение "Не готов сейчас привести точное..."
#682
|
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
Цитата:
теоретически возможно это случиться( был бы идеальныий вариант развития) но скорее всего к сожалению нет и тогда эта часть общества просто вымрет естественным путем -нравится нам это или нет Так вот если таки случится и бабы смогут опять спокойно рожать детей в любом количестви и ни сами они ни дети не будут более зависимо от конкретных биологических отцов в материальном плане - монописечный режим вообще потеряет всякий смысл - и тогда наши потомки будут смеятся над нашими глупыми предрассудками , а женщины наконец смогут свободно иметь столько детей сколько хотят, выбирая для каждого своего ребенка понравившегося им отца, а понятие " монописечной морали" будет прочно и навсегда забыто |
|
24-03-2009, 11:27 |
ответ для Тире на сообщение "ForTee, все верно, я уже делала..."
#683
|
|
Элита
Зарегистрирован: Nov 2007
Адрес: ВО
Сообщения: 1 706
|
Цитата:
Возможно и есть такой стиль жизни у кого-то, но таких не так уж много. Любая измена, или такое поведение (патологический бабник) имеет свои причины. Например, слишком высокий потенциал, гиперсексуальность. Невыносимо для среднестатистического человека, жены, например. Или, что встречается чаще, это такое устройство психики. Одним для комфортного существования требуются факторы стабильности и надежности. Только в такой среде они счастливы, чувствуют себя нормально, могут жить и работать, двигаться по жизни. Есть другой тип людей. Им наоборот постоянно требуется некоторый фактор нестабильности в жизни, постоянные перемены. Иначе они "киснут", вплоть до депрессий, впадают в астению. Им нужна в жизни постоянная проблема. Только это их двигает. Если сфера деятельности таких людей обычная, не экстремальная, они сами постоянно инстинктивно будут создавать проблемы и на работе и дома. Пускаться в авантюры. Они с одной самой любимой и замечательной женой не смогут жить (в т.ч. сексуально), если периодически не будут иметь других женщин, совершенно не любимых. Так расходный материал. Авантюризм, чистой воды, собственноручно и подсознательно созданный. Кстати, при расшифровке генома человека открыт ген (или опр. сочетание генов), определяющих авантюристичность человека. Это гены, физиология, определяющая психологию. Став насильно своей природе моногамным - такой человек, скорее всего, станет асексуальным вообще. Вывод один. Такого человека не переделаешь. Если он полностью компенсирует свою потребность в переменах, авантюризме, героизме в своей проф. деятельности, партнеру повезло. Возможно ему будет хватать работы и измен будет мало. Иначе - будут. Его не исправить, можно только убить. Или принимаете - или нет. Вообще-то мы имеем возможность сами себе мужей-жен выбирать. А вообще, придание изменам (посторонним генитальным контактам) какого-то высокого отрицательно духовного (= дьявольского) смысла, означает сведение высокого нравственного чувства - любви, к одному только сексу. Это, ИМХО, опошление любви, опускание ее. Измена - это не что-то великое и ужасное, это просто маленькая плотская (а иногда просто пошлая) человеческая слабость. Не более. Грех, из той же серии, что чревоугодие. Зачем ее возвышать до каких-то высоких нравственных категорий???? |
|
24-03-2009, 11:37 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "дык с моей точки зрения тут все понятно..."
#684
|
|||
Активный участник
Зарегистрирован: Apr 2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 378
|
Цитата:
Рожают не столько сколько могут, а сколько хотят. Просто, чем выше уровень эк. и культурного развития - тем меньше хотят детей. Цитата:
Цитата:
Да и вообще, а разве сами мужчины против монописечного режима??? Особенно, когда это касается не чужих женщин, а своих (жена, мать, дочь)... |
|||
24-03-2009, 11:43 |
ответ для ForTee на сообщение "Возможно и есть такой стиль жизни у..."
#685
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Apr 2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 378
|
Цитата:
Авантюристичность настолько сложная псих. черта, что описать её набором нуклеотидов невозможно. Интересно было бы посмотреть информацию об этом из первоисточника (научного журнала), а не из какого-нть глянца... |
|
24-03-2009, 11:47 |
ответ для Nickolay Sergeev на сообщение "Они вроде и ща могут рожать в любом..."
#686
|
|||
Элита
Зарегистрирован: Nov 2007
Адрес: ВО
Сообщения: 1 706
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если общ. мораль допускает полигамию, то и отношение к изменам в таком обществе упрощается. |
|||
24-03-2009, 11:50 |
ответ для ForTee на сообщение "Возможно и есть такой стиль жизни у..."
#687
|
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
Цитата:
кому -то кто довольствуется хлебом и водой и считает это правильным и высокодуховным - чревоугодником покажется всякий кто ест свежий хлеб |
|
24-03-2009, 11:51 |
ответ для Iванова на сообщение "Зато эта мысль крайне популярна..."
#688
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2006
Адрес: Любимый Питер! В.О!
Сообщения: 1 772
|
|
24-03-2009, 11:51 |
ответ для Тире на сообщение "Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро."
#689
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Aug 2007
Сообщения: 4 118
|
А мне Тире про сугубую индивидуальность такого качества как духовность ничего не ответила...
Равно как и про выбор ей тех аспектов духовности, которые выгодны в данный момент... Хнык-хнык... |
24-03-2009, 11:53 |
ответ для ForTee на сообщение "ППКС
Три моих подруги..."
#690
|
|
Элита
Зарегистрирован: Nov 2007
Адрес: ВО
Сообщения: 1 706
|
Цитата:
Естественно, что невозможно к этому относится как к научному факту. Но авантюристичность либо есть у человека, либо нет. Она видна с детства. И эту черту характера вряд ли можно "уничтожить" Только перенаправить в полезное русло. И такого изменщика-авантюриста никакая проповедь не исправит. Будет любить и даже боготворить одну, и периодически жить с разными. Натура такая. В остальном - вполне может быть высокоморальным, даже героем. Важна девушке физическая верность - не выходи замуж за такого. Не исправишь натуру. Только сможешь сломать, а значит уничтожить его, как личность. И это будет уже другой мужчина, не тот за кого вышла замуж. Аналогично с женщинами. |
|