Нужен совет: стоит ли тягаться со страховой?

[Медведица]

Сообщение от unpretty

вот в суде и находятся эти случаи. уже давно...

я не знаю, какие бумажки получает догнавший))).
но, подозреваю, что он не соблюдает дистанцию, и это является правонарушением.

похоже вам просто лень этим заниматься.
вас уговорить не заморачиваться?
ой, ну зачем это надо, подумаешь. бампер! великая весчь царапины там везде и парктроник. главное все живы и здоровы. забейте и не мучайтесь!!!

Пы сы. Когда мне в бампер въехали, я ремонтировалась по направвлению. увиденная сумма в счете страховой меня окрылила. Фсе было не зря! (окодо 18000руб).

[lriska]

Сообщение от unpretty

нет, просто штраф)))
задом сдавать можно, за это не наказывают (если не на перекрёстке, без превышения скорости...))))
и у виновника будет на руках *определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении*.
т е ДТП было, виновник есть, но он не правонарушитель.
его страховая может посчитать, что вправе ничего не выплачивать, если её клиент ничего не нарушал.
знаю случаи на такую тему...

Если в таких ситуациях СК пишет в отказе подобные вещи, то ФССН ей объяснит, что они глубоко ошибаются и принудит их выплатить...
Сами прошли через такой отказ... Деньги получили при помощи ФССН, сейчас еще % за просрочку отсудили...

[lriska]

Если есть желание и возможность сходить в СК и потом на экспертизу, то смело езжайте. Раз уж берутся СК страховать ответственность автовладельцев, то пусть и платят за это.

[bigone]

Сообщение от Медведица

похоже вам просто лень этим заниматься.
вас уговорить не заморачиваться?
ой, ну зачем это надо, подумаешь. бампер! великая весчь царапины там везде и парктроник. главное все живы и здоровы. забейте и не мучайтесь!!!

Нет, что вы. Я правда хочу понять, имеет ли смысл этим заниматься. Например, ваш опыт меня воодушевляет.

[Sapphire]

Сообщение от unpretty

есть подозрение, что не стоит((.
человек, сдающий задом - не получит никакого наказания.
а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

Никто в СК так не думает, просто на лохов рассчитано.
ОСАГО - это обязательное страхование авто гражданской ответственности, если быть точнее, то вытекающей из неумышленного причинения ущерба имуществу. Наличие или отсутствие состава административного правонарушения никакой роли не играет. Главное, чтобы инспектор определил виновника ДТП. И очень желательно, чтобы в определении присутствовала фраза, что второй участник ДТП не нарушал ПДД.

[unpretty]

а зачем вы все уговариваете - меня?)))
моё мнение на законность не влияет.
просто знаю абсолютно аналогичные случаи. и знаю по ним долгие истории...

[Noname]

Сообщение от Сыр-да-бор

я бы сказал список повреждений не тянет на "(ввиду небольшого ущерба)", даже на вазах и крылья и бамперы денег стоят, а со страховой бодаться тчоб всё это без износа выплатили

а как это практически осуществить? какие нужно аргументы предъявить страховой, чтобы они все без износа выплачивали?

[Медведица]

в позапрошлом году я, сдавая назад, бубухнулась в прикаркованную машину.
мне штраф не выкатывали, признали виновной, выписали постановление и справочки.
фсе. меня по каске. девушку по осаге отремонтировали.
а девушка то "ваша" правила нарушила. может поправят, речь идет о маневрировании.

[Сыр-да-бор]

Сообщение от Noname

а как это практически осуществить? какие нужно аргументы предъявить страховой, чтобы они все без износа выплачивали?

как я понимаю аргумент - судебное решение или же убедительно показать, что до этого дойдёт.

[Хулио Иглесиас]

Сообщение от unpretty

нет, просто штраф)))
задом сдавать можно, за это не наказывают (если не на перекрёстке, без превышения скорости...))))
и у виновника будет на руках *определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении*.
...

Что за ерунду вы говорите, читайте ПДД:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Автор, вы получите все выплаты, которые вам положено. Эта статья правил никак по другому не толкуется, двигающийся задним ходом- всегда виноват