а кто платит???

[Марипулька Д]

Сообщение от Ленин☭

Ну хорошо, а если подойти к этому вопросу с другой стороны. Если вы - дама - приглашаете мужчину в кафе или ресторан, кому согласно вашим представлениям следует это дело оплатить? Будет ли это выглядеть естественным? Не ожидаете ли вы разногласий с мужчиной по этому вопросу?

Если я приглашаю в кафе (оговорюсь,это бывает по работе,как правило) -то ничего не вижу ужасного,что заплачу я.Но как правило,не приходится...Обычно все половинится...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Марипулька Д

Хорошо...давайте по другому...
У вас есть сын и дочь...Когда сын приглашает девушку в кафе - кто за нее должен платить..?.
А когда вашу дочь молодой человек пригласил в кафе - кто должен платить? (опустим ваше древнее,рыцарское воспитание )

абсолютно ИХ дело - не лезу в это..
серьезно.. ну стараюсь.. но тут несколько другое - дело в том что и дочь и сын еще учатся и сами денег не зарабатывают - так что тут все куда деликатнее и сложнее
Я же веду речь о взаимоотношениях двух взрослых, самостоятельных одного образования и социального круга людях, вся разница которых в том что один мужчина а другои - женщина
все - остальное ровно одинаково , отсюда и возникает вопрос - почему один из них ДОЛЖЕН платитьза другого и почему это другои ожидает что первыи таки ДОЛЖЕН

[Наталка]

глюкс

[Наталка]

Сообщение от Ленин☭

Волнуюццо, потеют, кусают губы, заикаюццо?

нееее, такие на этапе телефонного "собеседования" отваливаются

[Старый Кошелек]

собственноречь то идет о том что позиция " мужчина должен платить за женщину" противречит идее равноправия - ведь тогда логично предположить что мужчины должны иметь даход больше женщин то есть или прямая дискриминация или запрет на высооплачиваемую работу... но вроде этого-то никто не хочет...

[Марипулька Д]

Сообщение от Старый Кошелек

абсолютно ИХ дело - не лезу в это..
серьезно.. ну стараюсь.. но тут несколько другое - дело в том что и дочь и сын еще учатся и сами денег не зарабатывают - так что тут все куда деликатнее и сложнее
Я же веду речь о взаимоотношениях двух взрослых, самостоятельных одного образования и социального круга людях, вся разница которых в том что один мужчина а другои - женщина
все - остальное ровно одинаково , отсюда и возникает вопрос - почему один из них ДОЛЖЕН платитьза другого и почему это другои ожидает что первыи таки ДОЛЖЕН

Да откуда вы это ДОЛЖЕН то взяли...Это тоже самое,что дама уж если не на первом свидании,то на третьем то точно ДОЛЖНА лечь с М в постель...
СК - никто никому ничего не должен,люди знакомясь,продолжают общаться ,при условии,что их взгляды на подобные вещи совпадают...если нет - первая встреча становится последней.Все очень просто.

[Ленин☭]

Сообщение от Старый Кошелек

собственноречь то идет о том что позиция " мужчина должен платить за женщину" противречит идее равноправия - ведь тогда логично предположить что мужчины должны иметь даход больше женщин то есть или прямая дискриминация или запрет на высооплачиваемую работу... но вроде этого-то никто не хочет...

Нет, не поэтому. И при равной оплате за ту же работу возможно сохранять обычай "мужчина платит". Просто не все мужчины смогут оплачивать что-то мало-мальски существенное. Ну так и при равноправии тоже не все.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ленин☭

Нет, не поэтому. И при равной оплате за ту же работу возможно сохранять обычай "мужчина платит". Просто не все мужчины смогут оплачивать что-то мало-мальски существенное. Ну так и при равноправии тоже не все.

обычаи МОЖЕТ сохранятся но .. недолго - вопрос нескольких поколении - потому, что перестает подпитываться экономическими реалиями

[Наталка]

Сообщение от Старый Кошелек

собственноречь то идет о том что позиция " мужчина должен платить за женщину" противречит идее равноправия - ведь тогда логично предположить что мужчины должны иметь даход больше женщин то есть или прямая дискриминация или запрет на высооплачиваемую работу... но вроде этого-то никто не хочет...

что-то я не заметила тут кучу народу, которая бы за равноправие боролась.
Как раз-таки за ущемление прав мужчин

[Ленин☭]

Сообщение от Марипулька Д

Да откуда вы это ДОЛЖЕН то взяли...Это тоже самое,что дама уж если не на первом свидании,то на третьем то точно ДОЛЖНА лечь с М в постель...
СК - никто никому ничего не должен,люди знакомясь,продолжают общаться ,при условии,что их взгляды на подобные вещи совпадают...если нет - первая встреча становится последней.Все очень просто.

Думаю, СК это и имеет в виду, говоря "должен". Просто в русском языке очень бедная система модальных глаголов. Чтобы тебя поняли однозначно, нужно сильно постараться (как, например, частенько делаю я ).