Сюжет в новостях ""Стерилизация недееспособных"

[Stella Livingston]

Сообщение от Тонкая Веточка

Так они просто другому радуются, поймите. И по-другому.
Еще одно, о нем уже говорили в топе. О пограничных состояниях. О Форрестах Гампах. С ними как быть?
А с людьми, у которых повышенный риск наследственных заболеваний?
Это ж тоже потенциальная нагрузка для налогоплательщика.

Потенциальная нагрузка для налогоплательщика - это знать что его деньги идут в карман чиновника.)))
Если налоги идут на содержание (да и не только) таких людей, думаю, никто против не будет!
А забыла по теме написать...)))
Категорически против подобных экспериментов...

Я - за права человека!

[Тонкая Веточка]

Сообщение от Тишустик

так-то оно так, только для чего плодить еще большее кол-во таких деток, которым даже игрушки не в радость?

И еще одно. Вы уж меня простите, пожалуйста... Я знаю Вас по Вашим постам как доброго человека, маму и жену... А Вы пишете "плодить деток"... Подумайте: сказали бы вы такими словами о себе?

[Тишустик]

Сообщение от Тонкая Веточка

И еще одно. Вы уж меня простите, пожалуйста... Я знаю Вас по Вашим постам как доброго человека, маму и жену... А Вы пишете "плодить деток"... Подумайте: сказали бы вы такими словами о себе?

Потому что эти женщины даже не понимают, что они делают, у них сохранился какой-то эмоциональный порыв в виде получения удовольствия, но про детей...не зря ведь у них есть опекуны, это означает,что они не могут принимать решения, рожать или нет и не могут,что самое важное, их воспитывать. Честно говоря, я не люблю быть доброй за чужой счет. Что могу , то сделаю, а вот сказать,пусть рожают легко, а дети эти будут сиротами, еще и с сомнительным здоровьем.

[Тишустик]

у нас люди любят быть щедрыми и морально положительными за счет других

[samelka]

Сообщение от Тишустик

у нас люди любят быть щедрыми и морально положительными за счет других

за счет кого, например?

[Stella Livingston]

Сообщение от Тишустик

Люди, а Вы бы сами хотели быть ребенком такой мамы и непонятного неизвестного папы? никакие комфортные условия и лучшие ДД не заменят маму и папу =семью для ребенка.

Заменить, конечно, не заменят.
Но! Детство это небольшой период времени... И оно проходит.)))
Государство семью не заменит.
Но дать базу и вырастить-поддержать - может.
И получит вполне достойного гражданина!

Сообщение от samelka

Почему это Вы решили что оно "не способно"? Способно-просто не хочет.

Ну в наших руках заставить" захотеть")))

Сообщение от Тишустик

у нас люди любят быть щедрыми и морально положительными за счет других

Есть спорные моменты - это, например, "никто мне ничего не должен")))
А вот государство ДОЛЖНО заботиться о незащищенном слое населения ( это опыт цивилизованных стран)
И должно отчитываться за деньги налогоплательщиков!

[sam_ans]

Чего там, недееспособных стерилизовать... В принципе, если у человека в семье были случае псих. расстройств (дяди-тети, напр.), то у него тоже повышен риск родить больного ребенка. Давайте тогда и всех родственников этих недееспособных стерилизовать тоже, чтоб детей на мученья не обрекать.
У Чарли Чаплина, кстати, мать была сумасшедшая. А если бы ее стерилизовали?

[лайза]

Недееспособный не может отдавать себе отчет за свои дейтствия. Вот и объясните мне, почему решение о продаже квартиры этот человек ( при наличии решения суда ) не может принимать, а решение о рождении ребенка может. Я считаю, что при наличии вышеуказаных обстоятельств можно принимать решение о принудительной стерилизации. Считаю, что в этом случае затрагиваются и мои интересы как гражданина и налогоплательщика.Когда мне приходится содержать в детдоме или ином социальном учреждении ребенка, старушку, которые волею судьбы и печальных обстоятельств туда попали, то нет никаких вопросов. Но когда я буду содержать ( ох, как бы правильнее выразится )... недееспособных членов общества, которые появились на свет при попустительстве и , в какой то степени, поощрении, общества, то я против.Все мы понимаем, что в обсуждаемом случае решение о рождении ребенка не принимается сознательно, женщина не отдает себе отчет о том, что с ней происходит, к каким последствиям это может привести, даже сознательно принять решение отказаться от малыша она не может в силу заболевания, рожает, простите, как кошка. Совершенно очевидно, что человечество, как биологический вид, должно принимать меры против вырождения.
На мой взгляд, тут вопрос не в том, этично или не этично. Весь вопрос :"А судьи кто?" Где неоспоримые критерии недееспособности, где гарантия, что не возникнет соблазн распространить эти критерии и на прочих граждан, причислить к ним тех, кто по тех или иным приничам неугоден. И до тех пор , пока эта проблема не разрешится, придется нам содержать детей этих недееспособных родителей. Хоть мне этого и не хочется. Но на сегодняшний день я другого не вижу. Все ИМХО.

[samelka]

Сообщение от лайза

Но когда я буду содержать ( ох, как бы правильнее выразится )... недееспособных членов общества, которые появились на свет при попустительстве и , в какой то степени, поощрении, общества, то я против.Все мы понимаем, что в обсуждаемом случае решение о рождении ребенка не принимается сознательно, женщина не отдает себе отчет о том, что с ней происходит, к каким последствиям это может привести, даже сознательно принять решение отказаться от малыша она не может в силу заболевания, рожает, простите, как кошка. .

Простите, но это Вы считаете, что она "как кошка"....А на самом деле -она человек.

[лайза]

Сообщение от samelka

Простите, но это Вы считаете, что она "как кошка"....А на самом деле -она человек.

Я имею в виду, что женщина не отдавала себе отчет о последствиях акта зачатия и рождения ребенка, потому что просто не может этого сделать по состоянию душевного и психического здоровья. Вот в этом моя аналогия с животным, и только в этом---- в невозможности спрогнозировать последствия своего поступка.имхо