Сюжет в новостях ""Стерилизация недееспособных"
 

Сейчас в 6- часовых новостях показали сюжет про Пермский край, где в интернате для душевно-больных делают стерилизацию женщинам- пациенткам.
Оказывается, эта процедура должна происходить по решению суда в присутствии опекуна.
Врачи оправдываются тем,что ничего не знали об этом,олбудсмен говорит о "грубейшем нарушении прав человека"
Как к этому относиться???
Ведь еще гитлеровцев осуждали за подобные деяния.Или это наоборот- благо, так ак подобные личности не отдают себе отчет в своих действиях.??????????????????
А стерилизация все-таки лучше, чем аборты или больные, ненужные никому дети??????????????????
Меня тут волнует прежде всего моральный аспект.
Что важнее- права человека или разумная необходимость??Должны ли быть права человека превыше всего???и можно ли считать таких людей полностью полноценными??
Если они- недееспособны,распространяются ли на них права человека в полном объеме или, как говорили при Сталине, они должны быть " поражены в правах"???

Сейчас понесеться...

Лично я не понимаю, когда рожают по 11 детей, а потом просят помощи у государства. Не понимаю, когда душевнобольные рожают как, простите, кошки, и оставляют детей на попечение гос-ва. Мне жалко больных детей, обреченных на нищее существование в спецприютах. Сердце рвется на части, когда показывают таких детей.

НО! А судьи кто? Кто дал, например, мне, право их судить? И кто даст гарантию, что кому-то не покажется, что мои условия, мое здоровье не позволяют мне нормально (по их мнению) растить детей. Не будет ли такая стерилизация только началом?

Умственная неполноценность может быть любой - от очень грубых нарушений до легких повреждений и успешно управляемых состояний. Очень много пограничных расстройств. Кому можно поручить определять ту грань, которая отделяет потенциально хороших родителей от тех, кому надо это запретить? Врачам? Так у них облико морале хуже некуда. Кому еще?

Проблема такая есть, но нужно искать другие решения. ИМХО - грубое нарушение прав

Это вопрос из области : "А вы за или против эвтаназии?". Потому что вроде ответ напрашивается "за", как и в случае со стерилизацией, но кто будет принимать решение...вот в чем вопрос? Можно ли быть уверенным в том, что кто-то не использует эту ситуацию в своих интересах.

ИМХО, стерилизация в таком случае лучше, чем ребёнок у неадекватных родителей, который будет жить в детдоме...ИМХО,
ЗЫ с поправкой на то, что душевнобольной неизлечим. Если излечим - то это кощунственно наверное.

Тема сложна и больная. Вроде ясно , что размножаться людям, страдающим таким недугом, наверное, не правильно, слишком велик риск передачи этого заболевания по наследству. Но наша страна в свое время прошла эту эпопею привлечения психиатрии к расправе с инокомыслящими и неугодными, и где гарантия, что стерилизуют именно душевнобольного, не будет ли врачебной или какой другой ошибки.?...
Не совсем по теме: я бы стерилизовала бы самолично тех "мамаш" которые плодят по пьяни малышей и сразу же отказываются в роддоме от них. Знаю историю про одну такую кукушку из небольшого городка, родившей и сдавшей 5 малышей. Врач в больнице, принимавший роды в пятый раз, пообещал кое-что сделать, что бы прервать это ...не знаю, какое слово подобрать... размножение, скажем так. Ну ни капельки бы не осудила бы его.

Умственно отсталым вообще характерна гиперсексуальность. В коррекционных школах-интернатах очень следят в этом направлении за детьми, начиная с их раннего подросткового возраста.

Может, это прозвучит жестоко и аморально, но я "ЗА" стерилизацию таких лиц

Хотя, конечно, интернат для душевно-больных... это как загончик для скота... какие уж тут дети... Не дай мне бог сойти с ума...

И тем не менее, я знаю по крайней мере одну такую историю со счастливым концом - как раз про умственно отсталую женщину из такого интерната, хотя вся обстановка была против нее.

А вы думаете, что кто-то может это наверняка определить?