ну вот, ДТП

[Неваляшка]

Сообщение от Elenika

при повороте налево можно занимать свободную попутную трамвайную полосу, это понятно
но гетц вроде не шире трамвая

Сообщение от Rolph

Формально он (хундай) мог двигаться даже немного левее попутных трамвайных путей, оставаясь при этом на стороне дороги, предназначенной для попутного движения.
Картинка в первом посте изображает что-то подобное.

+1

Левый рельс это еще не разделительная полоса проезжей части. Она находится (в данном случае воображаемая разделительная, поскольку разметки нет) посередине между левыми рельсами.


Ведь когда Вы едете по трамвайным путям, Вы же не по рельсам колесами скребете, а едете так, что один рельс остается между колес. И между колес может быть как правый (машинка № 1), так и левый рельс (машинка № 2) (и даже в этой ситуации Вы не наезжаете на разделительную полосу).

Вот скорее всего по траектории 2 и ехал Гетц. Что он нарушил?

[Неваляшка]

Сообщение от Сыр-да-бор

конечно по правилам он там мог бы ехать и там не должно было бы быть помех появившихся со второстепенной дороги.

а вот просто ехать на догадках, на автопилоте перестраиваться итп уже нельзя, надо знать и контрлировать дорожную обстановку, ну пусть бы там стоял "предыдущий гетс" остановившийся чтоб повернуть налево (если там можно было бы).

Ну во-первых, еще неизвестно, за сколько метров до столкновения с машиной Автора Гетц обогнал трамвай (хотя Автор утверждает, что "по трамвайным путям он не двигался на расстоянии моей видимости").
Во-вторых, мы конечно верим Автору, но может быть Автор все же чутка продвинулась вперед, не увидив несущийся Гетц?

И вообще можно гадать-придумывать-обмусоливать. Но факт остается фактом - Гетц, так же как и трамвай и другие ТС, движущиеся и слева, и справа по Торжковской, имели преимущество. Автор, выезжая с второстепенной, не уступила дорогу, нарушив п.13.9 ПДД.

И потом, для чего надо заморачиваться с судом, штраф по ст.12.13 ч.2 КоАП - 100-200 руб.
Ну только ради страховки (если таковая имеется). Или уже ради принципа?

[Келена]

Сообщение от Неваляшка

Во-вторых, мы конечно верим Автору, но может быть Автор все же чутка продвинулась вперед, не увидив несущийся Гетц?

нет, автор до ДТП не только не продвинулся вперед , а стоял еще дальше от этих трамвайных путей, продвижение вперед действительно было, но после ДТП, когда пытаясь высмотреть второго участника ДТП, я проехала немного вперед. Мой свидетель это подтвердит, надеюсь, что и свидетели второго участника, если они действительно видели все происходящее, подтвердят этот момент.

[Неваляшка]

Так нарушение какого правила Вы хотите предъявить Гетцу?
Вы хотите обвинить его в том, что он заскочил своим боком на встречку? Но судя по Вашей картинке этого не было. Наоборот, это Вы высунулись на его полосу.
Как понимаю, Вы хотите прийти к обоюдке. В чем вина Гетца? Какой пункт ПДД он нарушил?

[Адреналин]

Вопрос.
А на этом перекрестке при выезде с Сердобольской на Торжковскую сейчас нет знака "Движение вправо" кроме "Уступи дорогу"?
Раньше был...

[Марсель]

У меня был случай, когда я на перекрестке высунулся со второстепенной дороги на 40см.
Пропускал, из-за автобуса справа было плохо видно.
Тетенька ехала прямо и чиркнула мне по морде.
И хотя я стоял, а она меня за километр видела, засуетилась и зацепила.
Я был признан виновным.

[Келена]

Сообщение от Неваляшка

Так нарушение какого правила Вы хотите предъявить Гетцу?
Вы хотите обвинить его в том, что он заскочил своим боком на встречку? Но судя по Вашей картинке этого не было. Наоборот, это Вы высунулись на его полосу.
Как понимаю, Вы хотите прийти к обоюдке. В чем вина Гетца? Какой пункт ПДД он нарушил?

по моему мнению было нарушено несколько пунктов ПДД: 1.5, 9.6, 10.1

Сообщение от Либеро

Вопрос.
А на этом перекрестке при выезде с Сердобольской на Торжковскую сейчас нет знака "Движение вправо" кроме "Уступи дорогу"?
Раньше был...

нет

[Неваляшка]

Сообщение от Келена

по моему мнению было нарушено несколько пунктов ПДД: 1.5, 9.6, 10.1

Судя по количеству нарушенных пунктов, как раз таки Гетц надо признать единственным виновным в ДТП.
А к Вам п.1.5 не относится? Вы не создали опасности, стоя 2 минуты поперек дороги?
Насчет п.9.6 у Гетца также могут быть свидетели, которые подтвердят, что он обгонял другое ТС или вообще готовился к развороту.
А п.10.1 как докажете? Ну только если по замерам тормозного пути Гетца.

[Келена]

Сообщение от Неваляшка

А к Вам п.1.5 не относится? Вы не создали опасности, стоя 2 минуты поперек дороги?

в тот момент, когда я выезжала со второстепенной дороги , часть проезжей части, на которую я планировала повернуть , была свободна,выехав на перекресток я увидела приближающееся справа т.с., и сразу прекратила движение, или мне нужно было вернуться назад на второстепенную дорогу, чтобы не стоять поперек главной ?

[Марсель]

Сообщение от Неваляшка

Судя по количеству нарушенных пунктов, как раз таки Гетц надо признать единственным виновным в ДТП.
А к Вам п.1.5 не относится? Вы не создали опасности, стоя 2 минуты поперек дороги?
Насчет п.9.6 у Гетца также могут быть свидетели, которые подтвердят, что он обгонял другое ТС или вообще готовился к развороту.
А п.10.1 как докажете? Ну только если по замерам тормозного пути Гетца.

Всегда есть цена вопроса.
Сто свидетелей может вспомнить, как Гетц подпрыгнул и нарушил 10 пунктов правил.
Но обычно суд смотрит, что в протоколе написано, где и Ваша подпись.
И вписаны ли показания свидетелей на месте аварии.