За,против или нейтралитет- "коммерческая выгода государства с рожениц"!!!

[Tovarka]

Девушки, о чем вы спорите. Странно слышать - на такое пособие не проживешь. Пособие государства - это всего лишь помощь в содержании ребенка. Никто и не должен содержать его вместо родителей, но помочь - помогают. И каждый год все больше. Странно слышать - на такое пособие не проживешь. Неужели кто-то всерьез считает, что если она родила - её и ребенка обязаны полностью содержать.
Другое дело, что на государственном уровне почему-то мало внимания уделяют всей инфраструктуре "выращивания" детей. Не хватает медицинского обслуживания, детских садов, во дворах мало площадок для разных возрастов детей, мало бесплатных кружков по занятию детей, и много чего еще нет. Большая проблема жилья, транспорта. То есть, вроде хотят, чтобы детей больше рожали, но вот место в жизни для них не подготовлено. Предлагаю вам отрывок из статьи по поводу деморафии в России

России вынесли смертный приговор
Через 40 лет Россия может потерять до 30% населения
Независимая группа экспертов представила вчера доклад, подготовленный по заказу представительства ООН в РФ на тему «Демографическая политика России: от размышлений к действию». Эксперты пришли к выводу, что меры, принимаемые правительством по улучшению демографической ситуации в стране, недостаточно эффективны и не спасут Россию от вымирания.

А был ли мальчик?

В мае 2006 года президент Владимир Путин в рамках своего ежегодного послания Федеральному собранию выступил с новой инициативой решения демографической проблемы. Начиная с 2007 года каждой женщине, родившей второго и последующего ребенка, была обещана единовременная выплата в 250 тысяч рублей - так называемый первичный, базовый материнский капитал. Тогда же был принят ряд законов, увеличивающих пособия гражданам, имеющим детей.

Статистика такова: в 2007 году число родившихся возросло на 8,3%. В правительстве уверены: цифры однозначно свидетельствуют об эффективности предложенных президентом мер. Однако независимые эксперты объясняют ситуацию куда более прозаично. Относительный рост рождаемости связан с очередной демографической волной.

В 1981-1982 годах советское правительство активно внедряло комплекс мер по государственной поддержке семей с детьми, что и привело к всплеску рождаемости, локальный пик которой был достигнут к 1987 году. Таким образом, прибавив к 1987 году среднюю длину поколения в 25 лет, получаем 2011-2012 годы. А значит, пик рождаемости еще впереди. И президентские меры тут совсем ни при чем. Более того, после 2012 года России угрожает спад рождаемости по причине все той же демографической волны. И, главное, даже в случае развития ситуации по самому оптимистическому сценарию к 2010 году рождаемость лишь достигнет уровня 1993 года, который был одним из самых провальных на рубеже 1980-1990-х.

Да и статистика социального положения рожениц совсем не утешительная. По словам одного из разработчиков доклада, руководителя Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерия Елизарова, в России 43% детей живет в семьях, чей достаток ниже прожиточного уровня. В Швейцарии этот показатель не превышает 4%. В России же рост числа рождаемости, по словам директора направления «Социальная политика» фонда «Институт экономики города» Светланы Мисихиной, приходится именно на малообеспеченные семьи.

Еще один неутешительный факт: на фоне ударных показателей рождаемости 2007 года первые два месяца 2008 года ознаменовались ростом числа младенческой смертности.

Маргинальная демография

Авторы доклада предупреждают: «Сохранение существующих тенденций, таких как низкая рождаемость и высокая смертность, может привести к тому, что численность населения России к началу 2025 года сократится до 125-135 млн человек, а к 2050-му - до 100 млн человек». И это еще не все.

В ближайшее время Россию ждут сокращение численности трудоспособного населения до 1 млн в год и, соответственно, рост иждивенческой нагрузки до 670-750 человек к 2020-2025 годам (число иждивенцев на 1 тысячу человек трудоспособного населения). А к 2050 году на каждого работающего будет один неработающий.

По мнению авторов доклада, решить проблему смертности, и в первую очередь смертности трудоспособного населения, может работа с так называемыми маргинальными группами населения. Это социально неадаптированные слои населения. 55-70% всех умерших в молодом возрасте являются неработающими. Авторы доклада предлагают ужесточить борьбу с алкоголизмом и курением, а также совершенствовать меры профилактики заболеваний, в частности СПИДа.

[Yusya]

Сообщение от Tovarka

Девушки, о чем вы спорите. Странно слышать - на такое пособие не проживешь. Пособие государства - это всего лишь помощь в содержании ребенка. Никто и не должен содержать его вместо родителей, но помочь - помогают. И каждый год все больше. Странно слышать - на такое пособие не проживешь. Неужели кто-то всерьез считает, что если она родила - её и ребенка обязаны полностью содержать.
Другое дело, что на государственном уровне почему-то мало внимания уделяют всей инфраструктуре "выращивания" детей. Не хватает медицинского обслуживания, детских садов, во дворах мало площадок для разных возрастов детей, мало бесплатных кружков по занятию детей, и много чего еще нет. Большая проблема жилья, транспорта. То есть, вроде хотят, чтобы детей больше рожали, но вот место в жизни для них не подготовлено. Предлагаю вам отрывок из статьи по поводу деморафии в России

.

Вот именно об этом я и говорю.
Ладно с ними с пособиями.
Нашей семье не надо помогать, но можно хотя бы не создавать препчтствий для комфортного воспитания детей за свой счет?
Садов - мало, школы - дорогие, даже самые обычные, на нашей детю площадке тусят алкаши/, я обращалась к участковому, результата - ноль.
Гос-во одной рукой позаботилось - завезли в июне на площадку новый песок, разровняли, все детские лазалки покрасили, красота, гуляй и радуйся. Ан нет. 3 дня. И все в окурках, на всех горках-качелях сидят совершенно асоциальные элементы круглосуточно. Участковый мер не принимает. Говорит, они вам что мешают?пристают?нет. Подумаешь, новый песок за неделю загадили окурками и стеклами.
И так везде.
С одной стороны гос-ва деньги тратятся, с другой - про... эээ..фукиваются.

Таким образом у нас получается, что гос-во тратит деньги на несильно помогающие народу пособия, но не может выдать участковым указявку гонять алкашей с дет.площадок, хоть гос-ву это совершенно ничего стоить не будет.
Ну и вообщем-то, во всем так.
Почему бы не сделать в ЗАГСе отдельный кабинет, который будет заниматься выдачей свидетельств новорожденным, чтобы молодая кормящая мать 2х недельной крохи не сидела 4 часа в очереди, ибо один кабинет только работает. Это что сильно дорого гос-ву?
Молодым мамам ведь не пособия нужны, а нормальные условия, не запредельные совсем, для нормальной жизни со своими детьми.
А у нас дадут 3 копейки - изволь радоваться на рубль.
Хотя можно и бесплатно улучшить многие стороны жизни мам с маленькими детьми.
Те же площадки, метро, свободный вход в магазины, очереди в ЗАГСах и поликлиниках...
Все эти "мелочи жизни", которые иной раз превращаются в серьезную проблему.
За решение которой либо плати деньги, либо кучу нервов и здоровья, и хорошо если только своего.