Какова коммерческая выгода государства с рожениц?
 

как вы относитесь к данной ситуации в нашей стране?
И какова она?

а нас заставляют рожать?

Что Вы имеете ввиду?

Заставлять-нет, да и не заставляет никто, вроде, а вот материально простимулировать может и должно, что впрочем, происходит и в других цивилизованных государствах.

кто кого заставляет? :001:и чья коммерческая выгода? не поняла

ничего не поняла...

Теперь государство в течение полутора лет будет платить матерям полторы тысячи рублей ежемесячно на первого ребенка и три тысячи - на второго. Следует отметить, что помимо названных, программа стимулирования рождаемости включает в себя более ста мер, которые рассчитаны на изменение демографической ситуации в стране. В частности, для того, чтобы росли показатели усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нашими соотечественниками, решено увеличить выплаты на ребенка в семье опекуна и в приемной семье до четырех тысяч рублей ежемесячно. Плюс к тому, увеличить и заработную плату приемному родителю - воспитателю с полутора до двух с половиной тысяч рублей.

Конечно, меры по стимулированию патроната и иных форм семейного воспитания детей-сирот очень важны. Но вы меня, конечно, извините, неужели детей усыновляют из-за денег? И это при том, что размер даже этих выплат на растущего ребенка очень мал и полностью затраты на его воспитание, конечно же, окупить не сможет. И все-таки. Все то, что озвучил президент - предложения по стимулированию рождаемости в нашей стране обрадовали многих. В обществе только и делает, что муссируется сегодня эта тема - рожать или не рожать. И на волне энтузиазма и общего положительного настроя многие могут выбрать именно первый вариант ответа - рожать.

Однако вместе с этим вопросом возникает и другой. А хватит ли у руководства страны денег на обеспечение всего того, что оно россиянам пообещало? Комментарии специалистов по этому поводу начали раздаваться сразу же после выступления президента. И ответы их, в общем-то, звучат многообещающе. Они говорят о том, что денег хватит. Программа стимулирования рождаемости рассчитана на десять лет и будет проходить в два этапа: по 2010 год - первый этап, и по 2015-й - второй. Все выплаты, которые будут осуществляться в рамках этой программы, будут производиться за счет бюджетных средств. Собственно же на реализацию данной программы предполагается затратить порядка 500 млрд. рублей, что составит менее 2% ВВП.

Хотелось бы услышать мнение народа на весь этот сумасброд!

если будут стимулировать таким образом - то почему бы нет? лучше вообще отменить нафиг все пособия на детей? тогда государство не в чем будет обвинять?

из того что Вы написали в названии темы и в первом сообщении почему-то следовало что государство заставляет (силой, не иначе) рожать детей и получает из этого какую-то коммерческую выгоду :001:

А Вы-то сами свое мнение озвучьте. Потому как я вообще не пойму, о чем Вы говорите:065: О какой коммерческой выгоде? Государство детей продаст за бугор за твердую валюту? :009:

Тут был опрос не так давно. Выяснилось, что на решение родить ребенка эти стимулы не повлияли никак. В Китае люди платят деньги, чтобы разрешили второго ребенка. Т.е., если семья хочет детей, до ее ничто не остановит, она найдет возможности; а, если нет, то отговорок типО "государство плохо стимулирует" всегда будет предостаточно.

Ну, я за все программы не скажу, но один момент прокомментирую.

Вы пропустили слово "минимальное". Каждый регион устанавливает свой размер пособия. В Москве, например, опекунское пособие - 10 т.р. В Ленобласти зарплата приемного родителя - тоже 10 т.руб. На ребенка хватает.

Детей берут не из-за денег. Просто есть ситуации, когда семья хочет взять ребенка, но не имеет материальной возможности :( Вот тогда эти пособия хорошо помогают.
Другой вариант - приемный ребенок зачастую требует больше времени, внимания и расходов, чем своерожденный. В этом случае выплаты тоже не лишние.