современная панель и кирпич-монолит

[Скво - мутный глаз]

А я за панель. ЕЕ все же на заводе делают, а к/м как делают - соблюдают ли технологию - большой вопрос.
Но я не являюсь потенциальным покупателем квартиры большого метража, с уже упомянутыми холлами и т.д.
То есть предпочту четырешку 100 м. трешке 130 м. . Поэтому вот этот минус панели для меня несущественен.

[Ирчик]

Сообщение от Бэмби

Уже дошли до 12 см
А по поводу тесноты... ну да, так уж мир устроен, не все во дворцах живут
Что-то мне подсказывает, что и метраж вашей квартиры кому-то покажется недостаточным. Все в этом мире относительно.

По теме: мне больше импонируют дома к/м.

Ага и не только до 12, нашла еще 22, 25, 30 и даже 35см. Это в новых панелях.

Мир устроен сложно, но вопрос экономии автора не стоял!

А на счет квартиры верна фраза, что всегда одной комнаты не хватает. Это истинная правда!

[digital]

Сообщение от Ирчик

Сколько возмущения в вашем посте, я не навязываю вам свое мнение, нравится эконом класс-пожалуйста!

извините если что не так, просто слишком лихо вы всю панель под одну гребенку закосили.

А вот основной ответ на ваш ворпос, цитирую:
"Газобетон AEROC (это из чего мой дом)имеет неограниченный срок службы (со временем даже несколько набирает прочность).
Для сравнения: срок службы минеральных утеплителей 25-30 лет"(а это из чего ваш)

базальтовая вата 50 лет, не думаю что все остальные части имеют более долгий срок службы.

цитата похоже взята из рекламного материала?

О чём молчат продавцы газобетона?
http://www.wdvs.ru/news/2006/02/05/33.html



на самом деле толщина и материал современных зданий не особо влияет на тепло потери, так как по СНИП это значение жестко нормируеться, больше сказываться качество исполнения на местах.

[Лёлечка]

монолит - по определению, как стояк , стукни по ней - и слушай на всех этажах, разве не так? (один сверлит - все балдеют)
панель - тоже панели рознь, например, с навесным вентилируемым фасадом - на всю зиму перекрыли батареи в комнатах (!), при этом температура в большой комнате (27 кв.м) оставалась +24
кирпич - тоже, наверное от толщины зависит, например, по горизонтали - ничего не слышно хотя за стенкой гульбище, по вертикале - уже похуже;
в любом случае, есть возможность увеличить звукоизоляцию при начальном ремонте, технологии и материалы сейчас это позволяют

[irma113]

Мы недавно въехали в монолитно-панельный дом. Дому 10 лет. Соседей и других домовых шумов практически не слышно. При закрытых окнах ощущение подводной лодки :-)))) Когда монтировали стеклопакеты рассмотрела панели, оказался сэндвич с плотным утеплителем.

[Luis]

Сообщение от Matrenka

Народ, поделитесь своими мыслями.

Делюсь.
Мне кажется, что монолит,что панель - один пень. Все-равно из бетона.
"основная опасность бетона для потребителей состоит в том, что при эксплуатации он выделяет в атмосферу радон, но эта проблема снимается при регулярном проветривании помещений, установке вентиляционных систем и кондиционировании."
Взято здесь: http://info.samara.ru/press/731/12.03.2007/116101/
Важно, чтобы качественно построили. Испохабить все, что угодно можно. Поэтому у ГДСК дорогие квартиры, хоть и панель.
Я от строительства далека, но самым лучшим материалом считаю кирпич. Жила в кирпичных брежневках 60 года постройки, сейчас живу в сталинке довоенной постройки, со звукоизоляцией все хорошо.
По поводу же кирпично-монолитного строительства ведутся жаркие дебаты.
Статья Дедюховой: http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/probl.shtml
Критика статьи: http://konstr.narod.ru/Docent.htm
Лично я отношусь настороженно к кирпично-монолитному домостроению. Хотя внешний вид этих домов и планировки очень нравятся. Но панель как-то привычнее и надежнее, т.к. стороят ее давно, технологии строительства известны, напортачить сложно. Но все-таки важнее качество постройки, чем материал из которого строят. ИМХО.
Фото взято с форума КДО.

[Наталья98]

по технологии изготовления, т.е. строительства то у монолита есть примущества - этот его срок эксплуатации - очень большой, но его минус - это звукоизоляция - ужос и это вам скажет любой строитель)))
У панелей - плюсы - это лучшая звукоизоляция, быстроая сборка, относительная дешевизна - но короткий срок эксплуатации - максимум 50 лет)))
а планировка к преимуществам - отношения не имеет, вот)))

[vicc]

Сообщение от Наталья98

по технологии изготовления, т.е. строительства то у монолита есть примущества - этот его срок эксплуатации - очень большой, но его минус - это звукоизоляция - ужос и это вам скажет любой строитель)))
У панелей - плюсы - это лучшая звукоизоляция, быстроая сборка, относительная дешевизна - но короткий срок эксплуатации - максимум 50 лет)))
а планировка к преимуществам - отношения не имеет, вот)))

Хрущевки и то уже стоят более 50 лет, и проблемы в основном с коммуникациями и окнами. А современные дома расчитаны на срок более 100 лет.
У монолита есть очень большой риск попасть на неправильно рассчитанную или сделанную конструкцию, так как каждый дом индивидуальный. Панель типовая конструкция и таких проблем нет.
На мой взгляд у монолита только один большой плюс - внешний вид, да и то нет реальных примеров что будет с облицовкой через лет хотя бы через 20-30.

[digital]

реальных примеров что будет с облицовкой через лет хотя бы через 20-30.

зато есть реальные примеры что будет с ней через год.

[Matrenka]

вот и я думаю, ну панель из расчета 50 лет, так я сейчас живу и жить надо с комфортом. Пусть монолит 100 и 200 простоит, мне то от этого ни тепло, ни холодно. В общем понастроим сейчас опять черти что, потом будем снова думать, как снести