Сюжет в новостях ""Стерилизация недееспособных"

[Китайцы]

Сообщение от Мариксен

С

Меня другой вопрос смущает. Вот, Вы говорите, что опекун должен решать стерилизовать или нет своего подопечного. В чьих интересах стерилизация? В интересах опекуна - да, в интересах государства ( чтоб не появлялись нахлебники), возможно. А какие интересы опекаемого в этом?

Блин, меня выделенный вопрос поставил в тупик. Если мы говорим о безнадежно больных психически людях, для которых нет и не может быть нормальной жизни в социуме(работа, полноценный отдых, вступление в брак), то что мы вообще знаем об их интересах? Откуда мы знаем, что рожать детей, которых им однозначно не оставят, в ИХ интересах? Они могут потом вообще не вспомнить про этого ребенка, а кормить и растить его дальше будут злые опекуны и злое государство. Почему-то мы априори считаем, что для душевнобольных рожать детей - это великое счастье, которое у них могут отнять.
По мне, так эти святые разговоры о равных для всех правах - исключительно для того, чтобы в собственных глазах выглядеть святым. То, что этих несчастных лишают права распоряжаться своей свободой - это ничего, нормально, главное, чтобы нам не мешали...Но ограничить их способность к деторождению - ужОс-ужОс. Где логика???

Сообщение от MARKYP

Если девушка смогла закончить училище и работать, то это вовсе не тот случай ,о котором шла речь

+1
Девушка дееспособна,
раз может самостоятельно жить, работать и учиться. И она вполне может принимать решения о своей дальнейшей жизни и отвечать за них. В очередной раз путаница мягкого и теплого...