Да, тут надо слушать две стороны. Потому что если бы на момент осмотра были признаки острого живота, то любой врач отвез бы в больницу, стало быть картина была очень смазана. Да и как можно что-то думать после таких зарисовок "у меня пошли камни из желчного пузыря и раздробили всю поджелудочную в кусочки "? Кроме того, человек с такой серьезной механической желтухой, да еще с разговорами об операции (милый, автор, люди не живут без поджелудочной железы, никто вам её не удалит, а даже если удаляют частично, то делают это не планово, а по экстренным показаниям при панкреонекрозах, каких-то гнойно-воспалительных заболеваниях)) просто не в состоянии взять и уйти из больницы и писать что-то в интернете, это реанимационные больные. Да и при острой обтурации, вызвавшей такую желтуху, операцию (хотя бы по удалению желчного пузыря или камней из холедоха) сделали бы сразу же. Так что, тут автор явно преувеличивает, ну оно и понятно, заболевшему всегда кажется, что его состояние хуже некуда и все кругом настроены против. Конечно, поохать да поахать - это всегда можно, но чтобы объективно вам что-то сказать по поводу жалоб и судов, эмоций и "камней, раздробивших поджелудочную железу на кусочки", недостаточно, надо знать реальную картину произошедшего, описанную специалистами (опять же, выслушать доктора СП, вашего лечащего доктора). Уверена, с их слов все будет совершенно по-другому. Для жалоб и судов нужна объективная картина, все документы (истории болезни). Так что, имхо, лучше сначала поговорить с заведующим(ей) неотложки, поспрашивать. Если доктор написал историю болезни так, что состояние не экстренное, да и реально в больнице вы оказались даже не на след. день, а через день, так что доктор неотложной отпишется и отмажется и не придраться будет, а вы зря потратите нервы и время.
Выздоравливайте.
|
26-01-2009, 14:06
Древовидный вид