Матвиенко предлагает лишать нетрезвых водителей прав пожизненно(опрос)

[Cherries]

Сообщение от A-Lex

2 - правильнее, ибо п 3 породит, имхо, небывалую волну развода на трезв-нетрезв - низя такую кормушку давать в лапы ГИБДД...

Хотя я лично сам готов поубивать гадов, садящихся нетрезвыми за руль.

плюс пятьсот мильон тыщь,
отдельной ненавистью ненавижу пьяных сволочей за рулем!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от Золушк@

Девушка была в полном сознании на момент гибели.

Из Ваших слов совершенно ясно, что диагноз ставился по результатам вскрытия при полном сознании пациента. Перечитайте.
Но суть не в этом. А в разнице в подходах при проведении освидетельствования у людей, находящихся в различных состояниях, именно при освидетельствовании людей несколько отличающихся от непострадавших и использовалась норма 0.5.
Вопрос о достоверности количества выпитого остается открытым и очень важным.
Насчет разных реакций, я напоминаю, что сразу сделал подобную оговорку. Причем, есть основания считать определенные результаты среднестатистическими. Мои как раз близки к ним.

[Гражданочка]

ой как цены на права-то подскочат

[АртЮленька]

Нужно определяться как-то либо ты пьешь, либо ты едешь! Это вещи несовместимые, всем давно понятно. если у человека диагноз - дебильность и он не понимает простых прописных истин, то на кой черт ему права!??????????!!!!!!! Один раз он нарушит закон и сядет пьяным за руль, в другой раз он поедет по тратуару давить пешеходов, даже без базара ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕНО!!!!!!!!!!!!!!!

[Золушк@]

аргумент

Сообщение от Валериан Мегерыч

С 0.5 промилле бессознательный человек признается пьяным.

возражение

Сообщение от Золушк@

Она была в полном сознании. Кроме того бессознательный и пьяный - вещи различные.

Сообщение от Валериан Мегерыч

Из Ваших слов совершенно ясно, что диагноз ставился по результатам вскрытия при полном сознании пациента. Перечитайте.
Но суть не в этом. А в разнице в подходах при проведении освидетельствования у людей, находящихся в различных состояниях, именно при освидетельствовании людей несколько отличающихся от непострадавших и использовалась норма 0.5.
Вопрос о достоверности количества выпитого остается открытым и очень важным.
Насчет разных реакций, я напоминаю, что сразу сделал подобную оговорку. Причем, есть основания считать определенные результаты среднестатистическими. Мои как раз близки к ним.

Не ясно. Вы говорите,что бессознательный с 0.5 промилле=пьяный. Я говорю о том, что бессознательного состояния не было.
А какая может быть разница в подходах для лабораторного анализа крови на предмет наличия в ней алкоголя?

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от АртЮленька

Нужно определяться как-то либо ты пьешь, либо ты едешь! Это вещи несовместимые, всем давно понятно. если у человека диагноз - дебильность и он не понимает простых прописных истин, то на кой черт ему права!??????????!!!!!!!

С этим совершенно согласен.

Сообщение от АртЮленька

Один раз он нарушит закон и сядет пьяным за руль, в другой раз он поедет по тратуару давить пешеходов, даже без базара ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕНО!!!!!!!!!!!!!!!

"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" (С)
Вообще говоря, отсутствие в/у никак не помешает ему давить пешеходов. Сядет и поедет. Без базара. Если будет жив. Может отстреливать?

[emirspb]

Сообщение от Валериан Мегерыч

"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" (С)
Вообще говоря, отсутствие в/у никак не помешает ему давить пешеходов. Сядет и поедет. Без базара. Если будет жив. Может отстреливать?

причем если попался с непристегнутым ремнем - можно сразу отстреливать, ибо может и пьяным за руль сесть, а значит потенциальный нарушитель

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от Золушк@

Не ясно. Вы говорите,что бессознательный с 0.5 промилле=пьяный. Я говорю о том, что бессознательного состояния не было.

И сознательного не было. Поэтому диагноз мог быть вынесен исключительно по результатам анализа крови. С гранью, проведенной между трезвым и пьяным, на уровне 0,5 промилле. 0,6 в таком случае настораживает. Т.к. кому-то могло быть надо, чтобы девушка была пьяна.

Сообщение от Золушк@

А какая может быть разница в подходах для лабораторного анализа крови на предмет наличия в ней алкоголя?

У человека, находящегося в сознании, никакой крови на анализ не берут. А диагноз обычно выносят на основании анализа выдыхаемого воздуха. Для определения следов марихуаны могут взять анализ мочи.

[Перевертыш]

Сообщение от АртЮленька

Нужно определяться как-то либо ты пьешь, либо ты едешь! Это вещи несовместимые, всем давно понятно. если у человека диагноз - дебильность и он не понимает простых прописных истин, то на кой черт ему права!??????????!!!!!!! Один раз он нарушит закон и сядет пьяным за руль, в другой раз он поедет по тратуару давить пешеходов, даже без базара ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕНО!!!!!!!!!!!!!!!

Вот когда Вам на пути попадется голодный гаец, которому до зарезу над будет денег добыть, тогда и поговорим.
Или Вы вообще не пьете? Ну вообще? А если пригубляете, то за руль не ранее чем через 20 муток, пока организм не протрезвеет и алкоголь из крови не выйдет.

Вспомните в каком гос-ве Вы живете!

[Золушк@]

Сообщение от Валериан Мегерыч

И сознательного не было. Поэтому диагноз мог быть вынесен исключительно по результатам анализа крови. С гранью, проведенной между трезвым и пьяным, на уровне 0,5 промилле. 0,6 в таком случае настораживает. Т.к. кому-то могло быть надо, чтобы девушка была пьяна.

У человека, находящегося в сознании, никакой крови на анализ не берут. А диагноз обычно выносят на основании анализа выдыхаемого воздуха. Для определения следов марихуаны могут взять анализ мочи.

Еще раз повторюсь, что наличие алкоголя в крови девушки никакой роли роли не играло.

И я изначально говорила о результатах проверки наличия алкоголя по крови, а не по выдыхаемому воздуху, т.е. не об обычных, а более достоверных тестах, проводимых не сотрудниками ГИБДД, а в мед. учреждениях.