ОПРОС про ДИСБАК

[ИришкаКомаришко]

Поделитесь, плиз, результатами лечения дисбактериоза/стафилокока

[belly]

у нас главная проблема была, что ребенок не какал сам, как мы не лечили( Только в 4 месяца, когда стала яблочным пюре прикармливать, начал сам ходить) Но у нас клебсиелла и кандида. До сих пор плохо пища переваривается и иногда животик болит( У знакомой , ее дочки золотистый был-говорит лет до 3 точно лечили(

[Кэти]

еще вариант нужен - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ и лечить перестали....
я под ним подписываюсь...

[ИришкаКомаришко]

Сообщение от Кэти

еще вариант нужен - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ и лечить перестали....
я под ним подписываюсь...

Уже не добавить((( А у меня у дочки знакомой после лечения золотистого в младенчестве до сих пор запоры... а ей уже 10 лет

[♠Маркси♠]

Лечили стафилококк в 2 месяца.Никаких изменений я не увидела.Всё прошло только с введением прикорма.

[Narusya]

Сообщение от ИришкаКомаришко

Уже не добавить((( А у меня у дочки знакомой после лечения золотистого в младенчестве до сих пор запоры... а ей уже 10 лет

Вам самой не смешно? Маме ребенка посоветуйте скорректировать питание и давать ребенку минеральное масло (когда дочка достигнет пенсионного возраста и снова столкнется с проблемой запоров - снова будет виноват младенческий стафилококк?). Конечно, все мы родом из детства, но не до такой же степени

[ИришкаКомаришко]

Наталья Юрьевна, а как Вы относитесь к лечению бактериофагами??? Могут ли они навредить, если ребенок здоров, к примеру???

[Narusya]

Сообщение от ИришкаКомаришко

Наталья Юрьевна, а как Вы относитесь к лечению бактериофагами??? Могут ли они навредить, если ребенок здоров, к примеру???

Можно ответ дать цитатами:

Ольга 02 сентябрь 2003 01:46:43
Здравствуйте, доктор! Нашему сынуле 5 месяцев. Сдали анализ на дисбактериоз - присутствует гемолизирующая кишечная палочка 100% . Педиатр выписал колипротейный бактериофаг по 10 мл 2 раза в день - 5 дней , 3 дня перерыв - и по 15 мл клизмочку 1 раз в день - 5 дней. Стали давать - щеки стали еще краснее. Посоветуйте, пожалуйста как нам быть!

------------------------------
олюня 01 сентябрь 2003 17:38:35
у моей шестимесячной племянницы обнаружили стафилокок. дважды проходили курс лечения , но результат нулевой. Кроме того у ребенка нарушено пищеваерние. Посоветуйте к кому обратиться для консультации. Боюсь, что родители залечат ребенка. Заранее спасибо.

-------------------------------
Юля 01 сентябрь 2003 00:56:18
Доктор, помогите пожалуйста разобраться. Ребеночку три месяца. Ананлиз на дисбактериоз: золотистый стафилококк 65 на 10 в 4- ой, гемолитические 59, 7% . Все остальное - норма. Гастроэнтеролог назначили Линекс, но в тот момент его не было ни в одной аптеке города. Педиатр взамен выписала Бактисуптил по одной капсуле три раза в день. Через два дня по животику у малыша пошла обильная точечная сыпь (ребенок исключительно на искусственном вскармливании, кушает только гипоаллергенный Хипп и никакой сыпи никогда не было). Вновь обратились к гастроэнтерологу. Она сказала подождать неделю (неделя закончится в среду, 3- его сентября) и ничего не давать, а по истечение этого срока начать давать Биофлор по одной второй чайной ложки три раза в день за полчаса до еды в течение месяца. А закончив с Биофлором сразу перейти на стафилококковый бактериофаг по 10 мл. 2р в день пить и раз в день клизму из 20 милилитров того же бактериофага и принимать сие в течение десяти дней. Пожалуйста, подскажите: нельзя ли каким- то образом совмещать прием Биофлора и бактериофага. И еще. Два дня назад в аптеках опять появился Линекс. Может быть, уместнее давать этот препарат. Или есть вероятность, что высыплет и на него( через два дня после прекращения приема Бактисуптила сыпь прошла полностью). Линекс и Бактисуптил схожи по составу? И если так, все- таки на Бактисуптиле написано: детям до трех лет препарат не назначается. А Линекс, как указано в инструкции, можно давать и с самого нежного возраста. Сегодня ребенок весь день очень беспокоен, плачет не переставая, сучит ножками. Такого у нас не было очень давно. Я беспокоюсь, может это его этот злобный стафилококк мучает. Такое возможно? Покакал дважды (с этим у нас вообще нет проблем с тех пор, как перешли на Хипп ГА, правда какулька зеленоватая, но слизи практически нет)

Таких примеров - тысячи: сыпи, поносы, запоры, срыгивания... Но на "хорошую флору" в нашем обществе грешить не принято, только на транзитных микробов в просвете кишки и на неврологические проблемы после родов.....
Было бы нечестно писать о пробиотиках, эубиотиках, бактериофагах только в "отрицательном" ключе. Есть ситуации, когда их использование может быть показано, но:
1. к этим ситуациям не относится лечения анализа на дисбактериоз и достижение мифических норм содержания микроорганизмов в просвете кишки
2. к этим ситуациям не относится лечение здоровых детей
3. как и при назначении любого лечения (мед. манипуляции) должны быть
а: показания
б: доказанная эффективность используемых процедур именно в лечении конкретного заболевания
в: доказанная безопасность
г: превышение ожидаемой пользы от лечения возможного риска

[ИришкаКомаришко]

Сообщение от Narusya

1. к этим ситуациям не относится лечения анализа на дисбактериоз и достижение мифических норм содержания микроорганизмов в просвете кишки
2. к этим ситуациям не относится лечение здоровых детей
3. как и при назначении любого лечения (мед. манипуляции) должны быть
а: показания
б: доказанная эффективность используемых процедур именно в лечении конкретного заболевания
в: доказанная безопасность
г: превышение ожидаемой пользы от лечения возможного риска

Вобщем, я сейчас мучаюсь, никак не могу выбрать из "двух зол"... У нас сыпь по всему телу как при АД уже 2 недели....(((((((( и стафилокок в посеве кала...(((((((((( Вот я и ломаю голову попробовать прописанные бактериофаги или не рисковать

[Narusya]

Тому, кто вылечит АД бактериофагом, дадут Нобелевскую премию. Однако, судя по всему такой бактериофаг еще не придумали
Еще раз повторю: ни результаты анализа на дисбактериоз, ни АД, не являются показанием к назначению бактериофагов.
А рисковать или нет - Ваше дело, как и ребенок.
К сведению:

"Пробиотки в лечении экземы"http://www.mrw.interscience.wiley.co...135/frame.html
"Abstract
Background
Probiotics have been proposed as an effective treatment for eczema, and recently a number of clinical trials have been undertaken.
Objectives
To assess the effects of probiotics for the treatment of eczema
Search strategy
We searched the Cochrane Skin Group Specialised Register (to April 2008), the Cochrane Central Register of Controlled Trials (The Cochrane Library Issue 2,2008) MEDLINE (from 2003 to April 2008), EMBASE (from 2005 to April 2008), PsycINFO, AMED and LILACS (from inception to April 2008) and ISI Web of Science (to December 2006) and reference lists of articles. We also searched registries of ongoing clinical trials, conference proceedings and searched for adverse events.
Selection criteria
Randomised controlled trials of live orally ingested microorganisms for the treatment of eczema.
Data collection and analysis
Two authors independently applied eligibility criteria, assessed the quality of trials and extracted data. We contacted study authors for more information where necessary. We recorded adverse events from the included studies, and from the separate adverse events search.
Main results
Twelve randomised controlled trials involving 781 participants met the inclusion criteria. All trial participants were children. There was no significant difference in participant or parent-rated symptom scores in favour of probiotic treatment (5 trials, 313 participants). Symptom severity on a scale from 0 to20 was 0.90 points lower after probiotic treatment than after placebo (95%CI -1.04, 2.84; p = 0.36).There was also no significant difference in participant or parent-rated overall eczema severity in favour of probiotic treatment (3 trials, 150 participants). There was no significant difference in investigator rated eczema severity between probiotic and placebo treatments (7 trials, 588 participants). On a scale from 0 to 102 investigator rated eczema severity was 2.46 points lower after probiotic treatment than after placebo treatment (95%CI -2.53, 7.45 p = 0.33). Significant heterogeneity was noted between the results of individual studies, which may be explained by the use of different probiotic strains. Subgroup analysis by age of participant, severity of eczema, presence of atopy or presence of food allergy did not identify a population with different treatment outcomes to the population as a whole. The adverse events search identified some case reports of infections and bowel ischaemia caused by probiotics.
Authors' conclusions
The evidence suggests that probiotics are not an effective treatment for eczema, and probiotic treatment carries a small risk of adverse events."

По заключению авторов пробиотики неэффективны для лечения экземы, и лечение пробиотиками несёт небольшой риск неблагоприятных событий( инфекции и ишемия кишечника)