я в шоке - вернемся в "каменный век"? - Littleone 2006-2009

Варвара · 22-10-2007, 16:37

http://www.rbcdaily.ru/2007/10/22/focus/299413

не пойму, это деградация?
Или просто кому-то пиар готовят? (т.е. кто-то "хороший" вот эту чушь "вовремя остановит"?)

Lenulchik · 22-10-2007, 16:46

Ну и брееед! Ну сколько уже можно-то??? Ну не первый раз же уже эта проблема возникает! И не только в нашей стране! И известны досконально все последствия такого закона! И последсвтия эти намного хуже, чем разоешение абортов... Ну сколько уже можно наступать на одни и те же знакомые грабли??? Лучше бы условия создали бы для того, чтобы мамам ЗАХОТЕЛОСЬ рожать детей, тогда бы многие с удовольствием бы завели и двоих и троих и четверых детей! А вот решать проблемы с рождаемостью таким вот зверским образом - делать еще хуже...

solveig · 22-10-2007, 16:47

Ой, да никуда мы не вернемся... Этот ...законопроект, уже не первый год обсуждается, сколько можно! Я думаю, это в предверии перевыборов президента опять компания началась. Естессно, те, кто будут против этого закона, будут голосовать и против нынешнего правительства с президентом во главе... Кто там разбираться станет!
Тем более это такой удобный способ для сбора взяток для врачей...

Windy · 22-10-2007, 17:57

Цитата:

Сообщение от solveig

Я думаю, это в предверии перевыборов президента опять компания началась.

Офф Ой, как вы это страшно

написали "перевыборы президента". Неужели нет шансов?

mamaNel · 22-10-2007, 18:18

Цитата:

Сообщение от EkaterinaSh

Офф Ой, как вы это страшно

написали "перевыборы президента". Неужели нет шансов?

Даже если прежнего выбирают на следующий срок, все равно это называется "перевыборы"... Но это офф...

По делу.

Самый эфеективный способ борьбы, все таки, это создание общественного мнения. Нет, не наускиванье общества на "преступных" женщин, а формирования иного отношения к проблеме.

Я за годы своей жизни вижу, что очень изменилось отношение к проблеме у самих женщин детородного возраста. Если раньше шли на прерывание совершенно бездумно, потому что воспринимали плод как нечто неживое, то сегодня это уже далеко не так.

Появились новые возможности планирования семьи, повысилась ответственность у молодых женщин - это я действительно вижу в своем окружении.

Ну, а что касается безответственного контингента - да Бог с ними, они всегда были, есть и будут, и стоит ли силком заставлять рожать ненужных им детей?

Пряник · 23-10-2007, 15:55

Цитата:

Сообщение от mamaNel

Если раньше шли на прерывание совершенно бездумно, потому что воспринимали плод как нечто неживое, то сегодня это уже далеко не так.

Появились новые возможности планирования семьи, повысилась ответственность у молодых женщин - это я действительно вижу в своем окружении.

Завидую я Вашему окружению. Поскольку в моем окружении, невзирая на огромное количество продаваемых средств предохранения, на аборты все идут и идут, хотя и не воспринимают плод "как нечто неживое". Парадокс.

solveig · 23-10-2007, 12:00

Цитата:

Сообщение от EkaterinaSh

Офф Ой, как вы это страшно

написали "перевыборы президента". Неужели нет шансов?

БАИТИСЬ!?

Elenochka · 22-10-2007, 16:47

"Выступить с инициативой" и "принятие закона" - две большие разницы.

Мало ли странных или провокационных законов инициировали, взять тот же ЛДПР-овский закон о многоженстве.

Kaienna · 22-10-2007, 16:58

Цитата:

Сообщение от Elenochka

"Выступить с инициативой" и "принятие закона" - две большие разницы.

Мало ли странных или провокационных законов инициировали, взять тот же ЛДПР-овский закон о многоженстве.

+1

zmey_gorynych · 22-10-2007, 17:04

Вообще-то данный автор специализируется на кликушеских статьях, пророчащих конец света и мировую войну если не прямо сегодня к вечеру, то уж завтра утром совершенно точно.
Но в статье обращает на себя внимание, во-первых, анонимность - ни одно официальное лицо не названо. А во-вторых, приведенные аргументы против данной "инициативы" практически не опровергаются. В результате статья вызвывает скорее обратную реакцию.
Я думаю это не серьезно. Чем ближе к выборам, тем больше будет таких публикаций.

22-10-2007, 16:37	#1
Варвара Участник Зарегистрирован: Aug 2003 Сообщения: 233	http://www.rbcdaily.ru/2007/10/22/focus/299413 не пойму, это деградация? Или просто кому-то пиар готовят? (т.е. кто-то "хороший" вот эту чушь "вовремя остановит"?)

22-10-2007, 16:46	ответ для Варвара на сообщение "я в шоке - вернемся в "каменный..." #2
Lenulchik Элита Зарегистрирован: Nov 2005 Адрес: Комендантский пр. Сообщения: 2 556	Ну и брееед! Ну сколько уже можно-то??? Ну не первый раз же уже эта проблема возникает! И не только в нашей стране! И известны досконально все последствия такого закона! И последсвтия эти намного хуже, чем разоешение абортов... Ну сколько уже можно наступать на одни и те же знакомые грабли??? Лучше бы условия создали бы для того, чтобы мамам ЗАХОТЕЛОСЬ рожать детей, тогда бы многие с удовольствием бы завели и двоих и троих и четверых детей! А вот решать проблемы с рождаемостью таким вот зверским образом - делать еще хуже...

22-10-2007, 16:47	ответ для Варвара на сообщение "я в шоке - вернемся в "каменный..." #3
solveig Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Адрес: Пушкин Сообщения: 3 527	Ой, да никуда мы не вернемся... Этот ...законопроект, уже не первый год обсуждается, сколько можно! Я думаю, это в предверии перевыборов президента опять компания началась. Естессно, те, кто будут против этого закона, будут голосовать и против нынешнего правительства с президентом во главе... Кто там разбираться станет! Тем более это такой удобный способ для сбора взяток для врачей...

22-10-2007, 16:47	ответ для Варвара на сообщение "я в шоке - вернемся в "каменный..." #8
Elenochka Воплощенный антигламур Зарегистрирован: May 2003 Сообщения: 12 019	"Выступить с инициативой" и "принятие закона" - две большие разницы. Мало ли странных или провокационных законов инициировали, взять тот же ЛДПР-овский закон о многоженстве.

22-10-2007, 17:04	ответ для Варвара на сообщение "я в шоке - вернемся в "каменный..." #10
zmey_gorynych Старожил Зарегистрирован: May 2006 Адрес: Питер Сообщения: 1 186	Вообще-то данный автор специализируется на кликушеских статьях, пророчащих конец света и мировую войну если не прямо сегодня к вечеру, то уж завтра утром совершенно точно. Но в статье обращает на себя внимание, во-первых, анонимность - ни одно официальное лицо не названо. А во-вторых, приведенные аргументы против данной "инициативы" практически не опровергаются. В результате статья вызвывает скорее обратную реакцию. Я думаю это не серьезно. Чем ближе к выборам, тем больше будет таких публикаций.