Про демократов - Littleone 2006-2009

Крыс · 29-04-2007, 01:10

была у меня гнилая мыслишка, что демократы - они в России какие-то особенные. Однако, похоже, я ошибался. На днях сенат США (где Демократов большинство) вынес постановление - "войска из Ирака выводить". Оставив за бортом мысль о том, что вводить в Ирак войска было идиотизмом (поскольку с т.з. национальных интересов США это далеко не так) приходится признать - "демократ" - это клиника. Основная идея демократии - "хапнуть щаз, а после нас хоть потоп"

Oдно Расстройство · 29-04-2007, 01:15

Цитата:

Сообщение от Крыс

была у меня гнилая мыслишка, что демократы - они в России какие-то особенные. Однако, похоже, я ошибался. На днях сенат США (где Демократов большинство) вынес постановление - "войска из Ирака выводить". Оставив за бортом мысль о том, что вводить в Ирак войска было идиотизмом (поскольку с т.з. национальных интересов США это далеко не так) приходится признать - "демократ" - это клиника. Основная идея демократии - "хапнуть щаз, а после нас хоть потоп"

Это вызов демократии или только демократам?

Ленин☭ · 29-04-2007, 01:28

Погоди, а что правильно разве их НЕ ВЫВОДИТЬ?

zmey_gorynych · 29-04-2007, 01:35

С т.з. интересов США вводить войска в Ирак нельзя было категорически. Им тогда все в голос рисовали именно такую картину, как сложилась сегодня. Мое личное ИМХО, что Чейни, Вулфовиц, Рамсфилд просто создали для себя ЛИЧНО отличную кормушку - США выделяет деньги "на восстановление", а "восстанавливают" Халибертон и другие проверенные фирмы. Именно ради этого все и было затеяно.
С т.з. национальных интересов США был нужен военный переворот, где десяток иракских генералов, вдохновленных счетами в американских банках больше, чем страхом перед Саддамом, скинули бы "ненавистного диктатора" и посадили бы нового, нужного америке.

А сейчас амеры вляпались ну очень глубоко и остальные им на помощь не спешат.

Карусель · 29-04-2007, 01:37

Демократия -это клиника.

Карусель · 29-04-2007, 01:37

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Это вызов демократии или только демократам?

Это постановка диагноза.

Oдно Расстройство · 29-04-2007, 01:42

Цитата:

Сообщение от Карусель

Это постановка диагноза.

Ну так постановили, и че? Все, что ли?

Карусель · 29-04-2007, 01:44

Наверно, далее следует обсудить выбор лекарства...

Это к мужчинам.

Крыс · 29-04-2007, 01:58

С т.з. интересов США вводить войска в Ирак нельзя было категорически.
гы...
с т.з. интересов США:
- собственная добыча нефти неспособна удовлетворить потребности экономика
- основной поставщик и первая страна в мире по запасам нефти - Саудовская Аравия является оплотом мусульманского фундаментализма и в среднесрочной перспективе может представлять серьезную опасносить для граждан штатов (на чьи бабки там ВТЦ взрывали?)
- Иран бомбить рискованно - всплеск в мусульманском мире будет похлеще - Ирак все же светская страна, премьер министр - ваще христианин (если мне память не изменяет)
- проект в РФ провалился, Вован делиться не жаждет, если че может и через <удалено самоцензурой> прокинуть
- в Нигерии негры старательно режут друг друга
- в ЛА - ваще не поймешь, Че Гевара живее всех живых
Надо же как-то страну на будущее обеспечивать

Ошиблись в тактике, не в стратегии - категорически нельза было французов опускать. Не кинули бы их - вой был бы в разы меньше

PS. Ты представляешь себе "десяток генералов" которые соберутся и скинут ВВП? Я - нет. Плюс менталитет оранжевую революцию не пропустит.

zmey_gorynych · 29-04-2007, 02:16

Цитата:

Сообщение от Крыс

С т.з. интересов США вводить войска в Ирак нельзя было категорически.
гы...
с т.з. интересов США:
- собственная добыча нефти неспособна удовлетворить потребности экономика
- основной поставщик и первая страна в мире по запасам нефти - Саудовская Аравия является оплотом мусульманского фундаментализма и в среднесрочной перспективе может представлять серьезную опасносить для граждан штатов (на чьи бабки там ВТЦ взрывали?)
- Иран бомбить рискованно - всплеск в мусульманском мире будет похлеще - Ирак все же светская страна, премьер министр - ваще христианин (если мне память не изменяет)
- проект в РФ провалился, Вован делиться не жаждет, если че может и через <удалено самоцензурой> прокинуть
- в Нигерии негры старательно режут друг друга
- в ЛА - ваще не поймешь, Че Гевара живее всех живых
Надо же как-то страну на будущее обеспечивать

Ошиблись в тактике, не в стратегии - категорически нельза было французов опускать. Не кинули бы их - вой был бы в разы меньше

PS. Ты представляешь себе "десяток генералов" которые соберутся и скинут ВВП? Я - нет. Плюс менталитет оранжевую революцию не пропустит.

Нефть им нужна ( а кому она не нужна

) Но! Иракскую нефть они толком так и неполучают. Причем именно из-за войны. Был бы переворот все было бы гладко Меняем лозунги и курс танкеров и все... Кстати сам Саддам совсем не возражал против продажи нефти в США. Ну ладно, ему нет веры, - замените. Военные перевороты в Ираке традиция. Сам Саддам так к власти пришел. Сделать это было можно.Ведь купили они большинство генералов и армия "отошла в сторону" во время вторжения. В крайнем случае, найти фанатика и помочь ему грохнуть Саддама. Плюсов - море. Есть стабильная управляемая страна. Никаких исламистов. Противовес Ирану и т.д.
А сейчас? Как только амеры уйдут, большую часть Ирака сожрет Иран (пусть не юридически, но фактически), на Севере - курды, из-за которых разругались с турками ( и это еще не конец). А между ними еще суннитские экстремисты, где всякие АльКаиды пышным цветом цветут. Это США надо?
А с т.з. России, чем дольше амеры просидят в Ираке, тем лучше - меньше в других местах будут совать свой нос

29-04-2007, 01:10	#1
Крыс Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 007	была у меня гнилая мыслишка, что демократы - они в России какие-то особенные. Однако, похоже, я ошибался. На днях сенат США (где Демократов большинство) вынес постановление - "войска из Ирака выводить". Оставив за бортом мысль о том, что вводить в Ирак войска было идиотизмом (поскольку с т.з. национальных интересов США это далеко не так) приходится признать - "демократ" - это клиника. Основная идея демократии - "хапнуть щаз, а после нас хоть потоп"

29-04-2007, 01:28	ответ для Крыс на сообщение "Про демократов" #3
Ленин☭ вечно живой Зарегистрирован: Aug 2003 Сообщения: 12 689	Погоди, а что правильно разве их НЕ ВЫВОДИТЬ?

29-04-2007, 01:35	ответ для Крыс на сообщение "Про демократов" #4
zmey_gorynych Старожил Зарегистрирован: May 2006 Адрес: Питер Сообщения: 1 186	С т.з. интересов США вводить войска в Ирак нельзя было категорически. Им тогда все в голос рисовали именно такую картину, как сложилась сегодня. Мое личное ИМХО, что Чейни, Вулфовиц, Рамсфилд просто создали для себя ЛИЧНО отличную кормушку - США выделяет деньги "на восстановление", а "восстанавливают" Халибертон и другие проверенные фирмы. Именно ради этого все и было затеяно. С т.з. национальных интересов США был нужен военный переворот, где десяток иракских генералов, вдохновленных счетами в американских банках больше, чем страхом перед Саддамом, скинули бы "ненавистного диктатора" и посадили бы нового, нужного америке. А сейчас амеры вляпались ну очень глубоко и остальные им на помощь не спешат.

29-04-2007, 01:37	ответ для Крыс на сообщение "Про демократов" #5
Карусель Наш человек Зарегистрирован: Apr 2006 Адрес: Петербург ,ЧуДачное Сообщения: 9 895	Демократия -это клиника.

29-04-2007, 01:44	ответ для Крыс на сообщение "Про демократов" #8
Карусель Наш человек Зарегистрирован: Apr 2006 Адрес: Петербург ,ЧуДачное Сообщения: 9 895	Наверно, далее следует обсудить выбор лекарства... Это к мужчинам.

29-04-2007, 01:58	ответ для Карусель на сообщение "Наверно, далее следует обсудить выбор..." #9
Крыс Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 007	С т.з. интересов США вводить войска в Ирак нельзя было категорически. гы... с т.з. интересов США: - собственная добыча нефти неспособна удовлетворить потребности экономика - основной поставщик и первая страна в мире по запасам нефти - Саудовская Аравия является оплотом мусульманского фундаментализма и в среднесрочной перспективе может представлять серьезную опасносить для граждан штатов (на чьи бабки там ВТЦ взрывали?) - Иран бомбить рискованно - всплеск в мусульманском мире будет похлеще - Ирак все же светская страна, премьер министр - ваще христианин (если мне память не изменяет) - проект в РФ провалился, Вован делиться не жаждет, если че может и через <удалено самоцензурой> прокинуть - в Нигерии негры старательно режут друг друга - в ЛА - ваще не поймешь, Че Гевара живее всех живых Надо же как-то страну на будущее обеспечивать Ошиблись в тактике, не в стратегии - категорически нельза было французов опускать. Не кинули бы их - вой был бы в разы меньше PS. Ты представляешь себе "десяток генералов" которые соберутся и скинут ВВП? Я - нет. Плюс менталитет оранжевую революцию не пропустит.