Сюжет в новостях ""Стерилизация недееспособных"

[Rolph]

Сообщение от MARKYP

Да так говорили.
Не знаю, как насчет душевнобольных, но чуждый "элемент" поражали в правах.

Да. До принятия новой Конституции.

Так семья моей бабушки были " пораженцы",т.е не могли поступить в ВУЗы, голосовать и т.д

... и подлежали стерилизации?

[Riki-Tiki-Tavi]

Сообщение от Лиза

Врач и суд ( недееспособность).
Ну а олигофрена и вы определите... Я поняла что речь идет о тподобных заболеваниях...

Внешний вид весьма обманчив! Под воздействием таблеток больной человек может выглядеть как странный, но здоровый, а слегка больной человек под воздействием таблеток может выглядеть полным идиотом с текущими слюнями и безумными глазами.

Сообщение от spiderfree

у меня такое ощущение что вы все издеваетесь
люди у вас же гугл под рукой
погуглите, вы пишете тоже самое и теми же словами что писали интел-ты в германии в 30-хх года поддерживая Гитлера
я пацстолом просто
и это в городе, который пострадал от фашизма....

Совершенно согласна с Вами.

[MARKYP]

Сообщение от Rolph

Да. До принятия новой Конституции.

... и подлежали стерилизации?

Нет, старилизации не подлежали.
В семье было 15 детей

[Жулио]

Почему бы просто не использовать в интернатах для душевнобольных женского полу КОК? Или им нельзя?

[Stella Livingston]

Сообщение от MARKYP

А содержать детей от таких родителей готовы???
Вы скажете- это обязанность государства, да, так.
Но эти дети изначально будут ущербны, лишены самого необходимого.
Т.Е боясь мифического фашизма, мы не боимся обрекать несчастных детей на жуткую жизнь.
Это благородно???

На жуткую жизнь?
С какой это стати? И с чего вдруг государство не может их отлично содержать?
Мы все с Вами налогоплательщики - и не пора ли задуматься, куда идут наши налоги и бесконечные поборы от государства? Пора уже отличные ДД (и другие гос учреждения) строить со всеми удобствами и комфортом на высоком уровне.
А не показухой заниматься, опять же за наш с Вами счёт в виде олимпиад и прочей ерунды...

Сообщение от Мариксен

Извините, за невольно возникшее воспоминание. На канале о животных показывали чокнутую обезьяну, которая не умела обращаться со своим детенышем, там состоялся целый консилиум по поводу давать или нет ей детеныша, в итоге дали, но караулила целая бригада специалистов, чтоб она не причинила малышу зла .
Обезьян мало, они ценны.
Не настолько, видимо, важен человек со своими детенышами, чтоб так заморачиваться.

Очень хороший пример!)))

[samelka]

Сообщение от Stella Livingston

На жуткую жизнь?
С какой это стати? И с чего вдруг государство не может их отлично содержать?
Мы все с Вами налогоплательщики - и не пора ли задуматься, куда идут наши налоги и бесконечные поборы от государства? Пора уже отличные ДД (и другие гос учреждения) строить со всеми удобствами и комфортом на высоком уровне.
А не показухой заниматься, опять же за наш с Вами счёт в виде олимпиад и прочей ерунды...

+1000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000

[Мадлен]

Сообщение от MARKYP

А если родителей нет??
Вы думаете многие бабушки дедушки будут содержать больных внуков??
Когда я ходила к тете в дурдом,идела многих, кто живет там годами и к ним н икто не ходит вообще

Тогда опекуны, наверное.
Я не знаю как этот вопрос у нас решается.
Я у западников спросила, потому что у меня есть знакомые, которые работают с такими людьми. Но в Европе.

[Тишустик]

Люди, а Вы бы сами хотели быть ребенком такой мамы и непонятного неизвестного папы? никакие комфортные условия и лучшие ДД не заменят маму и папу =семью для ребенка.

[Мадлен]

Сообщение от Симбиоз

А кто будет нести ответственность за ребенка, который родился от больной с тяжелым психическим расстройством и ему тоже передалась тяжелая наследственность?

Тот кто ответственен за больную. А кто еще?

[Вивиан]

Сообщение от Мариксен

Нет человека - есть проблемы?
Если дети не родятся, то и мучиться не будут. Логично?
Вместо того, чтоб задаваться вопросом как улучшить детские дома, интернаты, ПНИ, дома престарелых лучше будем решать кому родиться, а кому - нет. У кого жизнь стоит жизни, а у кого не стоит.

Согласна с Мариксен и ОР. Не нам решать, что жизнь, а что нет.