Дело блоггера Ширинкина

[Веркис]

Сообщение от Natalja

Да не жалейте Вы его. Штраф небольшой, зато как пропиарили.
А "балуются" далеко не все. Так вот, кто не хочет стать героем процесса, пусть не пишет. А пишет- будет готов ответить.

Штраф - в итоге. А могло быть гораздо хуже. Но изначально никто этого не знал. Потому, ЧТО пережил этот господин Ширинкин (фамилия-то какая! может, он тоже выдуманный персонаж? ) мы знать не можем.

[Rolph]

А в это время в колыбели демократии:
http://lenta.ru/news/2008/08/19/joker/

Фанатов фильма о Бэтмене обвинили в террористическом заговоре

Двое американских подростков после просмотра фильма о Бэтмене "Темный рыцарь" вдохновились примером злодея Джокера в исполнении Хита Леджера и стали повсюду разбрасывать игральные карты с угрозами, сообщается на сайте телеканала ABC.

Джастин Колби Дирико (Justin Colby Dirico) и Брайен Юджин Стаффорд (Bryan Eugene Stafford) оставляли карты в супермаркетах и под дворниками на лобовых стеклах автомобилей. На одной из них, к примеру было написано "Смерть. 8/15/08".

Это вызвало панику среди жителей двух небольших городков Пиарисбург (Pearisburg) и Кристианбург (Christiansburg) в штате Вирджиния. Подростков вычислили и арестовали, предъявив обвинения в заговоре с целью совершения теракта, что предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.

Их освободили под залог в 5 тысяч долларов за каждого, слушания по делу назначены на конец августа. Сами Дирико и Стаффорд говорят, что хотели просто пошутить, и заявляют, что раскаиваются в содеянном.

Однако, даже если с них снимут обвинение в заговоре с целью теракта и переквалифицируют его на хулиганство и нарушение общественного порядка, в полиции считают, что наказание должно оказаться достаточно суровым.

Представители правопорядка отмечают, что жители штата Вирджиния, где в апреле 2007 года студент Чо Сын Хи устроил бойню в политехническом университете, застрелив 32 человека, подобные шутки воспринимаются особенно тяжело.

[Abracadabra]

Сообщение от Веркис

Гы... у нас полфорума сажать надо. Т.к. нередки фразы, типа "я бы всех их расстреливала", "сама лично придушила бы", "таких убивать надо", "если бы таких сразу стреляли, то..." и тыпы.
Давайте это рассмотрим, как призыв к террористическим актам

Ага, мы маниаки-убийцы (это литературный вымысел)

Сообщение от Natalja

Ну перегибать-то не надо. Несравнимые вещи.

Почему? Многие жители ЖЖ делают так, пишут высокохудожественные тексты, написанные под влиянием чего-то. Для их френдов это совершенно очевидно.

[Abracadabra]

Сообщение от Nati_N

особое мнение напоминает

Вот, все пыталась вспомнить как фильм называется, а между прочим это ответ на ситуацию в одном государстве, прикидывающимся демократическим.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Мариксен

Остается найти десять отличий одного произведения Бродского от опуса г-на Ширинкина.

Для себя - с удовольствием, для литературной общественности - с радостью, для суда - никто из нормальных людей не возьмется, это путь в никуда, путь к оценке государственной машиной творчества.
Когда-то привлекали меня к разделению фильмов на эротику и порнографию... Смех, да и только.

Сообщение от Natalja

Какой-нибудь талантиливый режисер снимет фильм о том, что все беды от иммигрантов.... Вы отрицаете влияние произведений искусства на умы?
Последний абзац- соглашусь.?

Прошу прощения за внезапное отлынивание от беседы, ходила следить, чтобы искусство на умы как надо влияло
Произведения искусства очень сильно влияют на умы, но на криминал толкают только тех, кто все равно бы стал преступником. Этим людям все равно, что их толкнет, Джоконда или Шилов, они готовы толкнуться.
Роль искусства в крмминале крайне невелика, поверьте Или не верьте.

[Natalja]

Сообщение от Веркис

Штраф - в итоге. А могло быть гораздо хуже. Но изначально никто этого не знал. Потому, ЧТО пережил этот господин Ширинкин (фамилия-то какая! может, он тоже выдуманный персонаж? ) мы знать не можем.

Могло БЫ быть. Причем здесь сослагательное наклонение? Не было же.

Что он пережил? Ах, ах...
Мне интереснее что он думал... да..., и чем , когда писал свое "произведение искусства".

[Natalja]

Сообщение от Abracadabra

...
Почему? Многие жители ЖЖ делают так, пишут высокохудожественные тексты, написанные под влиянием чего-то. Для их френдов это совершенно очевидно.

ну, и славно. Теперь они будут писать так, чтобы было очевидно не только френдам.

Я писала уже: то, что очевидно френдам, другими словами- субьективное мнение группы людей, даже незнакомых хорошо с тем, кто пишет... ничего не доказывает.

[Natalja]

Люди, ну что Вы сравниваете устойчивые выражения, типа "сама бы придушила" и "убить его мало", или песни, стихи... с ЖЖ. Как можно сравнивать?

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Для себя - с удовольствием, для литературной общественности - с радостью, для суда - никто из нормальных людей не возьмется, это путь в никуда, путь к оценке государственной машиной творчества.

А что есть государственная машина? Я понимаю, что есть исполнители определенного заказа, которые найдут зерно запретного в чем угодно.

Государственная машина не должна судить о творчестве. ( С этим не поспоришь). Остается выяснить, как государственная машина могла догадаться, что речь идет о творчестве, а не о чем-либо другом? По каким признакам можно было догадаться, что тут "искусство", от которого лучше держаться подальше?

[Natalja]

Сообщение от Одно Расстройство

...
Роль искусства в крмминале крайне невелика, поверьте Или не верьте.

Когда это единичный случай, то конечно...

Вообще, я правильно Вас поняла, Вы за абсолютную свободу публиковать каждому все, что ему вздумается?