Исполнение наказаний

[ORGAZMO]

Вопрос цены

+1.

[Tovarka]

Не надо сравнивать убийство невинных и убийство преступника.Он именно преступил ту грань, которая отделяет его от остальных людей.Вы ведь не считаете достойным презрения солдата, убиавашего в боевых действиях. Он убивал врагов, которые хотели убить его, да и вас заодно. Совершая расстрел, человек так же уничтожает убийцу, который убивал, и мог бы убивать еще. Старые охранники рассказывали, как происходит расстрел. Исполнителя знакомят с личным делом преступника, со всеми описаниями, фотографиями, доказательствами. Ведь под расстрел идут не все подряд, а именно особо опасные, жестокие, жуткие преступления. Про которые и читать страшно.

[Цветочек Аленький]

Убийство-это всегда убийство. В какие одежды его не наряжай. Люди могут пытаться оправдывать его, оно может быть во имя чего то, или просто так, но менее тяжким грехом и/или антиморальным поступком оно от этого не становится.

Ну, это если основываться на морали. А если на ней не основываться, то тогда стоит поступать только так, как выгодно. Например, сегодня помешали преступники, завтра-бездомные, послезавтра-инвалиды. Вот еще баловаться-содержать их. Нет морали-нет и раскаяния.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Tovarka

Не надо сравнивать
.

Вопрост - все-лишь - согласитель ли Вы ( вот лично Вы) работать исполннителем смертных приговоров и хотели бы вы что вашт мужья или сыновья работалт на такой работе

[Папаня]

Сообщение от Цветочек Аленький

Убийство-это всегда убийство. ...Ну, это если основываться на морали. ...

Мораль- всего лишь "общепринятые нормы поведения". Эти нормы разные в разных странах, и даже в РФ они сильно изменились за последние 20 лет.

[The ONE]

Ответила да, ещё не прочитав пояснения к теме... думала, что идёт речь о, так называемом, самосуде... типа как в деле Калоева.
А так, если на постоянной основе, то скорее всего я попыталась бы найти другую работу...

[zmey_gorynych]

Сообщение от ИРИНКА Z

На постоянную работу - нет, не пошла бы.
Но сделать это смогла бы абсолютно точно, если бы пострадали мои близкие (ттт).

И даже больше - если был бы такой секретный отряд, который отслеживал бы серийных убийц, педофилов, собирал бы на них неопровержимые улики, а потом кончал бы их как-то по-тихому, без суда и следствия, так сказать, так, чтобы и пепла от них не оставалось - с удовольствием в него вступила бы..Надо очищать землю от такой вот мрази...Ради наших детей и близких. Можете сколько угодно кидаться в меня виртуальными помидорами...

Это называется "эскадроны смерти". Явление весьма распространенное в недавнее время в Южной Америке и не только там. Кто есть "мразь", а кто - достойный человек, они решали сами, но их решения не всегда были бесспорны....

[Цветочек Аленький]

Думаю, что общепринятые нормы поведения могут быть и не основаны на моральном отношении. Потому что общество слишком разнородно по своей сути, и в разных кругах свои представления о добре и зле.

Объединяет людей не так уж много -каждый хочет жить, каждый хочет, чтобы его вещи никто не брал без разрешения, каждый хочет спокойно засыпать в своем доме, даже если это картонный шалаш, и тп.

[ира8812]

Если преступник "имеет отношение" к кому-то из родных. т.е. будет происходить самосуд на "законном основании" то да.
Если на постоянной основе нет.
Не голосовала.

[mamaNel]

Сообщение от НеверВинтер

Абсолютная вера без требования доказательств (она не обязательно должна иметь отношение к религии). Но думающему человеку ведь всегда нужны доказательства, верно? Вот это ловушка. ИМХО, конечно.

Вот! Опять вернулись к уважаемому Федору Михайловичу! Сказано же: "Во многия мудрости многая печали..."

Действительно, очень интересный вопрос - кого легче "обработать": изощренного интеллектуала или простодушного человека? Дело, пожалуй, не в уровне интеллекта. Просто от природы кто-то более внушаем, кто-то менее. Есть люди прямо-таки склонные к фанатизму в любых проявлениях. Такие и сами - на костер во имя человечества, и других туда - за милую душу.