Англ. яз по учебнику WAY AHEAD - 2 класс - Страница 2 - Littleone 2006-2009

Ляля М. · 15-09-2008, 00:19

Цитата:

Сообщение от Scootergirl

Верещагина в разы сложнее и толковее

А в этих никакой грамматики толком нет...разговорной практики минимум...

Учебник Верещагиной был создан в советские времена для учащихся языковых школ, в которых язык был со второго класса. Поскольку все помнят, что в школу брали только семилеток, то к началу обучения языку этим детям было уже восемь. Сейчас английский начинают преподавать во многих школах с первого класса, им многим по шесть лет. Программа Верещагиной, конечно, исправлялась и редактировалась, но то, что Вам кажется толковее, это как раз то, что не очень подходит детям шести лет. Что касается грамматики, то во-первых, для изучения грамматики есть, например, вышеупомянутый Round up, который изучается параллельно, во-вторых, когда Вы своего ребёнка учили говорить по-русски, Вы же ему не говорили: это подлежащее, это сказуемое, а это второстепенные члены предложения. Вы говорили "это-носик, это-ротик, а это киса, она говорит мяу-мяу...". И вырастают дети, и падежов

не путают. А уж про "разговорной практики минимум" это уж увольте, если Вы не путаете учебник с рабочей тетрадью, то этот учебник именно на разговор и нацелен. Четыре года по этим учебникам отзанимались, результатом я очень довольна. Правда, нам с учителем ооочень повезло.

Bettie Page · 15-09-2008, 00:49

Цитата:

Сообщение от Ляля М.

Вы же ему не говорили: это подлежащее, это сказуемое, а это второстепенные члены предложения. Вы говорили "это-носик, это-ротик, а это киса, она говорит мяу-мяу...". И вырастают дети, и падежов

не путают. А уж про "разговорной практики минимум" это уж увольте, если Вы не путаете учебник с рабочей тетрадью, то этот учебник именно на разговор и нацелен.

Вот согласна полностью

Думаю, если бы родному языку начинали учить по учебникам английского, допустим, автора, начиная с алфавита и объяснения падежей, наши детки бы начинали говорить гораздо позже 2х лет

А уж сравнивать наличие разговорной практики здесь с той же Верещагиной как минимум странно.

Svetlana N · 15-09-2008, 09:30

Цитата:

Сообщение от Ляля М.

А уж про "разговорной практики минимум" это уж увольте, если Вы не путаете учебник с рабочей тетрадью, то этот учебник именно на разговор и нацелен. .

+1
Разговорная практика на очень хорошем уровне. Может я зря переживаю и на самом деле грамматика постепенно будет изучаться, как в русском?! Есть положительные отзывы - это уже приятно.

karela · 15-09-2008, 09:37

Учебник может быть просто замечательным,но если учитель не может донести до ребенка материал,то смысла нет в этом учебнике.Рада за всех,у кого такие замечательные педагоги,нам ,к сожалению,не повезло

.Поэтому пока Сашка не стала заниматься индивидуально,сдвигов в обучении не было никаких.Хотя из школы она приносила одни пятерки,но дома не могла прочитать ни одного слова(это к концу первого года обучения).

Bettie Page · 15-09-2008, 09:39

Цитата:

Сообщение от Svetlana N

+1
Разговорная практика на очень хорошем уровне. Может я зря переживаю и на самом деле грамматика постепенно будет изучаться, как в русском?! Есть положительные отзывы - это уже приятно.

Конечно будет изучаться. Да и выучить грамматику при уже наличии разговорного - раз плюнуть

Гораздо хуже, когда грамматика будет поставлена отлично, все выучено-вызубрено, а говорить никак... Придется чуть ли не заново учиться, ломаться...

Огонёк · 15-09-2008, 09:54

У нас 2-й год . Начинался как дополнительный в 1 классе, должен был продолжиться по основной программе сейчас, во 2 классе, но так и остался дополнительным, т.к. у классного руководителя часы отобрали из-за пришедшего в школу молодого специалиста (вот ее программа пока никаких положительных эмоций не вызвала,а отвоевать не смогли).

Мне Way Ahead нравится. Видимо, по этой программе просто надо уметь работать

И вообще, я абсолютно согласна - грамматикой "заполировать" разговорную речь гораздо легче, чем начинать изучение языка с транскрипций и заучивания наизусть правил типа " в английском языке 44 звука..." , как нам сейчас навязывают. Интерес пропадает, разговорная речь отсутствует и в довершении всего выходит, что дети только и знают к окончанию школы , что заученные тексты про Лондон и Трафальгарскую площадь.

tanchik75 · 16-09-2008, 10:47

[quote=Bettie Page;15777904]Я видела этот учебник и мне он понравился. Во-первых, потому что это учебник английского на английском, и вроде как без русского авторства, что уже хорошо. Во-вторых, показалось, что по нему можно проводить действительно интересные, увлекательные уроки.
Но в наших школах умудряются даже по таким учебникам преподавать скучно, по-русски, повторите да зазубрите текст... Поэтому, какой бы ни был учебник... был бы учитель хороший..[quote]
Мне тоже сам учебник нравится, потому что он весь на английском. Сужу по своему опыту, т.к. была и школьная программа с заученными текстами, и не одни курсы за плечами, и упор на грамматику мне лично успешных результатов не дал.

tanchik75 · 03-12-2008, 13:18

Цитата:

Сообщение от Огонёк

У нас 2-й год . Начинался как дополнительный в 1 классе, должен был продолжиться по основной программе сейчас, во 2 классе, но так и остался дополнительным, т.к. у классного руководителя часы отобрали из-за пришедшего в школу молодого специалиста (вот ее программа пока никаких положительных эмоций не вызвала,а отвоевать не смогли).

Мне Way Ahead нравится. Видимо, по этой программе просто надо уметь работать

И вообще, я абсолютно согласна - грамматикой "заполировать" разговорную речь гораздо легче, чем начинать изучение языка с транскрипций и заучивания наизусть правил типа " в английском языке 44 звука..." , как нам сейчас навязывают. Интерес пропадает, разговорная речь отсутствует и в довершении всего выходит, что дети только и знают к окончанию школы , что заученные тексты про Лондон и Трафальгарскую площадь.

Вам давали диск к учебникам? Нам дали, но там одни игры.

ТИСА · 03-12-2008, 13:20

к нему нет аудиодисков - только кассеты

, но, вроде, со следующего года будут диски.
на дисках только игры

Svetlana N · 03-12-2008, 13:49

Есть к ним диски, 3-й уровень сейчас изучаем и ко всем были диски, да там одни игры и достаточно простенькие (на мой взгляд).

Мы сейчас нашли хорошего репетитора и выяснилось, что проблемы с грамматикой существуют, они уже накопились. Читает неплохо, слышит тоже, но без грамматики делает кучу элементарных ошибок. Я сама подозревала, что к этому учебнику должно быть какое-то дополнение и сейчас это подтвердилось, дополнительно начали заниматься по Раунд Ар. И сейчас получается у нас все в комплексе, я довольна результатми.

15-09-2008, 09:37	ответ для Svetlana N на сообщение "+1 Разговорная практика на очень..." #14
karela Старожил Зарегистрирован: Dec 2006 Адрес: Юго-запад Сообщения: 1 081	Учебник может быть просто замечательным,но если учитель не может донести до ребенка материал,то смысла нет в этом учебнике.Рада за всех,у кого такие замечательные педагоги,нам ,к сожалению,не повезло.Поэтому пока Сашка не стала заниматься индивидуально,сдвигов в обучении не было никаких.Хотя из школы она приносила одни пятерки,но дома не могла прочитать ни одного слова(это к концу первого года обучения).

15-09-2008, 09:54	ответ для tanchik75 на сообщение "Англ. яз по учебнику WAY AHEAD - 2 класс" #16
Огонёк мечтаю... Зарегистрирован: Aug 2003 Адрес: СПб Сообщения: 6 413	У нас 2-й год . Начинался как дополнительный в 1 классе, должен был продолжиться по основной программе сейчас, во 2 классе, но так и остался дополнительным, т.к. у классного руководителя часы отобрали из-за пришедшего в школу молодого специалиста (вот ее программа пока никаких положительных эмоций не вызвала,а отвоевать не смогли). Мне Way Ahead нравится. Видимо, по этой программе просто надо уметь работать И вообще, я абсолютно согласна - грамматикой "заполировать" разговорную речь гораздо легче, чем начинать изучение языка с транскрипций и заучивания наизусть правил типа " в английском языке 44 звука..." , как нам сейчас навязывают. Интерес пропадает, разговорная речь отсутствует и в довершении всего выходит, что дети только и знают к окончанию школы , что заученные тексты про Лондон и Трафальгарскую площадь.

16-09-2008, 10:47	ответ для Bettie Page на сообщение "Я видела этот учебник и мне он..." #17
tanchik75 Ветеран Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 964	[quote=Bettie Page;15777904]Я видела этот учебник и мне он понравился. Во-первых, потому что это учебник английского на английском, и вроде как без русского авторства, что уже хорошо. Во-вторых, показалось, что по нему можно проводить действительно интересные, увлекательные уроки. Но в наших школах умудряются даже по таким учебникам преподавать скучно, по-русски, повторите да зазубрите текст... Поэтому, какой бы ни был учебник... был бы учитель хороший..[quote] Мне тоже сам учебник нравится, потому что он весь на английском. Сужу по своему опыту, т.к. была и школьная программа с заученными текстами, и не одни курсы за плечами, и упор на грамматику мне лично успешных результатов не дал.

03-12-2008, 13:20	ответ для tanchik75 на сообщение "Англ. яз по учебнику WAY AHEAD - 2 класс" #19
ТИСА Любимая Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 4 343	к нему нет аудиодисков - только кассеты , но, вроде, со следующего года будут диски. на дисках только игры

03-12-2008, 13:49	ответ для ТИСА на сообщение "к нему нет аудиодисков - только кассеты..." #20
Svetlana N Ветеран Зарегистрирован: Feb 2005 Адрес: Москва Сообщения: 939	Есть к ним диски, 3-й уровень сейчас изучаем и ко всем были диски, да там одни игры и достаточно простенькие (на мой взгляд). Мы сейчас нашли хорошего репетитора и выяснилось, что проблемы с грамматикой существуют, они уже накопились. Читает неплохо, слышит тоже, но без грамматики делает кучу элементарных ошибок. Я сама подозревала, что к этому учебнику должно быть какое-то дополнение и сейчас это подтвердилось, дополнительно начали заниматься по Раунд Ар. И сейчас получается у нас все в комплексе, я довольна результатми.