Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[ForTee]

Сообщение от Пиния

вооот, мне про это очень-очень интересно, я сама одновременно гибкая и вспыльчивая, часто выбираю "уйти или остаться (на работе, например)".

Где кончается гибкость растущей лозы и начинается пресмыкание бесхребетного существа? я правда часто думаю об этом... Чем измерить? как сравнить все "если бы"?

может, сначало нужно просто тупо самоопределиться: лоза ты или козявка, и не париться в итоге?

Ага. И для этого старушку топором...

Не знаю, что надо делать. Это же вопросы из серии "Быть или не быть?". Вечные.
Что-то мне во всех темах одни и те же фразы хочется употреблять. Копировать. Все мысли закончились.

Надо самоопределяться в своих собственных желаниях и принципах. "Чисто конкретно". И не париться потом.
Нужна и принципиальна верность - будь такой. И партнера найди такого же, раз это такая краеугольная ценность.
Не принципиальна самому верность- не женись на тех, кому она так важна. Или стань мастером конспирации, хотя бы.
Думай головой, прежде чем связать свою жизнь с чужой! Причем в развитии, с перспективой....
Сказать легко...

[topicV]

Добавлю к предыдущему ( исключение). В вопросе верность-измена-предательство-духовность. Вопрос духовност снимается, если (берем случай М и Ж, а не верность отчизне) на берегу ( до брака) у людей есть договоренность (не то, что один из партнеров навязал, а ОБОЮДНОЕ согласие - что очень и очень редко), что секс на стороне будет являться составляющим компонентом их отношений.

Как правило тот, кто говорит, что секс партнера на стороне - ничего страшного:
1. не столкнулся с изменой, теоретизирует
2. пережил измену - для него такая точка зрения - опора (иначе сою рухнет, т.к. нужно найти какое-то оправдание себя, стуации, партнера...)
3. переживает вечные измены партнера (опять же таки это точка опоры)
4. сам изменяет, но по ряду причин (как правло экономических или из-за своего консерватизма т.д.) остается типа в семье

НО опять же религия: секс на стороне все же порицается. И даже в светской жизни ПОКА (не понятно, куда качнет) это не стало нормой. Пока это отклонение от нормы. Этакая пикантность ( есл можно так выразиться).
Очень -очень -очень редко (неужели все такие собрались в ЖГ - какая концентрация! - поражаюсь) люди НА САМОМ ДЕЛЕ так считают, про секс на стороне. Т.е. отбрасывают социум, религию (это на них не влияет), воспитаны были в соответствующем ключе и т.д. Слишком сложная мозаика должна сложиться...

[Тонкая Веточка]

А топик про алкоголь Вы видели? Все ж через одного - нет, чаще! - бухают ежедневно. А в этом изменяют и (или) терпимо относятся к изменам. Просто штоп жизнь пресной не казалась... Хотя бы виртуально.

[mouser]

Сообщение от Тонкая Веточка

А топик про алкоголь Вы видели? Все ж через одного - нет, чаще! - бухают ежедневно. А в этом изменяют и (или) терпимо относятся к изменам. Просто штоп жизнь пресной не казалась... Хотя бы виртуально.

То есть не пить есть духовно возвышаться и тоже некий эликсир (безалкогольный) души производить?

[topicV]

Сообщение от mouser

То есть не пить есть духовно возвышаться и тоже некий эликсир (безалкогольный) души производить?

Удивляюсь... А для Вас пить ( про алкоголь) и бухать одно и то же? Да еще и цели этого действа?

[mouser]

Сообщение от topicV

Удивляюсь... А для Вас пить ( про алкоголь) и бухать одно и то же? Да еще и цели этого действа?

Так я и спрашиваю - если не пить -то возвышаешся духовно или нет?
Я совсем не понял Вашего вопроса. То есть ежели пить - то да, если бухать -то нет? Такая тонкая грань между духовностью и бездуховностью? (Я начинаю прям как Венечка говорить )

[topicV]

Сообщение от Тонкая Веточка

А топик про алкоголь Вы видели? Все ж через одного - нет, чаще! - бухают ежедневно. А в этом изменяют и (или) терпимо относятся к изменам. Просто штоп жизнь пресной не казалась... Хотя бы виртуально.

Не видела. Что жзнь медом не казалась... Можно тогда уж сразу в какую-нибудь горячую точку отправиться - там уж точно меда не будет, но ощущений масса... Мельчаем ?

[Тире]

Сообщение от topicV

Добавлю к предыдущему ( исключение). В вопросе верность-измена-предательство-духовность. Вопрос духовност снимается, если (берем случай М и Ж, а не верность отчизне) на берегу ( до брака) у людей есть договоренность (не то, что один из партнеров навязал, а ОБОЮДНОЕ согласие - что очень и очень редко), что секс на стороне будет являться составляющим компонентом их отношений.

Как правило тот, кто говорит, что секс партнера на стороне - ничего страшного:
1. не столкнулся с изменой, теоретизирует
2. пережил измену - для него такая точка зрения - опора (иначе сою рухнет, т.к. нужно найти какое-то оправдание себя, стуации, партнера...)
3. переживает вечные измены партнера (опять же таки это точка опоры)
4. сам изменяет, но по ряду причин (как правло экономических или из-за своего консерватизма т.д.) остается типа в семье

НО опять же религия: секс на стороне все же порицается. И даже в светской жизни ПОКА (не понятно, куда качнет) это не стало нормой. Пока это отклонение от нормы. Этакая пикантность ( есл можно так выразиться).
Очень -очень -очень редко (неужели все такие собрались в ЖГ - какая концентрация! - поражаюсь) люди НА САМОМ ДЕЛЕ так считают, про секс на стороне. Т.е. отбрасывают социум, религию (это на них не влияет), воспитаны были в соответствующем ключе и т.д. Слишком сложная мозаика должна сложиться...

[Yulyasha]

Сообщение от topicV

Как правило тот, кто говорит, что секс партнера на стороне - ничего страшного:

А ведь топ не про то, секс партнера - это "ничего страшного" или "чего страшного". О верности можно говорить красиво и мудро...и пусто. А можно совсем просто. Но в любом случае, мне кажется это интимное понятие, в отрыве от контекста конкретных отношений превращающееся в абстрактность, и не стоит его поднимать на знамена борьбы с бездуховностью. Ну это мое мнение.

[Iванова]

Сообщение от Yulyasha

А ведь топ не про то, секс партнера - это "ничего страшного" или "чего страшного". О верности можно говорить красиво и мудро...и пусто. А можно совсем просто. Но в любом случае, мне кажется это интимное понятие, в отрыве от контекста конкретных отношений превращающееся в абстрактность, и не стоит его поднимать на знамена борьбы с бездуховностью. Ну это мое мнение.

и мое