Программа "Школа России". Или всё-таки выбрать "Школа 21 века" ?

[*Julich77*]

Сообщение от Июлиана

Лучше идти к хорошему учителю!!! Не важно по какой программе.
В Гармонии не нравится учебники по Русскому языку, автор - Коноваленко.
Сразу на собрании спрашивайте про учебники и просите классические по Школе России автор- Рамзаева или ещё есть один автор, я сейчас не помню, надо посмотреть дома.
И учебник по Окружающему миру тоже не устраивает.
Литературное чтение лучше по какой-нибудь хрестоматии, т.к. в учебниках такие тексты встречаются, что хоть стой - хоть падай.

Русский будет по учебнику Соловейчик. А что в литературном чтении ужасного?
НАм просто еще эта программа подходит потому что моя сестра педагог начальных классов и как раз работает по этой программе. Её мнение я знаю (считаю заинтересованным лицом), но хочется имено родителей послушать.

[Июлиана]

Сообщение от *Julich77*

Русский будет по учебнику Соловейчик. А что в литературном чтении ужасного?
НАм просто еще эта программа подходит потому что моя сестра педагог начальных классов и как раз работает по этой программе. Её мнение я знаю (считаю заинтересованным лицом), но хочется имено родителей послушать.

Ой с авторами я запуталась. Сейчас достала все учебники. У нас были учебники Русский яз. Л.М. Зеленина Т.Е. Хохлова – я была очень довольна. А как раз вот М.С. Соловейчик, Н.С. Кузьменко – очень не довольны все родители в классе. Т.к. правила составлены ужасно и ребенок не может их понять, а только заучивает, а применять в жизни трудно. У нас получается, что мы учим два правила – одно для школы и оценки, - второе для знаний по учебнику Т.Г. Рамзаева.
А автора «Коноваленко» я перепутала , по-моему это автор пособия для подготовки к школе.
В учебнике Лит. Чт. рассказики о том - что один из героев умрет, его закопают в землю и сверху посадят дерево. И так он будет жить в виде дерева.
Мне не нравятся такие рассказы!

[ИринкаКартинка]

Самые смешные слухи о программе ШР.
Это программа расчитана на умственно отсталых детей.
Если идёте на "ШР" читать и считать уметь не надо, там это начинается со 2 класса.
В "ШР" нет тетрадей на печатной основе.
То что проходят по другим программам в 1 классе в "ШР" начинается в 4-м.
Учебники выдают в библиотеке, в том числе букварь с дедушкой Лениным.
Эта программа только в дворовых школах

(а в спальных районах все школы размещены во дворах, но школа из соседнего двора, дворовой не считается)

Я не могу оценить ту или иную программу, ибо не специалист, но что то внутренне, подсказывает мне, что всё это "одна фигня", разница есть лишь в учителях.

[Июлиана]

Сообщение от ИринкаКартинка

Самые смешные слухи о программе ШР.
Это программа расчитана на умственно отсталых детей.
Если идёте на "ШР" читать и считать уметь не надо, там это начинается со 2 класса.
В "ШР" нет тетрадей на печатной основе.
То что проходят по другим программам в 1 классе в "ШР" начинается в 4-м.
Учебники выдают в библиотеке, в том числе букварь с дедушкой Лениным.
Эта программа только в дворовых школах

(а в спальных районах все школы размещены во дворах, но школа из соседнего двора, дворовой не считается)

Я не могу оценить ту или иную программу, ибо не специалист, но что то внутренне, подсказывает мне, что всё это "одна фигня", разница есть лишь в учителях.

Всё зависит от учителя и учеников.
Если ученики готовы воспринимать и учитель готова давать дополнительный материал, то всё супер.
Все мы выучились по классической программе "Школа России". И в большенстве люди знают на отлично и математику и физику и грамоту. А современные методики заглумляют мозг детей и в результате они плохо понимают что для чего.

[Universe]

Сообщение от Июлиана

И в большенстве люди знают на отлично и математику и физику и грамоту.

Что-то мешает лично мне поверить Вам (хотя, возможно, Вы не из того большИнства, о котором говорите, и которое на отлично знает грамоту)

Сообщение от Июлиана

А современные методики заглумляют мозг детей и в результате они плохо понимают что для чего.

Заглумлять мозг - это впихивать туда глум? Или ещё что-то с чем-то?

[BloodMary]

Сообщение от Universe

Что-то мешает лично мне поверить Вам (хотя, возможно, Вы не из того большИнства, о котором говорите, и которое на отлично знает грамоту)

А Вы несогласны, что программа по которой мы учились была лучше нынешних во всем их многообразии???

Мне в ШР категорически не нравится "Окружающий мир". Но я посмотрела подобные ему учебники в других программах - то же самое, еще и похлеще! А "природоведение" по которому я училась было интереснее в несколько раз. Я уж молчу про современные учебники по английскому, про ту же самую Верещагину....
Программа была опробована на многих поколениях и каждый год совершенствовалась. То, что ШР - потомок классической программы ее безусловный плюс....Русский и прописи мне нравятся. Зато прописи Гармонии .....((

[Universe]

Сообщение от BloodMary

А Вы несогласны, что программа по которой мы учились была лучше нынешних во всем их многообразии???

Мне в ШР категорически не нравится "Окружающий мир". Но я посмотрела подобные ему учебники в других программах - то же самое, еще и похлеще! А "природоведение" по которому я училась было интереснее в несколько раз. Я уж молчу про современные учебники по английскому, про ту же самую Верещагину....
Программа была опробована на многих поколениях и каждый год совершенствовалась. То, что ШР - потомок классической программы ее безусловный плюс....Русский и прописи мне нравятся. Зато прописи Гармонии .....((

1.Не согласна . Мой сын отучился начальную школу по программе 21 век (не путать с 2100!!!).
Мне ОЧЕНЬ нравится эта программа. Она интереснее IMHO. Она насыщеннее IMHO. И это не только моё ИМХО - завучи нескольких школ, с которыми я общалась, такого же мнения.
А несогласие своё я выразила потому, что дама, которая пишет об "отличии" в грамоте допускает в одной своей фразе и орфографические, и пунктуационные ошибки - мне такие "отличия" кажутся забавными . Меня это так "убеждает" в пользе такой программы, по которой училась она .
"Окружающий мир" намного информативнее, чем тот, который был у меня (Природоведение для 2-3 классов 1978 г. издания).
В нём бросается в глаза отсутствие системности, но если принять, что этот предмет для ознакомления с разнообразием явлений и знаний о мире, в котором живут люди, а не для заучивания параграфов, то станет легче. Т.е. не надо столь серьёзно воспринимать этот предмет - и не будет проблем - IMHO.

2. Программа по английскому НИКАК не связана с программой обучения по остальным предметам .
Кстати, та самая Верещагина опробована в течение многих-многих поколений учащихся спецшкол.

[ОЛЯ-ЛЯ]

У нас программа 21 век. Мы в 3 классе, пошли с 6,5 лет.
На мой взгляд прогамма трудновата.
И по словам учительницы мы сейчас проходим программу 4- ого и кое где 5 -ого класса.
Но моя с легкостью справляется. Да и в принципе большинство ребят то же.
Каждый день новая тема, нет такого, как было у нас, что пройдут одно ипережевывают.
Вобщем нам нравится.
Английский на первый взгляд показался трудноват, но сейчас я вижу, что очень даже ничего. Просто надо домашнее задание делать с ребенком, что бы закрепить пройденное на уроке.
Красочные учебники и тетради.

[Rata Amarilla]

Мы учимся по Гармонии, в первом. Пока вроде все устраивает. Учебник Соловейчик многие ругают.. Сначала мне тоже показался странным с непривычки, а сейчас все больше и больше нравится. Учит думать, а не принимать готовое. По лит. чтению имхо удачная подборка, ужасов точно пока не было. Но мало заданий на развитие речи типа устных сочинений, пересказов и т.п., а у моего ребенка как раз с этим проблемы. Но может оно и к лучшему, что откладывается на попозже, не знаю. Прописи очень понравились. ОМ: средненький учебник, проверочные работы в виде тестов с вариантами ответов. Математика: нормальный добротный учебник. Я была напугана отзывами о слабой математике в Гармонии, поэтому дома мы параллельно решаем Петерсон. Уровень заданий одинаковый. Более того, если с Петерсон у ребенка вообще не было проблем, то в Гармонии встречались и трудноватые для него вещи - мерки и действия с отрезками. Петерсон правда повеселее, оформлена лучше, занимательных задачек больше. Но наша учительница сама добавляет разные задачки. Пока складывается впечатление что основа у этой программы очень неплохая, а отдельные недочеты хороший учитель легко компенсирует.

[Джур]

Коноваленко - это, сдается мне, логопедические рабочие тетради)
мы с ребенком занимаемся по ним дома)


девочки, спасибо вам огромное за информацию!
начинаю представлять себе, что нас ждет в следующем году, названия программ и авторы учебников перестали казаться "китайской азбукой"