Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
ответ для Июлиана на сообщение "Всё зависит от учителя и учеников.
Если..."
#1
|
Элита
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
![]() |
Что-то мешает лично мне поверить Вам
![]() Заглумлять мозг - это впихивать туда глум? Или ещё что-то с чем-то? |
![]() |
ответ для Universe на сообщение "Что-то мешает лично мне поверить Вам..."
#2
|
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
![]() |
Цитата:
Мне в ШР категорически не нравится "Окружающий мир". Но я посмотрела подобные ему учебники в других программах - то же самое, еще и похлеще! А "природоведение" по которому я училась было интереснее в несколько раз. Я уж молчу про современные учебники по английскому, про ту же самую Верещагину.... Программа была опробована на многих поколениях и каждый год совершенствовалась. То, что ШР - потомок классической программы ее безусловный плюс....Русский и прописи мне нравятся. Зато прописи Гармонии ..... ![]() |
|
![]() |
ответ для BloodMary на сообщение "А Вы несогласны, что программа по..."
#3
|
|
Элита
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
![]() |
Цитата:
![]() Мне ОЧЕНЬ нравится эта программа. Она интереснее IMHO. Она насыщеннее IMHO. И это не только моё ИМХО ![]() А несогласие своё я выразила потому, что дама, которая пишет об "отличии" в грамоте допускает в одной своей фразе и орфографические, и пунктуационные ошибки - мне такие "отличия" кажутся забавными . Меня это так "убеждает" в пользе такой программы, по которой училась она ![]() "Окружающий мир" намного информативнее, чем тот, который был у меня (Природоведение для 2-3 классов 1978 г. издания). В нём бросается в глаза отсутствие системности, но если принять, что этот предмет для ознакомления с разнообразием явлений и знаний о мире, в котором живут люди, а не для заучивания параграфов, то станет легче. Т.е. не надо столь серьёзно воспринимать этот предмет - и не будет проблем - IMHO. 2. Программа по английскому НИКАК не связана с программой обучения по остальным предметам ![]() Кстати, та самая Верещагина опробована в течение многих-многих поколений учащихся спецшкол. |
|
![]() |
ответ для Universe на сообщение "1.Не согласна :). Мой сын отучился..."
#4
|
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
![]() |
Цитата:
Как говорится, на вкус и цвет.... Я училась в английской спецшколе. Не по Верещагиной. Это точно. По хорошему учебнику, который вспоминаю с грустью.... К сожалению, мой ребенок будет учить англ по учебнику Верещагиной, ужас..... |
|
![]() |
ответ для BloodMary на сообщение "Про 21 век. Мне в Комитете образования ..."
#5
|
|
Элита
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
![]() |
Цитата:
Плюющихся в сторону любой программы Вы найдёте великое множество даже здесь на форуме. И даже плюющихся во всё, что надо учить ![]() Математика по Петерсон - хорошая (только она не является неотъемлемой частью программы Школы России, поэтому аргументом в пользу именно этой программы ни разу не является ![]() И что Вас настолько раздражает в курсе Верещагиной? Можно дома и по другим пособиям позаниматься ![]() |
|
![]() |
ответ для Universe на сообщение "В комитетах работают ооочень разные..."
#6
|
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
![]() |
Цитата:
Да, Петерсон - это школа 2100 Мне нравится в ШР - русский язык и прописи. Окружающий мир, как я писала выше, кажется менее бредовым из всех... В Верещагиной меня раздражает крайний примитивизм программы. 1-й класс, который мы (слава Богу) пропустим - это вообще не изучение языка. Ага, мы и занимаемся дома по Бонку ![]() |
|