Программа "Школа России". Или всё-таки выбрать "Школа 21 века" ? - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Все о детях > Младшие школьники



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23-03-2009, 14:02     #1
Universe
Элита
 
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
Universe отсутствует


Цитата:
Сообщение от Июлиана Посмотреть сообщение
И в большенстве люди знают на отлично и математику и физику и грамоту.
Что-то мешает лично мне поверить Вам (хотя, возможно, Вы не из того большИнства, о котором говорите, и которое на отлично знает грамоту)
Цитата:
Сообщение от Июлиана Посмотреть сообщение
А современные методики заглумляют мозг детей и в результате они плохо понимают что для чего.
Заглумлять мозг - это впихивать туда глум? Или ещё что-то с чем-то?
Старый 23-03-2009, 14:24     #2
BloodMary
Старожил
 
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
BloodMary отсутствует


Цитата:
Сообщение от Universe Посмотреть сообщение
Что-то мешает лично мне поверить Вам (хотя, возможно, Вы не из того большИнства, о котором говорите, и которое на отлично знает грамоту)
А Вы несогласны, что программа по которой мы учились была лучше нынешних во всем их многообразии???

Мне в ШР категорически не нравится "Окружающий мир". Но я посмотрела подобные ему учебники в других программах - то же самое, еще и похлеще! А "природоведение" по которому я училась было интереснее в несколько раз. Я уж молчу про современные учебники по английскому, про ту же самую Верещагину....
Программа была опробована на многих поколениях и каждый год совершенствовалась. То, что ШР - потомок классической программы ее безусловный плюс....Русский и прописи мне нравятся. Зато прописи Гармонии .....((
Старый 23-03-2009, 14:35     #3
Universe
Элита
 
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
Universe отсутствует


Цитата:
Сообщение от BloodMary Посмотреть сообщение
А Вы несогласны, что программа по которой мы учились была лучше нынешних во всем их многообразии???

Мне в ШР категорически не нравится "Окружающий мир". Но я посмотрела подобные ему учебники в других программах - то же самое, еще и похлеще! А "природоведение" по которому я училась было интереснее в несколько раз. Я уж молчу про современные учебники по английскому, про ту же самую Верещагину....
Программа была опробована на многих поколениях и каждый год совершенствовалась. То, что ШР - потомок классической программы ее безусловный плюс....Русский и прописи мне нравятся. Зато прописи Гармонии .....((
1.Не согласна . Мой сын отучился начальную школу по программе 21 век (не путать с 2100!!!).
Мне ОЧЕНЬ нравится эта программа. Она интереснее IMHO. Она насыщеннее IMHO. И это не только моё ИМХО - завучи нескольких школ, с которыми я общалась, такого же мнения.
А несогласие своё я выразила потому, что дама, которая пишет об "отличии" в грамоте допускает в одной своей фразе и орфографические, и пунктуационные ошибки - мне такие "отличия" кажутся забавными . Меня это так "убеждает" в пользе такой программы, по которой училась она .
"Окружающий мир" намного информативнее, чем тот, который был у меня (Природоведение для 2-3 классов 1978 г. издания).
В нём бросается в глаза отсутствие системности, но если принять, что этот предмет для ознакомления с разнообразием явлений и знаний о мире, в котором живут люди, а не для заучивания параграфов, то станет легче. Т.е. не надо столь серьёзно воспринимать этот предмет - и не будет проблем - IMHO.

2. Программа по английскому НИКАК не связана с программой обучения по остальным предметам .
Кстати, та самая Верещагина опробована в течение многих-многих поколений учащихся спецшкол.
Старый 23-03-2009, 14:46     #4
BloodMary
Старожил
 
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
BloodMary отсутствует


Цитата:
Сообщение от Universe Посмотреть сообщение
1.Не согласна . Мой сын отучился начальную школу по программе 21 век (не путать с 2100!!!).
Мне ОЧЕНЬ нравится эта программа. Она интереснее IMHO. Она насыщеннее IMHO. И это не только моё ИМХО - завучи нескольких школ, с которыми я общалась, такого же мнения.
А несогласие своё я выразила потому, что дама, которая пишет об "отличии" в грамоте допускает в одной своей фразе и орфографические, и пунктуационные ошибки - мне такие "отличия" кажутся забавными . Меня это так "убеждает" .
2. Программа по английскому НИКАК не связана с программой обучения по остальным предметам .
Кстати, та самая Верещагина опробована в течение многих-многих поколений учащихся спецшкол.
Про 21 век. Мне в Комитете образования категорически не советовали эту программу. У моей подруги по ней учится дочь, переплевались уже обе. Подруга свою дочь отдала на эту программу потому что из трех классов класс с 21 веком оказался самый малочисленный, туда уговаривали идти....Ради интереса посмотрела математику - впечатления крайне отрицательные..Петерсон лучше и ....сложнее....
Как говорится, на вкус и цвет....

Я училась в английской спецшколе. Не по Верещагиной. Это точно. По хорошему учебнику, который вспоминаю с грустью.... К сожалению, мой ребенок будет учить англ по учебнику Верещагиной, ужас.....
Старый 23-03-2009, 16:39     #5
Universe
Элита
 
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 1 968
Universe отсутствует


Цитата:
Сообщение от BloodMary Посмотреть сообщение
Про 21 век. Мне в Комитете образования категорически не советовали эту программу. У моей подруги по ней учится дочь, переплевались уже обе. Подруга свою дочь отдала на эту программу потому что из трех классов класс с 21 веком оказался самый малочисленный, туда уговаривали идти....Ради интереса посмотрела математику - впечатления крайне отрицательные..Петерсон лучше и ....сложнее....
Как говорится, на вкус и цвет....

Я училась в английской спецшколе. Не по Верещагиной. Это точно. По хорошему учебнику, который вспоминаю с грустью.... К сожалению, мой ребенок будет учить англ по учебнику Верещагиной, ужас.....
В комитетах работают ооочень разные люди. Как специалисты-методисты, так и просто секретари. Вы с кем разговаривали?
Плюющихся в сторону любой программы Вы найдёте великое множество даже здесь на форуме.
И даже плюющихся во всё, что надо учить .
Математика по Петерсон - хорошая (только она не является неотъемлемой частью программы Школы России, поэтому аргументом в пользу именно этой программы ни разу не является ).
И что Вас настолько раздражает в курсе Верещагиной? Можно дома и по другим пособиям позаниматься .
Старый 23-03-2009, 20:00     #6
BloodMary
Старожил
 
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: Гражданка
Сообщения: 1 128
BloodMary отсутствует


Цитата:
Сообщение от Universe Посмотреть сообщение
В комитетах работают ооочень разные люди. Как специалисты-методисты, так и просто секретари. Вы с кем разговаривали?
Плюющихся в сторону любой программы Вы найдёте великое множество даже здесь на форуме.
И даже плюющихся во всё, что надо учить .
Математика по Петерсон - хорошая (только она не является неотъемлемой частью программы Школы России, поэтому аргументом в пользу именно этой программы ни разу не является ).
И что Вас настолько раздражает в курсе Верещагиной? Можно дома и по другим пособиям позаниматься .
Нет, ну что ВЫ! конечно, не с секретарем, со специалистом в чьи обязанности входит изучение , рецензирование и наблюдение школьных и детсадовских программ......
Да, Петерсон - это школа 2100
Мне нравится в ШР - русский язык и прописи. Окружающий мир, как я писала выше, кажется менее бредовым из всех...

В Верещагиной меня раздражает крайний примитивизм программы. 1-й класс, который мы (слава Богу) пропустим - это вообще не изучение языка. Ага, мы и занимаемся дома по Бонку Хотя я и им тоже не оч довольна.





Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:22.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.