Ребенок по средствам - Страница 10 - Littleone 2006-2009

Mills · 25-10-2006, 18:33

Цитата:

Сообщение от LeninPapa

Желание семьи рожать зависит скорее не от реальной финансовой ситуации, а от отношения к ней. Если муж получает 5000 рублей и жена согласна жить скромно, то они будут счастливы и без прибора для сдувания листьев с газона. И воспитают детей, которые хоть не закончат ФИНЭК, но будут стоить десяти таких "экономистов".

По первому тезису: согласна на все 100%. В смысле отношения к финансовой ситуации.
Вообще все споры на эту бессмертную тему считаю лишенными смысла, поскольку позиции сторон давно известны и детально описаны. Причем, что характерно: обе позиции имеют право на существование и не являются "криминальными".

Но причем тут ФИНЭК?

По-моему, довольно экзотический выбор мерила жизненного успеха...

senhorita · 25-10-2006, 18:56

Цитата:

Сообщение от LeninPapa

Желание семьи рожать зависит скорее не от реальной финансовой ситуации, а от отношения к ней. Если муж получает 5000 рублей и жена согласна жить скромно, то они будут счастливы и без прибора для сдувания листьев с газона. И воспитают детей, которые хоть не закончат ФИНЭК, но будут стоить десяти таких "экономистов".

Позвольте про 5000 руб. не согласиться. Тут уж одного философского отношения к деньгам будет маловато. Все-таки даже "щедрое" государство установило прожиточный минимум примерно в 3000 руб.

ZIZU · 25-10-2006, 19:00

Цитата:

Сообщение от LeninPapa

Жить в одной комнате с родителями Вы называете страданием?

а как это еще можно назвать, если ребенку лет этак 13.

Intriga · 25-10-2006, 19:02

Если я не ошибаюсь, тут еще не звучала нежно мной любимая поговорка "Бог дал зайку - даст и на лужайку" ?

ИМХО, вопрос не в деньгах, а в жизненных ценностях.Иначе бы у всех богатых людей было бы как минимум по пятеро детей, а у миллиардеров вообще по десять. Однако этого же не происходит...
Дети - отличный стимул и мотив для повышения уровня жизни. Проверено на себе - старшего сынулю родила в 17, закончила филфак дневное, причем без троек (теперь сама не верю!

), работала, деньги были - тратить было некогда... Это я не к тому, чтобы похвастаться, это я хочу сказать, что вполне реально встать, оторвать мягкое место от дивана и пойти заработать денег. Если в обычных условиях это сделать мягко говоря лениво, то когда встает вопрос - чем кормить ребенка, про лень как-то забываешь...
Другой вопрос, что ребенку нужна мама, а не няня\бабушка и иже с ними... И вот поэтому просто замечательно, когда у мамы есть деньги, и можно не нестись сломя голову на работу, а спокойно гулять с любимой деткой и наслаждаться общением... Но... это в идеале, а в реальности есть такие примеры, как Ломоносов, который пешком пришел в Москву учиться... да сколько угодно таких примеров, и наоборот - дети богатых родителей не всегда являются примером для подражания...

Хочется спросить тех, кто говорит о богатстве как о непременном условии рождения детей - если у ваших родителей были низкие доходы, предпочли бы вы не родиться вообще? Или все-таки ваша жизнь - безграничное счастье: первая любовь, творчество, успехи, и много другого - все-таки важнее некупленной тысяча первой игрушки?

Mills · 25-10-2006, 19:15

[quote=Intriga;1635259]Если я не ошибаюсь, тут еще не звучала нежно мной любимая поговорка "Бог дал зайку - даст и на лужайку" ?
ИМХО, вопрос не в деньгах, а в жизненных ценностях.Иначе бы у всех богатых людей было бы как минимум по пятеро детей, а у миллиардеров вообще по десять. Однако этого же не происходит...
Дети - отличный стимул и мотив для повышения уровня жизни. Проверено на себе - старшего сынулю родила в 17, закончила филфак дневное, причем без троек (теперь сама не верю! ), работала, деньги были - тратить было некогда... Это я не к тому, чтобы похвастаться, это я хочу сказать, что вполне реально встать, оторвать мягкое место от дивана и пойти заработать денег. Если в обычных условиях это сделать мягко говоря лениво, то когда встает вопрос - чем кормить ребенка, про лень как-то забываешь...

Intriga, знаете, Ваше утверждение справедливо для людей с изначально активной жизненной позицией. Т.е. тех, кто управляет своей жизнью и решает проблемы. Вы относитесь именно к таким людям, потому у Вас все и получилось. Но существует также модель "застойной бедности", и периодически на форуме появляются ее сторонники (я имею в виду принципиальный отказ от решительных действий по улучшению благосостояния, низкую трудовую и социальную мобильность и пр.). Вот таким людям "лужайку" никогда никто не дает, а они сильно обижаются

Хочется спросить тех, кто говорит о богатстве как о непременном условии рождения детей - если у ваших родителей были низкие доходы, предпочли бы вы не родиться вообще? Или все-таки ваша жизнь - безграничное счастье: первая любовь, творчество, успехи, и много другого - все-таки важнее некупленной тысяча первой игрушки? [/quote]

Ой, ну Вы же понимаете, это вопрос риторический

Хотя душераздирающие рассказы о беспросветной нищете, которая совсем не озарялась духовным поиском и не подкреплялась счастьем и любовью тоже частенько встречаются.

Я вообще-то убежденный проповедник расчета и планирования

Но, честно говоря, родила ребенка тогда, когда очень захотелось. И все.

Прокофий Людмиловна · 25-10-2006, 19:19

Цитата:

А подобные ей девочки, только владеющие компом, могут и не знать вовсе, что и этот форум, и топик весьма неоднозначные. Просто зашли по какой-нибудь ссылке, почитать про те же роды, памперсы, коляски и пр. Сама такой была.

да ушшш..противоречее за противоречием...Вы еще попросите в магазинах весь ассортимент свыше номинала убрать подальше от таких нежных глаз..ну смешно, право слово

Dagny · 25-10-2006, 21:19

А что не страдания разве? Я оцениваю взгляс маленьгого 8 летнего ребёнка. Мне спать хотелось, а рядом под боком плакал малыш и ещё один ребёнок, я дже в другую комнату не могла уйти. Приходилось чать маминых обязанностей выполнять.
Не знаю, может кому и в кайф спать ночью под плач малыша и делать уроки в ванной.А 3 сестре тоже в кайф наверное было обноски мои донашивать.

Маригоша · 25-10-2006, 21:31

Не очень понятно название топика -"ребенок по средствам"? Понятно, вести образ жизни, иметь машину, одеваться - " по средствам". Но ребенок? Неужели детям так уж необходимы "такие" игрушки, коляски и т.д. Это необходимо их родителям. А не так давно о таких детских магазинах никто и не мечтал, и не видел. И я не считаю свое детство ущербным и несчастным оттого, что у меня не было игрушек FP или TL. И оттого, что я жила с сестрой в одной комнате, тоже не считаю себя несчастной. Но когда наступают моменты гордости за старшего, или улыбается полугодовалая дочка, я чувствую такой комок в горле от радости (от радости тоже плачут), что готова многими своими "интересами" (рестораны, тряпочки и т.д. и т.п.) поступиться.
Это ИМХО, возможно даже я не права, но "ребенок по средствам" или "завести ребенка"(как хомячка или собачку) как то звучит странно.

Индиана · 25-10-2006, 22:41

А мы собираемся еще одного родить, обязательно!

Сверхдоходов у нас никаких нет, но мне кажется, что детей в семье должно быть много, тем более, действительно на второго ребенка уже меньше тратишь. Мы например ни кроватку, ни коляски, ни игрушки, ни стульчики не продаем, а сознательно оставляем для второго. Одежду - да, отдали и продали, но это потому что пока мы еще второго родим (планируем года через четыре), одежда ж портиться от длительного лежания. Так что экономия ого-го выйдет!

А еще собираемся одного усыновить (удочерить). Так что было бы желание!

МураВьедливая · 25-10-2006, 23:48

Цитата:

Сообщение от Katyonok

Я очень рада, что у Вас все так класно, но так да-а-а-а-алеко не у всех, как и с братьями-сестрами. Когда детки становятся взрослыми, у каждого начинается своя личная жизнь. И далеко не всегда эти жизни пересекаются. Конечно, может быть они пропасть друг другу не дадут, что в принципе могут сделать и хорошие друзья. Приведу Вам пример, у Вас ваша сестра занимает деньги на автомобиль, вы ей даете - у вас же прекрасные отношения, а ей он нужен просто позарез. А потом эти деньги она Вам вернуть не в состоянии (есть другие срочные планы), а теперь Вам они нужны на что-либо позарез, т.к. ситуция, допустим поменялась. Что тогда? И таких примеров можно привести массу и воспитание родителей тут будет совершенно нипричем. Просто жизнь такая. Вы наверное просто с таким в своей жизни не сталкивались. А когда нет повода - чего ссориться.

Мне кажется, что Вы свою грустную историю рассказываете. Но у меня перед глазами больше хороших примеров, в которых братья-сестры решают все вопросы сообща, учитывая интересы друг-друга. И вообще не совсем понимаю, для чего Вы привели этот пример?

Сами же пишете, что подобное может случиться с каждым. И поссориться можно с кем угодно. Ссор не бывает лишь там, где нет отношений.

Лично я всю жизнь завидую своей подруге, у которой есть сестра-погодок, странно, что у них вообще есть подруги, настолько они дружны. Все делают вместе, сообща. Это действительно родние люди, а мне кроме как на родителей и на мужа положиться не на кого. А в детстве было очень одиноко.

25-10-2006, 19:02	ответ для LeninPapa на сообщение "Желание семьи рожать зависит скорее не..." #94
Intriga Мега-элита Зарегистрирован: Oct 2004 Сообщения: 4 108	Если я не ошибаюсь, тут еще не звучала нежно мной любимая поговорка "Бог дал зайку - даст и на лужайку" ? ИМХО, вопрос не в деньгах, а в жизненных ценностях.Иначе бы у всех богатых людей было бы как минимум по пятеро детей, а у миллиардеров вообще по десять. Однако этого же не происходит... Дети - отличный стимул и мотив для повышения уровня жизни. Проверено на себе - старшего сынулю родила в 17, закончила филфак дневное, причем без троек (теперь сама не верю! ), работала, деньги были - тратить было некогда... Это я не к тому, чтобы похвастаться, это я хочу сказать, что вполне реально встать, оторвать мягкое место от дивана и пойти заработать денег. Если в обычных условиях это сделать мягко говоря лениво, то когда встает вопрос - чем кормить ребенка, про лень как-то забываешь... Другой вопрос, что ребенку нужна мама, а не няня\бабушка и иже с ними... И вот поэтому просто замечательно, когда у мамы есть деньги, и можно не нестись сломя голову на работу, а спокойно гулять с любимой деткой и наслаждаться общением... Но... это в идеале, а в реальности есть такие примеры, как Ломоносов, который пешком пришел в Москву учиться... да сколько угодно таких примеров, и наоборот - дети богатых родителей не всегда являются примером для подражания... Хочется спросить тех, кто говорит о богатстве как о непременном условии рождения детей - если у ваших родителей были низкие доходы, предпочли бы вы не родиться вообще? Или все-таки ваша жизнь - безграничное счастье: первая любовь, творчество, успехи, и много другого - все-таки важнее некупленной тысяча первой игрушки?

25-10-2006, 19:15	ответ для Intriga на сообщение "Если я не ошибаюсь, тут еще не звучала..." #95
Mills Элита Зарегистрирован: Jan 2005 Сообщения: 1 694	[quote=Intriga;1635259]Если я не ошибаюсь, тут еще не звучала нежно мной любимая поговорка "Бог дал зайку - даст и на лужайку" ? ИМХО, вопрос не в деньгах, а в жизненных ценностях.Иначе бы у всех богатых людей было бы как минимум по пятеро детей, а у миллиардеров вообще по десять. Однако этого же не происходит... Дети - отличный стимул и мотив для повышения уровня жизни. Проверено на себе - старшего сынулю родила в 17, закончила филфак дневное, причем без троек (теперь сама не верю! ), работала, деньги были - тратить было некогда... Это я не к тому, чтобы похвастаться, это я хочу сказать, что вполне реально встать, оторвать мягкое место от дивана и пойти заработать денег. Если в обычных условиях это сделать мягко говоря лениво, то когда встает вопрос - чем кормить ребенка, про лень как-то забываешь... Intriga, знаете, Ваше утверждение справедливо для людей с изначально активной жизненной позицией. Т.е. тех, кто управляет своей жизнью и решает проблемы. Вы относитесь именно к таким людям, потому у Вас все и получилось. Но существует также модель "застойной бедности", и периодически на форуме появляются ее сторонники (я имею в виду принципиальный отказ от решительных действий по улучшению благосостояния, низкую трудовую и социальную мобильность и пр.). Вот таким людям "лужайку" никогда никто не дает, а они сильно обижаются Хочется спросить тех, кто говорит о богатстве как о непременном условии рождения детей - если у ваших родителей были низкие доходы, предпочли бы вы не родиться вообще? Или все-таки ваша жизнь - безграничное счастье: первая любовь, творчество, успехи, и много другого - все-таки важнее некупленной тысяча первой игрушки? [/quote] Ой, ну Вы же понимаете, это вопрос риторический Хотя душераздирающие рассказы о беспросветной нищете, которая совсем не озарялась духовным поиском и не подкреплялась счастьем и любовью тоже частенько встречаются. Я вообще-то убежденный проповедник расчета и планирования Но, честно говоря, родила ребенка тогда, когда очень захотелось. И все.

25-10-2006, 21:19	ответ для chanterelle на сообщение "Ребенок по средствам" #97
Dagny Ветеран Зарегистрирован: Dec 2005 Сообщения: 768	А что не страдания разве? Я оцениваю взгляс маленьгого 8 летнего ребёнка. Мне спать хотелось, а рядом под боком плакал малыш и ещё один ребёнок, я дже в другую комнату не могла уйти. Приходилось чать маминых обязанностей выполнять. Не знаю, может кому и в кайф спать ночью под плач малыша и делать уроки в ванной.А 3 сестре тоже в кайф наверное было обноски мои донашивать.

25-10-2006, 21:31	ответ для chanterelle на сообщение "Ребенок по средствам" #98
Маригоша Элита Зарегистрирован: Mar 2003 Адрес: угол Светлановского и Просвещения Сообщения: 1 322	Не очень понятно название топика -"ребенок по средствам"? Понятно, вести образ жизни, иметь машину, одеваться - " по средствам". Но ребенок? Неужели детям так уж необходимы "такие" игрушки, коляски и т.д. Это необходимо их родителям. А не так давно о таких детских магазинах никто и не мечтал, и не видел. И я не считаю свое детство ущербным и несчастным оттого, что у меня не было игрушек FP или TL. И оттого, что я жила с сестрой в одной комнате, тоже не считаю себя несчастной. Но когда наступают моменты гордости за старшего, или улыбается полугодовалая дочка, я чувствую такой комок в горле от радости (от радости тоже плачут), что готова многими своими "интересами" (рестораны, тряпочки и т.д. и т.п.) поступиться. Это ИМХО, возможно даже я не права, но "ребенок по средствам" или "завести ребенка"(как хомячка или собачку) как то звучит странно.

25-10-2006, 22:41	ответ для Маригоша на сообщение "Не очень понятно название топика..." #99
Индиана Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Адрес: Дыбенко - Парк Победы Сообщения: 3 682	А мы собираемся еще одного родить, обязательно! Сверхдоходов у нас никаких нет, но мне кажется, что детей в семье должно быть много, тем более, действительно на второго ребенка уже меньше тратишь. Мы например ни кроватку, ни коляски, ни игрушки, ни стульчики не продаем, а сознательно оставляем для второго. Одежду - да, отдали и продали, но это потому что пока мы еще второго родим (планируем года через четыре), одежда ж портиться от длительного лежания. Так что экономия ого-го выйдет! А еще собираемся одного усыновить (удочерить). Так что было бы желание!