ГЛОНАС - у кого-нибудь есть?

[Boreal]

Сравнивать тут все равно нечего. Это тоже самое, что сравнивать мерседес и запорожец.
Мне мой Гармин


Нравится гораздо больше этого Глонасса (с покрытием 66% )

[Rolph]

Сообщение от Boreal

Это не фейк?
А то прям так 80-е вспомнились, глядя на ЭТО.

[buchasss]

Вот, как то видел отечественные мобильники, так вот, что те мобильники, что приемники голонас - до боли напоминают кирпич - всё по советски.
Вот зачем на задней крышке Glospace SGK-70 отверстие под гвоздь или саморез? - он же автомобильный (хотя??? может его хотели сделать настенным?)
Короче GPS - рулит и кстати, что касается сообщения:"Такую точность GPS выдаёт только при использовании DGPS, то есть при наличии дополнительного наземного передатчика сигнала, "дифференциальная" GPS. Таких датчиков на территории России нету. Так что реально - порядка 20-50 метров при хорошем сигнале.", я бы не согласился - в России метра 3, за границей вообще где стоишь там и показывает, все зависит от того как карта привязана.

[basilevs]

Сообщение от buchasss

я бы не согласился - в России метра 3, за границей вообще где стоишь там и показывает, все зависит от того как карта привязана.

У меня старый добрый Garmin eTrex (12 каналов) честно показывает на экранчике - Ready to navigate, Accuracy 18 m. А если же речь идёт об программах типа Tomtom и iGo - так они Accuracy не показывают вообще. По крайней мере, я не видел у них такой фичи.

А когда показывают твоё положение на карте - проявляют "интеллект". То есть они знают где ты по их мнению должен находиться, и если эта точка находится в круге погрешности относительно истинных координат от GPS - показывают тебя в ней, а не в точке, сообщённой GPS. Можешь провести простой эксперимент - едешь по дороге, где есть развилка и эти две дороги идут какое-то время параллельно близко друг к другу. На развилке идёшь не на дорогу, по которой проложен маршрут, а на альтернативную. Tomtom тебя ещё некоторое время будет "вести" по "маршрутизированной" дороге, хотя ты на самом деле едешь по другой. Как отклонишься достаточно далеко от "маршрутизированной" дороги - ёкнет, пересчитает маршрут и покажет тебя уже на правильной дороге.

[basilevs]

Сообщение от Boreal

Сравнивать тут все равно нечего. Это тоже самое, что сравнивать мерседес и запорожец.
Мне мой Гармин


Нравится гораздо больше этого Глонасса (с покрытием 66% )

Это - 14Ц822 Грот-М. Они этот корпус смонстрячили 20 лет назад. А сейчас просто новую начинку внутрь закладывают. Хотя всё равно убого смотрится. Техника 80-х, одним словом.

А вот - GG-H16, современный образец:

Вот их сайт: http://www.mriprogress.msk.ru/catalogue.php@id=29

Ну и для информации - толковый краткий обзор: http://tukmakov.livejournal.com/305161.html. В общем, всё не так плохо. Дело движется в нужную сторону с хорошей скоростью.

[buchasss]

Сообщение от basilevs

У меня старый добрый Garmin eTrex (12 каналов) честно показывает на экранчике - Ready to navigate, Accuracy 18 m. А если же речь идёт об программах типа Tomtom и iGo - так они Accuracy не показывают вообще. По крайней мере, я не видел у них такой фичи.

А когда показывают твоё положение на карте - проявляют "интеллект". То есть они знают где ты по их мнению должен находиться, и если эта точка находится в круге погрешности относительно истинных координат от GPS - показывают тебя в ней, а не в точке, сообщённой GPS. Можешь провести простой эксперимент - едешь по дороге, где есть развилка и эти две дороги идут какое-то время параллельно близко друг к другу. На развилке идёшь не на дорогу, по которой проложен маршрут, а на альтернативную. Tomtom тебя ещё некоторое время будет "вести" по "маршрутизированной" дороге, хотя ты на самом деле едешь по другой. Как отклонишься достаточно далеко от "маршрутизированной" дороги - ёкнет, пересчитает маршрут и покажет тебя уже на правильной дороге.

Не знаю, как там дела обстоят с Geramin я езжу по КПК с GPS - думаю всё должно быть одинаково, ну может просчитывают чуть по разному,
так вот Navitel, iNavi и Gisrussa не зависимо от того едешь ты по проложенному маршруту или нет, на параллельных дорогах (взять хотя бы набережную) часто перескакивают на встречку,
а вот igo ведет точно (чем медленнее тем точнее) и при смене маршрута впадает в задумчивость, чтоб перепроложить маршрут - кпк он же не пентиум, в этом случае, чем медленнее поворачиваешь на альтернативную дорогу, тем точнее он показывает твое положение (не продолжая вести тебя по старому).
Однозначно тут не скажешь - это GPS дает сдвиг в координатах или одна программа пожирает ресурсы аппарата больше, чем другая, ну естейственно привизка к местности.

[Andrew SWH]

CityGuide видит, когда машина поворачивает в карман, но иногда ошибается. GPS приемник - ровер за сто баксов. То есть точность находится в диапазоне 5-20 метров в зависимости от условий приема... Вполне неплохо для столь недорогой игрушки...

2buchasss: "перескакивает на встречку" в плане набережной - на другой берег что ли?..

[basilevs]

Сообщение от buchasss

Не знаю, как там дела обстоят с Geramin я езжу по КПК с GPS - думаю всё должно быть одинаково, ну может просчитывают чуть по разному,
так вот Navitel, iNavi и Gisrussa не зависимо от того едешь ты по проложенному маршруту или нет, на параллельных дорогах (взять хотя бы набережную) часто перескакивают на встречку,
а вот igo ведет точно (чем медленнее тем точнее) и при смене маршрута впадает в задумчивость, чтоб перепроложить маршрут - кпк он же не пентиум, в этом случае, чем медленнее поворачиваешь на альтернативную дорогу, тем точнее он показывает твое положение (не продолжая вести тебя по старому).
Однозначно тут не скажешь - это GPS дает сдвиг в координатах или одна программа пожирает ресурсы аппарата больше, чем другая, ну естейственно привизка к местности.

Это GPS даёт погрешность. В силу принципа своей работы он на движущейся машине в реальности не может дать погрешность меньше 10 метров. Только если остановиться в чистом поле на несколько часов - тогда да, можно и пять метров погрешности увидеть. А в движении (добавляется погрешность вызванная движения) да ещё в городе (дома закрывают спутники), да ещё обычный автомобильный навигатор со встроенной антенной (железная крыша закрывает почти четверть сферы обзора приёмника) - ну никак меньше 20 метров не получится, даже если очень повезёт.

Вот тут (http://firebug.sourceforge.net/gps_tests.htm) ребята из Калифорнии мерили реальную точность GPS-приёмника. Дело было 4 года назад. Получилось хреново - погрешность реально большая. То есть заявленная производителем точность - это "сферический конь в вакууме". Достижима только в чистом поле на экваторе на неподвижном в течение нескольких часов объекте.

[Юра папа Димы]

Да, ГРОТ-М выглядит солидно. Вспоминается : Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире ! И Советские жидкие кристаллы - самые жидкие ( вытекают ) Но для военных такой может даже и предпочтительнее.
Естественно, рассчитывать на использование GPS в военных целях это примерно то же самое, как если бы выпускать автоматы только под НАТОвский патрон, рассчитывая на зарубежные поставки "в случае чего".
Насчёт гражданской применяемости..... конкуренция ГЛОНАССу у GPS выграть будет ну очень трудно, если конечно не задействуют "административный ресурс ".
Но, если он будет развиваться и будет способен делать покупателям разумные предложения - я буду за него рад.

[Andrew SWH]

http://www.bash.org.ru/quote/398833

"премьер-министр России спас от неминуемой гибели съемочную группу программы "Вести", уложив метким выстрелом тигрицу, попавшую в ловушку и попытавшуюся освободиться из нее. В. Путин произвел выстрел из устройства для дистанционного обездвиживания животных и попал ей в лопатку. Когда животное уснуло, премьер надел на него GPS-ошейник и вместе с учеными измерил длину тигра от хвоста до носа"

- Почему GPS, а не Глонасс?
- переносной ошейник глонасс имеет две ручки с обоих сторон корпуса для переноски личным составом в количестве четырех человек. если его надеть на животное вы всегда будете знать где оно находится. там же где вы надели ошейник =)