Почему фильмы относятся к развлечениям, а не к искусству? - Littleone 2006-2009

Ярмарка · 02-10-2007, 20:43

Некоторое время назад появился раздел Lege Artis - "по закону искусства"

. Искусство это включило в себя литературу, музыку, живопись (есть отдельные топики), но почему-то совершенно отторгло кинематограф, сочтя его развлечением

. Почему, например, новый фильм Киры Муратовой считается развлечением, а книга Валерии искусством, мне пока не совсем понятно.
Буду признательна тому, кто сможет это объяснить

.

idelena · 03-10-2007, 12:34

Потому что люди, которые просили создать этот раздел, настаивали на том, что хотят раздел о книгах, и их совершенно не устраивает раздел с кинофильмами для того, чтобы писать там о своих ощущениях.

Yukki · 03-10-2007, 12:51

Однако название раздела подразумевает, что речь в нем идет об искусстве вообще, а не только о книгах. В самом разделе масса актуальных топиков о музыке, живописи, и, в том числе, кинематографе.
Поэтому, действительно, не слишком понятно, почему чести быть перенесенным в раздел "Развлечения" удостоился именно фильм Киры Муратовой.

Пипетка · 03-10-2007, 12:54

Если найти старый топик, то там говорили не только об искусстве, но и о философии и вообще много о чем...
Я за то, чтобы перенести топик обратно!

ЮЛИЧ · 03-10-2007, 13:22

Значит отвечаю. Все просмотренные фильмы обсуждались и будут обсуждается в "Развлечениях". Хотя бы потому, что бы у авторов топиков "а вы смотрели Челюсти-25,26,27?...", "Что вы думаете по поводу нового фильма Тарантино, Бессона?.." не возникало вопросов, а почему мы просмотренные фильмы обсуждаем в развлечениях, а в то же время в искусстве обсуждают тоже фильмы? для вас Муратова философ, а для кого то Тарантино философ, и оба творят искусством.

Единственный топик о кино в разделе искусство это топик про авторское кино. Хотите поднимайте его. А при той формулировке как была в топе - в развлечения.
Ибо нефиг. Делим, делим форум на мелкие части, описания пишем-пишем, а все равно - "писать буду здесь, потому что я считаю, что мне здесь надо"
Собачье сердце помните?
"Очень возможно, что Исидора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а в ванной режет кроликов . Может быть...
Но я - не Исидора Дункан . Я буду обедать в столовой , а оперировать в операционной. передайте это общему собранию. А мне предоставьте возможность принимать пищу там, где ее принимают все нормальные люди. А не в передней, и не в детской" (с) Описание разделов внимательно читали? Им и руководствуемся.

Yukki · 03-10-2007, 13:37

Цитата:

Сообщение от ЮЛИЧ

Единственный топик о кино в разделе искусство это топик про авторское кино. Хотите поднимайте его. А при той формулировке как была в топе - в развлечения.

Юлич, со всем моим уважением, но "Другое кино" - не единственный в разделе топик о кино. Специально посмотрела, есть и другие. И даже о мультфильмах есть

Но если все топы о кино предполагается размещать в Развлечениях, то тогда, конечно, да

Хотя Муратова, надо сказать, то еще развлечение

ЮЛИЧ · 03-10-2007, 14:01

ссылки плиз - будут в развлечениях

Yukki · 03-10-2007, 14:07

Ни за что! Буду молчать, аки партизан на допросе.

Шепотом: обидят ведь...

Брюн · 03-10-2007, 14:22

Вообще прикольно, конечно - Гарри Поттер и фэнтези в "Lege Artis", Муратова - в "Развлечениях". Причудливенько, ткскть.

А музыка, значицца, к книгам ближе, чем кино?

Yukki · 03-10-2007, 14:25

И театр. Ну, театр, наверное, ближе

Хотя, гмм, так много спектаклей, которым место как раз в Развлечениях.

02-10-2007, 20:43	#1
Ярмарка Старожил Зарегистрирован: Mar 2005 Адрес: Шанхай и Петербург Сообщения: 1 150	Некоторое время назад появился раздел Lege Artis - "по закону искусства". Искусство это включило в себя литературу, музыку, живопись (есть отдельные топики), но почему-то совершенно отторгло кинематограф, сочтя его развлечением . Почему, например, новый фильм Киры Муратовой считается развлечением, а книга Валерии искусством, мне пока не совсем понятно. Буду признательна тому, кто сможет это объяснить .

03-10-2007, 12:34	ответ для Ярмарка на сообщение "Почему фильмы относятся к развлечениям,..." #2
idelena Басилея Зарегистрирован: Nov 2001 Адрес: Угол Ленинского и Жукова Сообщения: 32 603	Потому что люди, которые просили создать этот раздел, настаивали на том, что хотят раздел о книгах, и их совершенно не устраивает раздел с кинофильмами для того, чтобы писать там о своих ощущениях.

03-10-2007, 12:51	ответ для idelena на сообщение "Потому что люди, которые просили..." #3
Yukki Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 283	Однако название раздела подразумевает, что речь в нем идет об искусстве вообще, а не только о книгах. В самом разделе масса актуальных топиков о музыке, живописи, и, в том числе, кинематографе. Поэтому, действительно, не слишком понятно, почему чести быть перенесенным в раздел "Развлечения" удостоился именно фильм Киры Муратовой.

03-10-2007, 12:54	ответ для idelena на сообщение "Потому что люди, которые просили..." #4
Пипетка последняя капля Зарегистрирован: Nov 2003 Адрес: из города Киева, логова змиева Сообщения: 4 437	Если найти старый топик, то там говорили не только об искусстве, но и о философии и вообще много о чем... Я за то, чтобы перенести топик обратно!

03-10-2007, 13:22	ответ для Ярмарка на сообщение "Почему фильмы относятся к развлечениям,..." #5
ЮЛИЧ ИЗВЕРГИНЯ Зарегистрирован: Oct 2001 Сообщения: 11 795	Значит отвечаю. Все просмотренные фильмы обсуждались и будут обсуждается в "Развлечениях". Хотя бы потому, что бы у авторов топиков "а вы смотрели Челюсти-25,26,27?...", "Что вы думаете по поводу нового фильма Тарантино, Бессона?.." не возникало вопросов, а почему мы просмотренные фильмы обсуждаем в развлечениях, а в то же время в искусстве обсуждают тоже фильмы? для вас Муратова философ, а для кого то Тарантино философ, и оба творят искусством. Единственный топик о кино в разделе искусство это топик про авторское кино. Хотите поднимайте его. А при той формулировке как была в топе - в развлечения. Ибо нефиг. Делим, делим форум на мелкие части, описания пишем-пишем, а все равно - "писать буду здесь, потому что я считаю, что мне здесь надо" Собачье сердце помните? "Очень возможно, что Исидора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а в ванной режет кроликов . Может быть... Но я - не Исидора Дункан . Я буду обедать в столовой , а оперировать в операционной. передайте это общему собранию. А мне предоставьте возможность принимать пищу там, где ее принимают все нормальные люди. А не в передней, и не в детской" (с) Описание разделов внимательно читали? Им и руководствуемся.

03-10-2007, 14:01	ответ для Ярмарка на сообщение "Почему фильмы относятся к развлечениям,..." #7
ЮЛИЧ ИЗВЕРГИНЯ Зарегистрирован: Oct 2001 Сообщения: 11 795	ссылки плиз - будут в развлечениях

03-10-2007, 14:07	ответ для ЮЛИЧ на сообщение "ссылки плиз - будут в развлечениях" #8
Yukki Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 283	Ни за что! Буду молчать, аки партизан на допросе. Шепотом: обидят ведь...

03-10-2007, 14:22	ответ для Ярмарка на сообщение "Почему фильмы относятся к развлечениям,..." #9
Брюн Частый гость Зарегистрирован: Jan 2007 Сообщения: 31	Вообще прикольно, конечно - Гарри Поттер и фэнтези в "Lege Artis", Муратова - в "Развлечениях". Причудливенько, ткскть. А музыка, значицца, к книгам ближе, чем кино?

03-10-2007, 14:25	ответ для Брюн на сообщение "Вообще прикольно, конечно - Гарри..." #10
Yukki Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 283	И театр. Ну, театр, наверное, ближе Хотя, гмм, так много спектаклей, которым место как раз в Развлечениях.