О женской логике

[Крыс]

По теме: женщина просто сразу говорит - мол, я не проститутка, и соответственно требует у себе уважения
<skipped>
И почему сразу - женская логика? Если Вы не поняли, это еще не означает, что Вам плохо объяснили.

Если женщина говорит "я готова трахаться за деньги" и одновременно утверждает "я не проститутка" - это как-то в мои схемы логического мышления не вписывается.

Неужели Вы всерьез уверены, что только женщины имеют проблемы с логикой, а у всех мужчин априори великолепное логическое мышление?
преимущественно так дела и обстоят

[borlar]

Сообщение от Lis'enok

Имелось ввиду не обязательно жена, а так вроде как встречаются.
Ну вот скажи девушке. с которой у тебя никакого хозяйства нет и не намечается, но за кино и за кофе в кафешке пусть сама расплачивается - причем всегда, да и вообще за все совместные развлечения - думаешь очень этому девушка обрадуется и не посчитает тебя скрягой, даже не претендуя на роль жены, но и не афишируя - мол ищу спонсора.
Разницы то нет - большая часть женщин не готова оплачивать свои развлечения, по их мнению это должен делать мужчина.

Давайте еще и всех девушек проститутками назовем - сразу, чтоб все по-честному.
Между прочим, подобное поведение девушек и МЧ в конфетно-букетный период совершено естественно, что Вам на пальцах объяснит любой психолог. Не люблю я, когда человека с животным сравнивают, но придется... Вобщем, если на пальцах: самец природой запрограммирован на оплодотворение как можно большего количества самок. Самка от природы запрограммирована на выращивание потомства. Причем ей важно, что выжило имено ее потомство. Естественно, что одной это сделать бывает сложно и помощь самца хотя бы в первые самые сложные годы не помешает. Природа идет на уловки, чтоб заставить самца находиться около одной самки вместо того, чтобы сразу после оплодотворения броситься к другим. У очень многих животных есть процесс ухаживания: птички носят понравившейся самочке ветки для гнезда, пушинки и т.п. То бишь ВКЛАДЫВАЮТСЯ в нее. Чтобы потом, когда дело сделано, самцу было элементарно ЖАЛКО бросать самку. Ведь столько труда вложено, а другую придется по новой окучивать.
Вот и все. Люди в этом плане не сильно от животных отличаются.

[borlar]

Сообщение от Крыс

Если женщина говорит "я готова трахаться за деньги" и одновременно утверждает "я не проститутка" - это как-то в мои схемы логического мышления не вписывается.

Неужели Вы всерьез уверены, что только женщины имеют проблемы с логикой, а у всех мужчин априори великолепное логическое мышление?
преимущественно так дела и обстоят

Забавно Как раз Вы и доказываете обратное. "Не вписывается в мои схемы логического мышления"...может схемы того...этого...палёные... Кстати, она, на сколько я поняла, не говорила, что готова заниматься сексом за деньги. Да, это подразумевается, но ведь не только это. Все-таки понятие "спонсор" отличается (во всяком случае в моем понимании) от сутенера и клиента с улицы Красных фонарей.

[Цветочек Аленький]

Уважаемый Крыс, мне почему-то кажется, Вы себя недооцениваете.
Не ломайте голову над загадкой, просто пройдите мимо этого аппарата по приему наличности.

[slena]

Она имела ввиду не жадного мужчину
Читайте ее объявление так: "Ищу мужчину для постоянных встреч. Требования: добрый, щедрый (далее по тексту)...". Т.е. хочу любви и красивых ухаживаний. А уж потом она подумает, устраивает ли ее сумма ваших ухаживаний.

[Lis'enok]

Сообщение от Крыс

По теме: женщина просто сразу говорит - мол, я не проститутка, и соответственно требует у себе уважения
<skipped>
И почему сразу - женская логика? Если Вы не поняли, это еще не означает, что Вам плохо объяснили.

Если женщина говорит "я готова трахаться за деньги" и одновременно утверждает "я не проститутка" - это как-то в мои схемы логического мышления не вписывается.

Неужели Вы всерьез уверены, что только женщины имеют проблемы с логикой, а у всех мужчин априори великолепное логическое мышление?
преимущественно так дела и обстоят

- а это про логику
а как вам утверждение - трахаются за деньги все - только кто-то открыто, а кто-то отдавая уют в доме и борщ, а получая "опору и содержание - спокойную жизнь за широкой мужской спиной" вопрос ведь действительно в сумме
А вы просто хотите узнать для себя - потяните ли сумму - вот этот вопрос вас и волнует, а не пресловутая женская логика

[Крыс]

схемы того...этого...палёные...
схемы более чем исправные. килограмм клубники стоит 120 руб. или стоимость ремонта - согласно сметы. то что данный случай в них не вписывается - значит там действует не логика, а что-то другое. Я и пытаюсь выяснить - что

Кстати, она, на сколько я поняла, не говорила, что готова заниматься сексом за деньги
а чем, простите, тогда заниматься? ромашки собирать? - не, я злобен конечно, но не настолько чтоб в каждом встречном пациента скворечника видеть...

Да, это подразумевается, но ведь не только это.
а что еще?

Все-таки понятие "спонсор" отличается (во всяком случае в моем понимании) от сутенера и клиента с улицы Красных фонарей.
с этого момента, подробнее, плз. Ну чем спонсор от сутенера отличается - я понимаю, а вот от клиента-то чем?

Не ломайте голову над загадкой, просто пройдите мимо этого аппарата по приему наличности.
природная любознательность не дает пройти мимо

А уж потом она подумает, устраивает ли ее сумма ваших ухаживаний
т.е. грубо говоря, садясь в такси я должен дать таксисту денег, и если его сумма устроит - он меня повезет. Если нет - плакало мое бабло? гы.... вот логику таких предложения я и пытаюсь понять

[Крыс]

а как вам утверждение - трахаются за деньги все - только кто-то открыто, а кто-то отдавая уют в доме и борщ, а получая "опору и содержание - спокойную жизнь за широкой мужской спиной"
ложное утверждение. т.к. в последнем случае окромя секса есть еще много других компонентов. причем более важных и таких, которые за деньги или за доступ к гениталиям не купишь. те же "уют" и "опора"

А вы просто хотите узнать для себя - потяните ли сумму - вот этот вопрос вас и волнует
Пытаться узнать сумму здесь - бессмысленно, т.к. запросы местных обитателей будут отличаться на порядки. Эксперимент с такой погрешностью измерений - абсурден

[Lis'enok]

Сообщение от Крыс

ложное утверждение. т.к. в последнем случае окромя секса есть еще много других компонентов. причем более важных и таких, которые за деньги или за доступ к гениталиям не купишь. те же "уют" и "опора"

Вот именно - так и изощряются мужики как могут - так лапшу на уши женщинам и вешают, что б получить желаемое. Или будите утверждать, что если живя с женщиной, которая не позволяет мужчине заниматься с ней сексом, при этом мужчина в нее вкладывается и денежно и морально он будет чувствовать себя вполне удовлетворенным такой жизнью и ничего ему не надо будет?
Ой, а как долго такой мужчина то с ней протянет - без постели то. но с постоянными вложениями со своей стороны? И уж если не бросит он ее, то постельные утехи на стороне 100% гарантированы. Так что все в комплексе, в комплексе рассматривайте, и не йтверждайте, что сек - не главное. Вы сами полностью, ну то есть вообще - согласны от него отказаться с такими-то утверждениями

[Lis'enok]

Сообщение от Крыс

Пытаться узнать сумму здесь - бессмысленно, т.к. запросы местных обитателей будут отличаться на порядки. Эксперимент с такой погрешностью измерений - абсурден

Сумму узнать не здесь, но у той с кем переписку ведете. А тут лишь возмущаетесь, что мол вот гадина то - не говорит сколько же ей надо.