Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28-06-2007, 08:56 | #391 |
Banned
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 1 770
|
|
28-06-2007, 09:13 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "руку товарищь!!!! поможем делу..."
#392
|
Banned
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 1 770
|
Вот ключевое слово)))
Если секс, то только семья и брак. Без него секса нет и не должно быть. И секс упорно смешивается с браком. Секс может быть только по любви или по иллюзии любви)) Так? Как раз нельзя иллюзии внушать . Нельзя относится к другому как к вещи "Позволено все, кроме одного: нельзя прерывать течение любви" (с) Поскольку у незамужних легче вырастить иллюзии, то мне (имхо) предпочтительнее замужние. Хотя, по большому счету, абсолютно все равно. Кто-то ехидно вопрошал, что, дескать, делать, если любовница решила развестись с мужем etc Это возможно только в одном случае: если я позволил ей взлелеять иллюзию. "Авансы" раздают ведь не только женщины)) |
28-06-2007, 09:28 | #393 | |
Элита
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: Парк Победы
Сообщения: 1 720
|
Цитата:
НО дети-то папу ЛЮБЯТ. И это уже проверено практикой - пробовали жить отдельно. И я как мать не могу допустить, чтобы дочка моя страдала без отца. Вот такой расклад. Уж не знаю про возрождение - делаю, что в моих силах, пока путей не вижу, ну не развито у меня это зрение. Да и муж мой не из примитивных. Сама выбирала!!! "Бачыли очи шо покупали - ишьте теперь, штоб повылазили" |
|
28-06-2007, 09:42 |
ответ для n/a на сообщение "Если бы вы внимательнее читали мои..."
#394
|
|
Участник
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 174
|
Цитата:
Но вам, видно, как всегда виднее! |
|
28-06-2007, 09:43 |
ответ для chilim на сообщение "Не обижайтесь, но ваш может пример..."
#395
|
Участник
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 174
|
То есть он - подопытный? любит по свистку?
|
28-06-2007, 09:45 |
ответ для Nataly2005 на сообщение "Милые люди!
Кто ж спорит, что уголок..."
#396
|
|
Участник
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 174
|
Цитата:
а теперь уже 1на 1, показания меняются... |
|
28-06-2007, 09:56 | #397 | |
Участник
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 174
|
Цитата:
То есть все равно никто не застрахован...не переключить иногда тумблер! Я не утверхдаю, что любовники-любовницы - это норма и к этому надо стремиться! НО ДОПУСКАЮ, что даже очень волевые люди не могут справиться , если это не "только секс". Не всегда эмоциональная составляющая поддается контролю. Была ж раньше формулировка "душевный друг", и имелась в виду не любовник-любовница, а человек близкий, понимающий мысли и чуства. А термины "ущербность, патология" в этой теме вообще диагнозами уже попахивают. То есть муж-жена - это норма, а все остальное - патология... это общество не признает! а может это такой европейский вариант многоженства!.. |
|
28-06-2007, 09:59 | #398 |
Элита
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 1 694
|
|
28-06-2007, 10:02 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "Любовники замужних женщин - зачем???"
#399
|
Banned
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 1 770
|
"в которых измены - показатель болезненности, ущербности и неудачности"
Может да, а может и нет.. Как и прямо противоположное.Может да, а может и нет. Как отсутствие развода может повлиять на детей, так и развод. Ну откуда такое бело-черное суждение? Это ведь примитив Кошелек верно заметил: как быть с несколькими браками по 2-3 года Как и второе высшее вовсе не гарантирует лучшее понимание мира и окружающих) Вряд ли стоит искать закономерности там, где их нет |
28-06-2007, 10:04 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "Любовники замужних женщин - зачем???"
#400
|
Banned
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 1 770
|
А что на самом деле?))))
|