Не поборник русского языка, но все же

[Marylinn]

А еще все говорят "в туфлЯх", хотя надо "в тУфлях"

или красивЕй, хотя надо красИвее

[mamaNel]

Сообщение от Marylinn

А еще все говорят "в туфлЯх", хотя надо "в тУфлях"

или красивЕй, хотя надо красИвее

Аха!
И один тУфель вместо одна тУфля (чей туфлЯ?), хотя мне эта несчастная туфлЯ по-прежнему режет слух.

Поступаю по принципу Чапая:

- Петька! Пиши - собрание во вторник!
- ВторнИк или вторнЕк?
- В словаре посмотри.
- На "Ф" такого слова что-то нет.
- Ааа! Да пиши тогда - в среду!

[Ука]

Хороший анекдотец.

[murkis]

Сообщение от creature

Я сокласна что рельс мужского рода, но рельсы? Когда рельс один, то это другое, Рельсы, есть еще ножницы. Вы хотите сказать что ножницов. Во всяком случае не убедили.

По вашему, "рельс" и "рельсы" два разных слова?

А уж сравнивать существительные с полной парадигмой (то есть имеющие все падежные формы единственного и множественного числа) и существительные pluralia tantum (те, что не имеют форм единственного числа) вообще бессмысленно. Слова "рельс" и "ножницы" относятся к разным типам склонения.

[DAX]

Да, экстраполяция не всегда помогает в русском языке.

[murkis]

Сообщение от Педагог

Во-первых . мен слово зал в женском роде как то не очень, а вам?

Во-первых, слово "зал" не может быть в женском роде, потому что оно, по определению, мужского рода, а значение грамматической категории рода для каждого существительного постоянно.

Во-вторых, предлагаю различать ошибки разной природы (орфографические, грамматические, ошибки словоупотребления) и не сваливать все в одну кучу. В отличие от остальных приведенных Вами примеров, это слово не выглядит ошибочным без контекста, т.е. сама словоформа грамматически и орфографически правильная. Если речь идет о "хрущевке", оно, пожалуй, будет не к месту (за исключением иронического употребления), но, учитывая то, что зала -- это всего лишь парадная комната в частном доме, в массе других ситуаций употребление этого слова в таком написании/произнесении будет корректным.

[murkis]

Сообщение от DAX

Да, экстраполяция не всегда помогает в русском языке.

Дело не в русском языке и даже вообще не в языке. Просто экстраполяция помогает только тогда, когда она имеет под собой научную основу.

[Real Mallena]

Сообщение от murkis

Во-первых, слово "зал" не может быть в женском роде, потому что оно, по определению, мужского рода, а значение грамматической категории рода для каждого существительного постоянно.

Не может - сильно сказано. Просто "зала", как и "зало" - устаревшие варианты. Тот, кто их до сих пор употребляет - не безграмотный, а просто консервативный человек

Орфографический словарь зала, -ы (устар. к зал - парадная комната в частном доме)

Толково-словообразовательный ЗАЛА ж. и ЗАЛО ср. устар.

• 1. То же, что: зал.

[DM2]

А может РАНО в смысле РАНО? То бишь РАНО солнце встает)

[Педагог]

Рд -постоянная категория, эт я знаю, просто неудачно выразилась.
А насчет разделения ошибок...туту уже давно все в куче и орфографические, акцентологические и рядом орфоэпические