Филологам и знатокам русского языка: помогите разобраться - Страница 3 - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Болтология > Обо всем остальном



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18-04-2007, 22:51     #21
Вероника
Сама по Себе
 
Зарегистрирован: Oct 2001
Адрес: м."Ленинский пр."
Сообщения: 6 658
Вероника отсутствует


Автор топика спрашивает для несчастной семиклассницы, которая готовится к экзаменам.
Марину ждать некогда - потому как все это нужно к завтрашнему дню.

В общем, пока филологи спорят , мы приняли волевое решение, обзываем этих МНОГИХ существительным и ссылаемся на УО (Ушаков - Ожегов, не подумайте ничего плохого ).

Спасибо всем огромное!
Старый 18-04-2007, 23:53     #22
bumpkin
Наш человек
 
Зарегистрирован: May 2006
Сообщения: 6 661
bumpkin отсутствует


Я поступила бы так же. Удачи ребенку!
Старый 19-04-2007, 00:37     #23
murkis
Участник
 
Зарегистрирован: Dec 2006
Сообщения: 154
murkis отсутствует


"многие" -- это местоименное прилагательное
Старый 19-04-2007, 00:45
ответ для murkis на сообщение ""многие" -- это местоименное..."
    #24
bumpkin
Наш человек
 
Зарегистрирован: May 2006
Сообщения: 6 661
bumpkin отсутствует


Местоименные прилагательные в русском языке - это другое название для местоимений, заменяющих прилагательные. Т.е. одни ученые называют их "местоименными прилагательными", другие (которых большинство и чью точку зрения озвучивает средняя школа) "местоимениями". Я уже писала, что в перечисленном списке этих слов "многое" и "многие" отсутствуют. Можете проверить (хотя бы по школьному учебнику). Ожегов с Ушаковым сказали, - в случае чего все претензии к ним.
Старый 19-04-2007, 18:40     #25
murkis
Участник
 
Зарегистрирован: Dec 2006
Сообщения: 154
murkis отсутствует


Спасибо, мне хорошо известно, что говорят Ожегов, Ушаков и средняя школа. Увы, многое из этого выглядит весьма сомнительным при более глубоком анализе. Лично я больше доверяю Академической грамматике русского языка.
Старый 19-04-2007, 19:48     #26
bumpkin
Наш человек
 
Зарегистрирован: May 2006
Сообщения: 6 661
bumpkin отсутствует


Я тоже. К сожалению, там, где я живу, у меня ее с собой нет, а Ваша ссылка не открывается. Но вопрос опять же о знании элитарном и базовом. То, что нужно семикласснице для экзамена, - это не уровень Академической грамматики. А спорить ради выяснения, кто из нас самый крутой в знании русского языка, я не буду.
Старый 19-04-2007, 20:07     #27
murkis
Участник
 
Зарегистрирован: Dec 2006
Сообщения: 154
murkis отсутствует


Я и сам не собираюсь спорить. Проблема частей речи очень непростая, и мнений существует масса. Меня просто огорчает то, что существующая школьная программа , увы, оставляет желать лучшего.

Кстати, ссылку я исправил -- теперь нормально открывается.
Старый 19-04-2007, 20:41     #28
Лёля2006
Ветеран
 
Зарегистрирован: Dec 2006
Сообщения: 703
Лёля2006 отсутствует


Ну так что, я была права?
Старый 19-04-2007, 21:23     #29
bumpkin
Наш человек
 
Зарегистрирован: May 2006
Сообщения: 6 661
bumpkin отсутствует


Чего-то надоело мне в этой теме отмечаться. НЕ указано слово "многое", "многие" в ряду местоименных прилагательных (которые суть те же местоимения) в этой Академической грамматике. А там указываются не примеры, а ВСЕ местоимения, т.к. их немного.

P.S.: Спасибо большое за ссылку, надо сохранить (не для форума, конечно) .
Старый 19-04-2007, 21:25
ответ для Лёля2006 на сообщение ":support: Ну так что, я была..."
    #30
bumpkin
Наш человек
 
Зарегистрирован: May 2006
Сообщения: 6 661
bumpkin отсутствует


Ага, хотя это и забавно - Вы шли абсолютно неверным путем рассуждений.





Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 20:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.