Не поборник русского языка, но все же

[creature]

Сообщение от DAX

Есть очень хороший "отмаз" на этот счет - "пунктуация автора".

Автора за пунктуацию попрошу не трогать!!!!

[фыва]

Сообщение от Alleo

Корректоры есть, но это удовольствие недешевое, а сэкономить при производстве продукта любому хочется .
Корректоров обучают специальной технике чтения, и дело не только в грамотности, но и в способности замечать ошибки всех типов, а их классификация обширна: ошибки активные (ошибки внимания, ошибки памяти, ошибки, связанные с пониманием смысла, ошибки истолкования), пассивные (опечатки, пропуски букв/слов, ошибки восприятия), зависящие от техники набора и т.д. Но зачастую редактор считает, что сам достаточно грамотен (а потому со всем справится) или полагается на журналиста или на филологическое образование кого-то из сотрудников. Результат часто оказывается впечатляющим...

Удовольствие это в масштабах любого, даже самого маленького издательства, недорогое.
А вот то, что сэкономить хочется, - это да. Про завышенную самооценку многих редакторов в части грамотности - это тоже да. Но Вы еще забыли написать, что хороших корректоров сейчас днем с огнем не найдешь - увы и ах.

[DAX]

А корректор должен быть со специальным образованием?

[Alleo]

Сообщение от DAX

А корректор должен быть со специальным образованием?

Ну... как и врач То есть посмотреть-то может любой, но желательно показывать специалисту

[DAX]

Зачем сразу такие шутки? Я вот не знаю, где готовят корректоров и прошу меня просветить. Подойдет любое филологическое образование или нет?

[murkis]

Сообщение от Педагог

ух, кто больше?
шампунья( соответственно помыться с шампуньей), кофа( кофа не желаете?)стула, зала( о гостиной)...правда на форуме не встречала, но в жизни, да.

А чем, простите, Вам зала не угодила?

[murkis]

Сообщение от creature

По поводу радио телевидения и газет, всегда считала, что поезд сошел с рельс (может и не так, я не знаю), читаю слышу : сошел с рельсов. Это когда это иностранное слово стали так склонять, расскажите.

Все правильно. Именно с рельсов. Если, конечно, вы согласны, что это существительное мужского рода...

[mamaNel]

Да уж, общий уровень грамотности падает катастрофически.
И услугами корректоров напрасно не пользуются некоторые издатели.

Но еще меня иногда удивляет безапелляционность суждений некоторых людей, которые сами как раз и заблуждаются по поводу правильности написания (склонения, спряжения, etc).

И более того - когда утверждают, что предмет может называться "так, и только так так, все остальное - от лукавого".

Русский язык потому и велик и могуч, что позволяет выразить одно и то же понятие множеством способов. Зачем же его обеднять искусственно?
Для меня наличие поребрика не отменяет существование бордюра, название парадная не делает криминальным употребление слова подъезд, и я не буду с пеной у рта доказывать, что шаурма правильнее шавермы.
Вот только свЁкла, а не свеклА - это уж точно.

С детства считала себя человеком с врожденной грамотностью, но потом по жизни столько раз пришлось в этом усомниться... Например, с ударениями - красИвее, понялА, и т.д. А уж как поразило ударение в жалюзИ (спасибо Садальскому и Отиевой в игре на ТВ) - ведь почти все вокруг говорят жАлюзи!

Теперь стараюсь быть осторожней, понимаю, как много зависит от окружающей среды, от места жительства, и стараюсь не судить строго.

[creature]

А вот твОрог или творОг?

[murkis]

А в словаре смотреть не пробовали?