Чем хорошо/плохо искуственное вскармливание? - Страница 5 - Littleone 2006-2009

irkaaaa · 04-04-2009, 01:16

Цитата:

Сообщение от heckly

Ой-ой-ой! Что делается? Уже 30%, а не 10? Так и до 99% скоро дойдем

тьфу конечно же 10... очепятка

щас исправлю.. вот что значит печатать без света

спатки.. пора спаткииии

Мама Алены и Любы · 04-04-2009, 01:18

Интересно, а автор появиться или как? Ну, хоть почитает?

Сентябрина · 04-04-2009, 01:20

А зачем автору появляться? кинул темку, как кость на драку собакам, и в кусты!

mashap · 04-04-2009, 01:25

А я на ГВ не похудела - а обещали!!!!!!!!!!!!!
Кому верить!

alenish · 04-04-2009, 01:28

Спасибо всем за теплые слова. Я имела в виду повышенный риск заболеваний. Я не пишу о том, что ваш ребенок точно будет болеть. или не будет. Просто если выбирать между гв и ив, есть смысл побороться. Ну хоть чуть-чуть. Это лучше для ребенка. И не стоит утверждать что ив лучше. Это все равно не так.
Согласна, что есть дети болезненные, находящиеся на гв, существуют здоровые на ив. Согласна с тем, что работая сутками, например, не стоит сходить с ума и бесконечно сцеживаться, вы рискуете травмировать протоки и заработать мастит. Если нет молока, ну нет и нет.
На обходе в отделении врач-педиатр обязательно в анамнезе указывает, был ли ребенок на гв или нет. На практике около 80% деток (с неотягощенным анамнезом по бронхиальной астме) были на ив. Ссылки в интернете указывать не буду, статьи в интернете часто не показатель. Я врач педиатр, и очень жаль, что сейчас все больше и больше распространено мнение, что смесь для ребенка лучше.

heckly · 04-04-2009, 01:30

Цитата:

Сообщение от mashap

А я на ГВ не похудела - а обещали!!!!!!!!!!!!!
Кому верить!

А я на ИВ не поправилась

Сбой в системе, наверное

Мдя, скучновато! Еще подождем

heckly · 04-04-2009, 01:34

Цитата:

Сообщение от alenish

Спасибо всем за теплые слова. Я имела в виду повышенный риск заболеваний. Я не пишу о том, что ваш ребенок точно будет болеть. или не будет. Просто если выбирать между гв и ив, есть смысл побороться. Ну хоть чуть-чуть. Это лучше для ребенка. И не стоит утверждать что ив лучше. Это все равно не так.
Согласна, что есть дети болезненные, находящиеся на гв, существуют здоровые на ив. Согласна с тем, что работая сутками, например, не стоит сходить с ума и бесконечно сцеживаться, вы рискуете травмировать протоки и заработать мастит. Если нет молока, ну нет и нет.
На обходе в отделении врач-педиатр обязательно в анамнезе указывает, был ли ребенок на гв или нет. На практике около 80% деток (с неотягощенным анамнезом по бронхиальной астме) были на ив. Ссылки в интернете указывать не буду, статьи в интернете часто не показатель. Я врач педиатр, и очень жаль, что сейчас все больше и больше распространено мнение, что смесь для ребенка лучше.

Хо-хо! Жизнь налаживается

Можно у вас спросить тогда

вот очень хочется лактацию вернуть, но говорят, что можно только до 6 месяцев это сделать

Это правда?

alenish · 04-04-2009, 01:34

я вот похудела на гв, моя подруга поправилась, может это также зависит от количества сьеденных ночью булочек?

Santa Hechicera · 04-04-2009, 01:35

Цитата:

Сообщение от alenish

Ссылки в интернете указывать не буду, статьи в интернете часто не показатель.

А список литературы по теме дадите? На любом языке - английский, немецкий, испанский и т.д. Я с удовольствием почитаю или отдам коллегам-переводчикам, они переведут и я опять же с удовольствием почитаю

.

Сентябрина · 04-04-2009, 01:35

Цитата:

Сообщение от alenish

Я врач педиатр, и очень жаль, что сейчас все больше и больше распространено мнение, что смесь для ребенка лучше.

Не лучше, но и не хуже. Смотрю по своим и знакомым мне деткам.ИМХО.

04-04-2009, 01:18	ответ для Юл_ на сообщение "Чем хорошо/плохо искуственное..." #42
Мама Алены и Любы Элита Зарегистрирован: Oct 2008 Адрес: м.Звездная Сообщения: 2 483	Интересно, а автор появиться или как? Ну, хоть почитает?

04-04-2009, 01:20	ответ для Юл_ на сообщение "Чем хорошо/плохо искуственное..." #43
Сентябрина Ветеран Зарегистрирован: Jan 2007 Адрес: Петродворец Сообщения: 861	А зачем автору появляться? кинул темку, как кость на драку собакам, и в кусты!

04-04-2009, 01:25	ответ для Юл_ на сообщение "Чем хорошо/плохо искуственное..." #44
mashap Элита Зарегистрирован: Sep 2008 Сообщения: 1 937	А я на ГВ не похудела - а обещали!!!!!!!!!!!!! Кому верить!

04-04-2009, 01:28	ответ для Юл_ на сообщение "Чем хорошо/плохо искуственное..." #45
alenish Гость Зарегистрирован: Mar 2009 Сообщения: 23	Спасибо всем за теплые слова. Я имела в виду повышенный риск заболеваний. Я не пишу о том, что ваш ребенок точно будет болеть. или не будет. Просто если выбирать между гв и ив, есть смысл побороться. Ну хоть чуть-чуть. Это лучше для ребенка. И не стоит утверждать что ив лучше. Это все равно не так. Согласна, что есть дети болезненные, находящиеся на гв, существуют здоровые на ив. Согласна с тем, что работая сутками, например, не стоит сходить с ума и бесконечно сцеживаться, вы рискуете травмировать протоки и заработать мастит. Если нет молока, ну нет и нет. На обходе в отделении врач-педиатр обязательно в анамнезе указывает, был ли ребенок на гв или нет. На практике около 80% деток (с неотягощенным анамнезом по бронхиальной астме) были на ив. Ссылки в интернете указывать не буду, статьи в интернете часто не показатель. Я врач педиатр, и очень жаль, что сейчас все больше и больше распространено мнение, что смесь для ребенка лучше.

04-04-2009, 01:34	ответ для heckly на сообщение "А я на ИВ не поправилась:)) Сбой в..." #48
alenish Гость Зарегистрирован: Mar 2009 Сообщения: 23	я вот похудела на гв, моя подруга поправилась, может это также зависит от количества сьеденных ночью булочек?