Кто делал уколы церебрум композитум

[Проня Павлова]

Сообщение от Narusya

Не воспринимаю..
Препаратов с доказанной эффективностью и безопасностью много, Вы путаете "противопоказания", имеющиеся практически у каждого препарата, и безопасность. Безопасность доказывается в клиничсеких исследованиях. Такие препараты, как церебрум, циннаризин и тыды и тыпы не проходили маштабных двойных слепых рандомизированных и прочих клинических исследований; более того, даже те данные по их использованию, которые имеются, не обощены, следовательно НИКТО не знает, что в принципе ждать от этих препаратов с т.з. безопасности.

а что тогда значит "безопасный"?

[Narusya]

Сообщение от Проня Павлова

а что тогда значит "безопасный"?

Формально безопасность лекарственного средства - это оценка риска причинения вреда здоровью, то есть не "противопоказания", как Вы писали, а "побочные действия" (пишу очень приблизительно, без "деталей" ). Препарат, для которого установлена/оценена степень риска причинения вреда здоровью, путем клинических исследований, может считаться препаратом с установленной безопасностью/небезопасностью. Препарат, не прошедший надлежащих исследований не может похвастаться тем, что его безопасность (и эффективность) установлены=доказаны. Более того, для большинства препаратов, эффективность и безопасность которых не доказана, даже нет возможности ее спрогнозировать.
Кроме того, существует целый ряд препаратов эффективность и безопасность которых установлена, однако клинические исследования проводились только на группах, вклюающих "взрослых испытуемых". Дозы, указанные в инструкции к препарату как "детские" исследованы не были, а были экстраполированы со взрослых доз. Безопасность использования таких препаратов в детской практике также вызвает большие сомнения.
Подробнее о клинических испытаниях по установлению безопасности и эффективности препаратов можно прочитать здесь http://cra-club.ru/content/view/196/17/
ПС: В лечении есть стандарты. Все, что выходит за пределы доказанно эффективного стандарта называется экспериментом. Не могу припомнить стандарта лечения ни одного заболевания, куда бы входит церебрум композитум

[Проня Павлова]

Сообщение от Narusya

Формально безопасность лекарственного средства - ..."побочные действия" (пишу очень приблизительно, без "деталей" ). ... Препарат, для которого установлена/оценена степень риска причинения вреда здоровью, путем клинических исследований, может считаться препаратом с установленной безопасностью/небезопасностью.

ясно, спасибо
а, раз уж зашел разговор,.. сейчас все витамины перешли в разряд БАДов, всякие травяные сборы вроде тоже... как с ними дело обстоит? я про любимое "попейте ромашку" или "прополощите шалфеем"

[Narusya]

Сообщение от Проня Павлова

ясно, спасибо
а, раз уж зашел разговор,.. сейчас все витамины перешли в разряд БАДов, всякие травяные сборы вроде тоже... как с ними дело обстоит? я про любимое "попейте ромашку" или "прополощите шалфеем"

Не пейте ромашку и не полощите шалфеем
1. Витамины ребенку, получающему полноценное питание, не нужны, кроме Д (рекомендован), йода (подсаливание пищи йодированной солью).
2. Ромашка, шалфей и пр. не имеют потенциальной возможности вылечить то, что требует лечения (например, стрептококковую ангину), а в тех случаях, кода лечение не нужно, зачем они нужны? Кроме того, многие из травок обладают установленным аллергизирующим действием (изнутри, снаружи), подсушивающим (протирки, добавление в воду) и т.д. Так что...
Опять-таки не знаю ни одного заболевания, в стандарт лечения которого входили бы травки-муравки или БАДы. А возможность привлечения собственного ребенка к своему собственному эксперименту у мамы всегда есть. Главное, понимать, что это эксперимент