Циолковский родоначальник русского фашизма?

[ПризракБелойДамы]

Сообщение от Ленин☭

Мне кажется, тут совсем не тот случай. Не вижу ни первого, ни второго.

Теоретическое злодейство... интересненький термин получился

[Сципион]

Сообщение от Irbis

Циолковский молодец просто потому что на практике реализовывал то, что в итоге оказалось нужным - ракеты

Вы, видимо, не внимательно прочитали

[Баскервильская С.]

Сообщение от ПризракБелойДамы

Извечная тема - совместимы ли гений и злодейство

Хороший вопрос.

[Ленин☭]

Ребята, да не был он крупным или там великим учёным, тем более гением. Формулу Циолковского на первом курсе выводят. Это была нормальная задачка для XVIII - первой половины XIX века. В XX веке её бы получил при необходимости любой инженер без всякой помпы и "именных" названий в учебниках. Его прожекты, насколько я знаю, к конструкциям реальных ракет не имели отношения.

Это был философ, большой мечтатель (что тоже, в общем, нужно), возможно, душевно не совсем здоровый. И цитируемые работы следует понимать в том же ключе.

[Типочка]

Сообщение от Баскервильская С.

Хороший вопрос.

Ага, но для меня он звучит так: "виновата ли теория в практике?"))
И ваще, есть подозрение,, что до фашизма и без Циолковского додуматься можно.

[Баскервильская С.]

Сообщение от Типочка

Ага, но для меня он звучит так: "виновата ли теория в практике?"))
И ваще, есть подозрение,, что до фашизма и без Циолковского додуматься можно.

Не-не-не, Циолковский тут ваще ни разу не причем. Я уже о Пушкине, Моцарте, Сальери... ах, да - и еще о "Колыбели для кошки" Воннегута. И еще о чем-то, сразу не вспомню... . В общем - Гений и Злодейство как таковые. Интересно. Если автор не погонит нафих, а поддержит эту линию размышлений, будет интересно.

А с Циолковским все ясно мне было уже давно, согласна с мнением Ленина, да и с Вашим - он даже фашизму никакой не родоначальник...

[URBO]

О, давайте еще перемоем косточки Циолковскому, пущай еще он в могиле покрутится. Делать-то нефик.

[Баскервильская С.]

Сообщение от URBO

О, давайте еще перемоем косточки Циолковскому, пущай еще он в могиле покрутится. Делать-то нефик.

Оппаньки! Зовете в свой топ на более интересную, конструктивную и важную тему? ссылку, сорри, не увидела?

[Сципион]

Сообщение от Типочка

И ваще, есть подозрение,, что до фашизма и без Циолковского додуматься можно.

Точно можно. Совершенно.
Но...

я сказал "русского". А не фашизма вообще. Он, конечно, никакой не родоночальник. Довольно мелкая фигура по масштабам того времени. Об этом не стоило бы говорить (может и так бы не стоило) но, когда всю жизнь тебе вбивают в голову одно, а на самом деле есть несколько другое... Становится несколько не по себе. Хотя это все абсолютно нормально. Кто хотел, тот и раньше мог узнать. Журналы "Евгеника" 20-х годов вовсе не дефицит. Толстенные, в палец толщиной. Туда же писали статьи не дураки. И Гитлер свои идеи не с потолка взял.
Ну а насчет "гений и злодейство"... К нему это не относится, но из того, что я знаю, это выполняется на 100%

URBO: Вы абсолютно правы. Сегодня мне делать абсолютно нефиг. Конечно, перед Вами я испытываю чувство неловкости, но это причиной не явилось вовсе не безделье

[ПризракБелойДамы]

Сообщение от URBO

О, давайте еще перемоем косточки Циолковскому, пущай еще он в могиле покрутится. Делать-то нефик.

Борьба с пролежнями

А теперь к нашей глобальной теме
Предположим некто считается самым лучшим грузчиком. Но в нерабочее время он в пьяной драке проломил башку собутыльнику. Посадят? Да, или условно дадут. И не посмотрят, что он самый лучший ГРУЗЧИК. Могут посмотреть, что он за человек.
Я за то, что мухи отдельно, котлеты отдельно. В любой области рассматриваем профессиональные успехи и таланты безотносительно человеческих качеств. А человеческие качества - безотносительно успеха и таланта на профессиональном поприще.