Учитель - это урокодатель или...

[Баскервильская С.]

Сообщение от бармалей

"Все мозги разбил на части, все извилины заплел..." Господи, значит, поделом мне...Я-то, дура, всегда считала, что учитель должен быть мудрее и снисходительнее просто в силу своего образования - его-то учили с этим работать и он - взрослый человек, уже наученный жизнью. А родители, бдительно "стоящие на стреме" - как бы дитя не обидели - скорее мешают построению нормальных отношений (если учитель адекватен).
Я понимаю, почему дети и подростки проверяют учителя "на прочность" - это естественно, хоть и неприятно "объекту". Но убей меня, не соглашусь, что для нормального учителя норма то же самое.
Ну хорошо, а если родители не внушили чувства собственной защищенности? Если они в соответствии с самыми благими пожеланиями исходят из того, что "учитель всегда прав"? Или более тонко:" Не может быть, чтобы ты ни в чем не был виноват. Наверное, ты был, как обычно, ленив, неаккуратен, нагрубил...и т.д. и т.п." Или просто не в самом большом восторге от собственного ребенка? Мало ли почему? А когда родители не могут внушить чувство "каменной стены"? Например, сами в шатком положении, или семейный развал в разгаре? Папа-инженер-электронщик работает дворником (за жилье), психует и от этого строит всех домашних? И мама, разучивающая как мантру, ответ на привычное "понаехали тут". У которой чуть что - слезы, потому, что, она на самом деле очень мягкий и деликатный человек (реальная семья, относительно благополучная).

С вашего позволения, прокомменирую:

1) насчет "учитель должен" - да, должен. Как все должны ездить на зеленый свет и стоять на красный. Но я учила ребенка все же СМОТРЕТЬ по сторонам перед тем, как пойти на зеленый свет - т.к. не все поступают как "должно".

2) насчет "родителей, бдительно стоящих на стреме" - ну, это смотря где они стоят! Если носятся в школу без повода - это не бдительность, а тревожность. Бдительность - это если реагируют на РЕАЛЬНЫЕ происшествия. И ЕСЛИ учитель адекватен - он их бдительности попросту не заметит за многие годы, вот в чем фокус. (Личный пример - в последней школе меня видели за этот год пару раз на род. собраниях, где я молчала и улыбалась - и никто так и не узнал, что вот он, родитель, "Бдительно стоящий на стреме"!)

3) насчет родителей "не в восторге от своего ребенка", "психующего из-за работы папы", с установкой "учитель всегда прав" ... если они все же готовы защищать своего ребенка, а над своими проблемами работать самостоятельно или с помощью психологов или еще как - честь им и хвала. Но, к сожалению, не всегда они готовы что-то менять в себе ради ребенка, даже если ситуация становится уже просто катастрофической. Именно к этой категории (людей, которые "могли бы - но видимо, не хотят...") относятся те мои знакомые, о которых я писала выше.

4) а вот пример с той самой "понаехавшей" мамой я бы отнесла к категории, которую выше называла "совсем другая история". Или ребенка воспитывает только старенькая бабушка. В общем, есть такие варианты, когда без вмешательства неравнодушных окружающих сложно, если не невозможно...

Сорри за многабукафф.

[бармалей]

Так я про учителя, работающего с реальными ребятами, из реальных семей...
Я ж не спорю, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Но если мама искренне учила ребенка с детства "Ты должен! Не ищи причин неудач в других, ищи в себе! У тебя есть еще такие-то недостатки, их надо искоренить! Учитель всегда прав!" вы уверены, что она не хотела ребенку самого лучшего? И где проходит граница между тем, что лечит и что калечит каждого конкретного ребенка. Что она пойдет к психологу? А ведь в таком духе учили воспитывать детей не одно поколение. Или просто не умеет энергично отстаивать интересы своего ребенка, потому, что стесняется, винит себя "недостаточно хорошо воспитала". Просто на фоне напористых "танков в цветах" такие с их детьми не слишком заметны.
Поэтому мне кажется немного нереалистичной позиция, основанная на утверждении: ребенок должен быть не только умным, воспитанным и умеющим критично относится к себе и т.д., но и самодостаточным, с уверенностью, что родители всегда спасут и защитят.
Я бы поняла такое утверждение: "Я постараюсь сделать все, для того, чтобы..."
Тем более, что ребенок - не чемодан, в который что положишь, то и достанешь. И на одно и то же воздействие разные дети реагируют очень по-разному.

[Баскервильская С.]

Сообщение от бармалей

Поэтому мне кажется немного нереалистичной позиция, основанная на утверждении: ребенок должен быть не только умным, воспитанным и умеющим критично относится к себе и т.д., но и самодостаточным, с уверенностью, что родители всегда спасут и защитят.
Я бы поняла такое утверждение: "Я постараюсь сделать все, для того, чтобы..."
Тем более, что ребенок - не чемодан, в который что положишь, то и достанешь. И на одно и то же воздействие разные дети реагируют очень по-разному.

Согласна полностью. И galamag тоже выше писала, что ничего такого ребенок не "должен". А мы и правда можем только "стараться" - с вовсе не гарантированным результатом...