Переезд - забрали права

[howl]

Сообщение от Maldini

а такого знака

1.5
"Пересечение с трамвайной линией"
Вы там не видели?

не везде. иногда видела. но вот у ДЕПО в районе Торжковской на прошлой неделе его не было
так же как и на описываемом автором переезде нет знака про ЖД....

[Maldini]

Сообщение от howl

не везде. иногда видела. но вот у ДЕПО в районе Торжковской на прошлой неделе его не было
так же как и на описываемом автором переезде нет знака про ЖД....

таки Вы считаете, что автору надо уперется в суде рогом, и утверждать, что ни на каком переезде он не стоял, а пересекал трамвайную линию?

[howl]

Сообщение от Maldini

таки Вы считаете, что автору надо уперется в суде рогом, и утверждать, что ни на каком переезде он не стоял, а пересекал трамвайную линию?

нет. я считаю, что знаки придумали не идиоты и ГОСТ по их установке тоже не просто так, а очень даже помогает жить. Если не определено что это такое, то я не в праве решать по каким-то там левым признакам что именно я пересекаю. нет знака - нет переезда, хотя в данной ситуации шлагбаумы смущают конечно. может переезд уже не действующий и просто 2 куска железа остались лежать.... я не даю автору конкретных советов что и как говорить, я не юрист и не очень хорошо знаю все законы и ГОСТы, но мне кажется что то что не определено знаками ничем не является, ИМХО. и я бы, если бы попала в такую ситуацию, просила доказательств что это ЖД переезд, а не "рельсы забыли убрать"

[howl]

Сообщение от Maldini

таки Вы считаете, что автору надо уперется в суде рогом, и утверждать, что ни на каком переезде он не стоял, а пересекал трамвайную линию?

и вы уж определитесь - стоял или не стоял
пару страниц назад определение остановки мусолили и вроде пришли что не стоял, по-вашему, а тут опять стоял.... чёт я запуталась

[kcm]

интересная ситуация
будем знать....

[Сыр-да-бор]

бум знать по результатам если автор отпишется
а то есть право.. а есть правоприменительная практика (пс. я не юрист), особенно в первой инстанции, судя по отзывам на литлване.

[Бурундуки]

Сообщение от Сыр-да-бор

вот нету в пдд про проезд того нечто, что отдалённо напоминает две железяки валяющиеся поперёк дороги

+1 Maldini = жд переезд.

другое дело что при отсутствии знаков, шлагбаума, светофора, сигнала, будки дежурного, самого дежурного (что забыл? кроме гайцов ПОСЛЕ железяк...) пусть мне докажут что это ЖД

Сообщение от smiga100

шлагбаум там не опускается сверху,а выдвигается сбоку.Посему его вилно во фронтальной проекции как точку.Т.е. не видно Посмотрите фото и представьте,как он смотрится,когда едешь!

во фронтальную проекцию его видно как красно белый полосатый столбик (вполне заметный).

[Сыр-да-бор]

Сообщение от Бурундуки

во фронтальную проекцию его видно как красно белый полосатый столбик (вполне заметный).

угу, вобще то это не шлагбаум, а ворота закрывающие въезд на прилегающую территорию.

[Бурундуки]

а с противоположной стороны ворота, закрывающие въезд в чисто-поле.

это вряд ли послужит оправданием для гайцов и суда, к сожалению.

[Maldini]

Сообщение от howl

и вы уж определитесь - стоял или не стоял
пару страниц назад определение остановки мусолили и вроде пришли что не стоял, по-вашему, а тут опять стоял.... чёт я запуталась

я попытаюсь обяъснить на конкретном примере отличия понятия остановиться от остановки:
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в тоже самое время:
12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части