Суд над Сталиным

[MARKYP]

Сообщение от igorc

Неужто пучков это правда? :-) Лучше уж обсуждать Достоевского :-)

давайте Достоевского пообсуждаем..
Очень интересно, правда...
Только может лучше новый топик открыть???

[Одно Расстройство]

Сообщение от Баскервильская С.

так что речь всегда идет только о цитирующем, а не о цитируемом, имхо.

О нет, о нет! Если человек мне постоянно будет ссылаться на Кастанеду в разговоре про качество сыра, мне придется возразить цмтирующему насчет цитируемого

[Баскервильская С.]

Сообщение от Одно Расстройство

О нет, о нет! Если человек мне постоянно будет ссылаться на Кастанеду в разговоре про качество сыра, мне придется возразить цмтирующему насчет цитируемого

Ого. Без добавки Кастанеду с сыром не свяжу, наверное... Задумалсо

[mouser]

Ну и что порешили? Судить или нет?

[Lonicera]

Я за суд!
Может и нынешние политики будут в результате аккуратнее рулить, если будут знать, что и их потом так же.

[Petri]

Ну, на величайшего философа не катит никак, это понятно. На властителя дум - тоже, а вот то, что он - очень показательное отражение коллективного сознательного (и бессознательного) большой социальной группы (главным образом мужескаго полу и средних лет) - несомненно.

Ответ на вопрос "почему" мне кажется очевидным: крушение империи. Экономические трудности, потеря надежных ориентиров, национальное унижение, тяжесть необходимости постоянного выбора и ответственности за этот выбор, к которому никак не привыкнуть (о последнем очень хорошо у Вайля написано). Помните вал инфарктов у поколения 40-летних мужчин в начале 90-х? То же самое.

Но такой прессинг постоянно вынести очень тяжело, если не привык к нему с детства. Поэтому непосредственная реация - все новое представить в негативном свете, а свое существование оправдать ценностями прошлого. Вопрос только в том, что считать "прошлым". Девиз "Православие, самодержавие, народность" не "прокатил", ибо подавляющее большинство не помнит ни самодержаия, ни православия, ни народности, а вот советсткое прошлое весьма реально. Успех пучковских вариантов "Властелина Колец" (никогда не прощу ), он ведь и построен на штампах советской идеологии. Ну и ценности, которые он транслирует - оттуда.

В общем, как говорится, нивапрос.

P.S. Но как хорош в его переводе "Клан Сопрано"! Менталитет-то близкий
P.S.1. Достоевского и не читала, и не хочу, и не люблю. Так что не поговорить

[Баскервильская С.]

Сообщение от mouser

Ну и что порешили? Судить или нет?

Решать будет дух-союзник, а мы тут типо так, по пейоту и за жЫзнь поговорить...

[mamaNel]

Сообщение от igorc

Я против идеологических и дискриминационных законов, которые ограничивают свободу совести и свободу мысли. Я был бы не против закона, который ограничивал бы возможности по пропаганде тоталитарных общественных строев, и закона, который запрещал бы публичное распространение ложных исторических фактов (например отрицание конкретных случаев массовых репрессий и тп). Понимаю что это сложно сформулировать, особенно с учетом разных альтернативных историков и прочих исключений, но думаю что это можно. Во всяком случае, я не считаю возможным прямо сажать за отрицание какого-то факта (напр холокоста), но считаю возможным доказать в суде наличие такового факта и после этого сажать за распространение лжи. Опять же, я считаю что человек может верить в ложь, как в одиночку так и организованными коллективами, запрет должен быть только на публичное распространение таковой, причем распространение и факт лжи следует доказывать. имхо.

Да Вы, никак, либерал!

По сути - мысли Ваши мне близки. Как всегда, самые лучшие идеи труднее всего осуществить.

Парадокс - общество, в котором возможно их воплотить в жизнь, наверное, уже в них и не нуждается.

[ORGAZMO]

Я за суд!
Может и нынешние политики будут в результате аккуратнее рулить, если будут знать, что и их потом так же.

Ээээ... с этой точки зрения полезнее нынешних пустить в расход, в смысле - отдать под суд, чтобы следующие аккуратнее рулили...

[Волчок]

Сообщение от ORGAZMO

Ээээ... с этой точки зрения полезнее нынешних пустить в расход, в смысле - отдать под суд, чтобы следующие аккуратнее рулили...

Мысль здравая, только непонятно как поведет себя Басманный суд...