"Уроды на дороге??"

[xmm]

Сообщение от Aiti P

Ограничение скорости в жилой зоне - 20!!! километров в час. 40 - это для двора скорость безобразная. Страшное, грубое нарушение, крайне опасное. 20 - это максимально допустимая, если ситуация обязывает - надо ехать медленнее.
Приоритет в жилой зоне безусловно у пешехода.
10-летний ребенок вполне способен передвигаться по улице не держась за маму. А уж во дворе даже вопросов быть не должно - это зона пешеходов, здесь пешеходы должны себя чувствовать в полной безопасности.

Так что надо было ГАИ вызывать и водилу - в суд. Видите ли он во дворе ребенка ткнул "слегка", ах какой герой!!! Выдержанный... Как говорил Владимир Семенович, мату в горле тесно...

В суд надо мать, ребенок при при надвигающейся потенциальной опасности не должен находиться один. Машина при 20 могла его ткнуть, и броситься под нее в последний момент (как здесь и произошло) может и в 14. Ткнул он ребенка только потому что тот бросился под машину к маме. А водитель молодец, среагировал, а скорость я назвала предположительно, может она была и 20 или меньше т.к. ребенок не пострадал вообще и водтель видел что мать оставила ребенка одного на другой стороне.

[Aiti P]

Сообщение от xmm

В суд надо мать, ребенок при при надвигающейся потенциальной опасности не должен находиться один.

Можно поподробнее об этом правиле, откуда оно, каким законом предусмотрено, что конкретно имеется ввиду, какая предусмотрена ответственность?

[Жена пожарного]

Сообщение от xmm

В суд надо мать, ребенок при при надвигающейся потенциальной опасности не должен находиться один. Машина при 20 могла его ткнуть, и броситься под нее в последний момент (как здесь и произошло) может и в 14. Ткнул он ребенка только потому что тот бросился под машину к маме. А водитель молодец, среагировал, а скорость я назвала предположительно, может она была и 20 или меньше т.к. ребенок не пострадал вообще и водтель видел что мать оставила ребенка одного на другой стороне.

говорят-апокалипсис надвигаецца....опасность потенциальная......не отпускайте детей ни на шаг!!!!даже дома не давайте выходить в туалет одному

[Aiti P]

Сообщение от xmm

может и в 14

В 14 лет водить ребенка за руку?

В такой ситуации водитель должен был остановиться.
Адекватная скорость в этой ситуации - когда во дворе впереди люди - около 5 км/ч, определить на глаз очень просто - не быстрее, чем человек идет.

[Жена пожарного]

Сообщение от Aiti P

В 14 лет водить ребенка за руку?

В такой ситуации водитель должен был остановиться.
Адекватная скорость в этой ситуации - когда во дворе впереди люди - около 5 км/ч, определить на глаз очень просто - не быстрее, чем человек идет.

в 14 лет уже сами многие-родители

[Aiti P]

п.17.1, п.10.2 ПДД РФ

[Aiti P]

Сообщение от жена пожарного

в 14 лет уже сами многие-родители

Даже в Америке в этом возрасте ребенка можно оставлять вообще одного без присмотра.
В Финляндии дети гуляют без родителей лет с шести. Малыши одни в школу ходят.
В Иматран Кюльпюля дети до 13 могут быть только с сопровождающим взрослым, но при этом минимальный возраст "взрослого" - 15 лет!!!
Мы с сестренкой двоюродной в 14 лет (мы ровесницы) ездили из Соснового Бора в Питер - автобус, электричка, метро, снова автобусы-трамваи... И в центр, и куда угодно...

[Provocateur]

Сообщение от Aiti P

Поймите меня правильно, я целиком и полностью за автокресла, я только не понимаю, где тут логика - нарушение, которое чревато для всех участников движения, называть личным, а из-за нарушения, чреватого только для нарушителя - вставать в позу и ратовать за соблюдение правил?

В целом с Вами согласна. Реальность в Росии такова, что со скоростью 60 км. в час , передвигается меньшинство, это не изменить. передвигаясь со скоростью 60 и не уступая в том числе, водитель создает аварийную ситуацию, т.к. большинство едет с большей скоростью.А ситуацию с креслом изменить можно,т.к. даже при разрешенной скорости 60 км/ час, в случае столкновения ,ребенок без кресла скорей всего погибнет.

[Larchonok]

Сообщение от Екатерина_Сергеевна

А разве у нас везде есть пешеходные переходы на маленьких-дворовых улочках??? И разве она могла предположить, что из-за угла откуда не возьмись выскочит он - злой и ужасный дядька на авто??? А то, что она отвернулась в другую сторону, я лично, расцениваю как уверенность в том, что дорога была пуста, когда она на нее вышла!

А разве отсутствие пешеходного перехода в радиусе ближайших 5 метров дает право идти, где захочется?

И если уж она не могла предположить, что злой дядька выскочит и с трудом заметит ее, нарушающую правила, то с чего бы злой дядька должен думать, что эдакий божий одуванчик имеет право перейти дорогу там, где ему вздумается.

И уж, конечно, переходя дорогу в неположенном месте божий одуванчик может быть абсолютно спокоен за свою безопасность и может лишний раз не смотреть на дорогу.

[Aiti P]

Сообщение от Provocateur

В целом с Вами согласна. Реальность в Росии такова, что со скоростью 60 км. в час , передвигается меньшинство, это не изменить. передвигаясь со скоростью 60 и не уступая в том числе, водитель создает аварийную ситуацию, т.к. большинство едет с большей скоростью.А ситуацию с креслом изменить можно,т.к. даже при разрешенной скорости 60 км/ час, в случае столкновения ,ребенок без кресла скорей всего погибнет.

С креслом можно, с переходом нельзя...