Суд над Сталиным

[Баскервильская С.]

Сообщение от MARKYP

Это хорошо.
Так как мнение любого субъективно..И только у "идущих рядом" оно всегда одно на всех...
Неважно, кто идет рядом-ярые коммунисты или ярые либаралы.

Спасибо. Попробую, тапками не кидайте.
Я просто пытаюсь себе представить - как это, отрицать событие А или Б. Кто это будет делать. С какими целями. Далее - что может быть ИНТЕРПРЕТИРОВАНО как отрицание события А или Б. Возможно, несправедливо интерпретировано.

И вот что у меня получается:
1) есть неофашисты, которые отрицают Холокост. Я по ограниченности своей не могу себе представить, кто и зачем будет отрицать Холокост, не будучи неофашистом.
2) отрицать победу СССР над гитлеровской Германией может и правда только психически нездоровый человек, который будет и наличие Солнца отрицать. Его не сажать, а лечить надо.
3) опять же о неофашистах: ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ как такое отрицание можно восхваление германского фашизма и Гитлера - и тогда ура, найдется и на неофашистов управа (об этом тоже пишет кто-то из комментирующих, Лунгин кажется).
4) А вот тут внимание: ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ как такое отрицание можно и обнародование любых нелицеприятных фактов из советского прошлого. Как в другом топе про Жукова и трофеи - ах, Вы хотите очернить нашего славного маршала? Тааак, отрицание победы. Ага.

Именно эту возможность комментирует Сорокин. А я нимало не сомневаюсь в том, что она реализуется. И в этом еще одно существенное различие с ситуацией с Холокостом, где все предельно конкретизировано. Итак, в случае Холокоста я вижу конкретную формулировку с целью сажать неофашистов. В случае СССР вижу широко раскинутую сеть, в которую наряду с кое-какими, возможно (а может, и нет!) неофашистами попадут психически нездоровые люди, всевозможные диссиденты, серьезные ученые...

Примерно так, сорри за многабукафф....

[Волчок]

Странно, перечитывая топик про "дошедших до Берлина" и аналогичные про зверства и преступления... мне пришли в голову похожие мысли...
Точнее вспомнил, что когда 15 или 20 лет назад (когда он вышел ?) смотрел "Покаяние", он показался чересчур гротескным тогда... надуманным... сейчас понмаю, насколько он был мудрым.
Это большая беда, что у нас не было своего Нюрнберга... не только над Сталиным, там скамейка очень широкая должна быть... суд в Нюрберге был ведь, насколько я понимаю, не только над людьми - он в первую очередь систему судил, идеологию....

А кстати, кто-нибудь хоть этот фильм помнит ?

[Julindella]

Тока что на Рен Тв вспоминали учебник, где Сталин называется самым великим из государственных деятелей 20 века, а его репрессии необходимыми мерами по усовершенствованию государственной системы и что один депутат на протест учителей против выхода такого учебника сказал, что б вывеивали эту дурь из своих козлобородых головок или их самих развеют9 что-то в этом духе). А вы суд- да если бы.

[Одно Расстройство]

Сообщение от Волчок

А кстати, кто-нибудь хоть этот фильм помнит ?

Я помню. После "Древа желания" и "Мольбы", конечно, он так себе, правильно пишешь - надуманный, но не в смысле идеи, а в смысле художественной выразительности.

[Co-Co Sharel']

Сообщение от Волчок

Это большая беда, что у нас не было своего Нюрнберга... не только над Сталиным, там скамейка очень широкая должна быть... суд в Нюрберге был ведь, насколько я понимаю, не только над людьми - он в первую очередь систему судил, идеологию....

+ тыЩа!

фильм помню, конечно.

[Nati_N]

а "ближний круг" давно-давно как-то смотрела, сейчас не найти

[Nati_N]

Сообщение от Одно Расстройство

Дорогая, дети и раньше не придавали особого значения учебникам, а сейчас скептицизм подскочил ваще немеряно.

представляю что творится на уроках истории

[Одно Расстройство]

Сообщение от Nati_N

представляю что творится на уроках истории

Мы пока в Древнем Риме, все тихо
"Ближний круг" тоже хороший фильм, там Берию какой-то американец гениально сыграл.

[мамАся]

Читая про Сталина, как самого успешного менеджера в истории России (учебник истории 7 класс) я не верю своим глазам.
Суд нужен и не просто над Сталиным, а над режимом, идеологией и преступниками это осуществлявшими. А утверждение , что вина режима нашего по сравнению с немецким меньше, так как фашизм ставил целью уничтожение других народов, а наш своего считаю высокоциничным. Кстати, ввиду того, что после революции все народы стали советскими, то планомерное истребление тех же черкесов или иных малых народов считалось все одно - своих стреляем.
Так хочу верить, что доживу хотя бы до того дня, когда официально признают, что режим, идеология и способы были преступны.

[Тирца]

Проголосовала на "нужен", но сама сомневаюсь в своем ответе. Т.е. он, наверное, нужен, но непонятно, кто судить будет. Нынешние правозащитники, мне кажется, настолько сами обделались, что если судить будут они- то это Сталину разве что популярности добавит. Если будут судить власти- то это кроме смеха, лично у меня ничего не вызовет.
Т.е. суд нужен, но судьи должны быть очень авторитетные. А где ж таких взять?