Бижутерия своими руками

[barbariskas]

Сообщение от ulitka-tihaja

Так а Что получается-то?
Я конкретности хочу!
Вот при патентовании есть ключевая фраза, что патентуется то-то и то-то, ОТЛИЧАЮЩАЕСЯ от предыдущего чем-то, и это отличие и есть смысл авторского права, а тут ЧТО?

А у всех по-разному. Я ответить могу только за себя.

[ulitka-tihaja]

Сообщение от dearme

Я "бросила камень" - пошли круги дискуссии. И это здорово! Я, например, находилась в некомфортном замешательстве...
...
Дискуссия важная.

Да, дискуссия на самом деле очень важная.
Много раз пытались обсудить этот вопрос, но как-то не получалось.
Две проблемы:
1. неумение не переходить на личности
2. неумение определить предмет.
И хорошо бы этому научиться, а не смущенно прятаться. Просто и номально определить что позволительно, а что нет и тогда не будет разборок, а будут только вопросы и ответы )

[ulitka-tihaja]

Сообщение от Smorodinka

В своем сообщении, которое я вывесила, чтобы не держать эти цветочки "в себе", я уже исправила, написав "плетеные цветочки в технике МонА-Мур" (или м.б. лучше писать "в технике Галина"?) Если это нормально, то я обязуюсь везде писать в какой технике это сделано, прославляя имя уважаемого мною автора.

Я вообще не люблю разборки, надеюсь на этом "бучу" мы закончим.
Мне кажется подобной подписи вполне достаточно.
Спасибо, что с пониманием отнеслись к моему комментарию.

А вот я вспоминаю, что цветочек-то не Галя первая сделала - не помню, где с ним первый пост, но это обсуждалось!
Просто мы привыкли видеть галины цветочки и все решили, что она автор. Отсюда вопрос - при каждом ли использовании чужой идеи ссылаться на первоисточник?
Я сужу по правилам научной публикации: Если ссылаешься на чужие данные - обязательно укажи источник. Иначе никакой журнал не примет. Ну кроме таких общеизвестных вещей, типа закона Ньютон (кстати, истрики науки утверждают, что этот закон не он открыл, а ему приписали ) но это к слову)
Теперь со введением нового авторского права теоретически за соблюдением авторских прав должен следить не столько автор, сколько ... как это называется? провайдер? ну в общем, на чьей площадке размещается произведение, потому что если обнаружат что он на своем ресурсе разместил плагиат, может сильно пострадать. И это наших бижутерных дел касается очень даже!
Но вот у журнала для этого есть и редколлегия, да и привычное воспитание авторов, когда и в голову не приде послать статью без ссылок, а тут кто будет заниматься? только кто увидит свое?

[ulitka-tihaja]

Сообщение от _Mila_

Гык, я реально не могу спать из-за Галиных цветочков, не делаю их сама из принципиальных соображений ...
И даже попросила Галю сделать украшение с ними для своей дочки))))
И вообще это сто первая дискуссия, которая никому ничего не докажет, но тем не менее крайне необходима, т.к. иногда бывает больно за коллег, придумавших нечто супер-гениальное и растиражированное другими рукадельницами...
В общем, не вредно регулярно напоминать, что авторское право имеет право на существовании даже в нашем мире))))

Вот получается, что с фотографиями ясно - тут уж если кто у себя чужое фото разместит без ссылки на автора, то явное нарушение (девочки, у кого в Контакте альбомы с чужими фотографиями для любовапния - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!) а как быть с самим изделием?

Еще раз повторяю вопрос: Что такое ИДЕЯ, которую нужно беречь, но можно украсть?

А насчет растиражированного - вот и надо обсуждать! Может, это известный прием, но не известный именно в нашей среде, а может это эксклюзив и тут надо уже собственно говорить об авторстве!

[МонА-мур]

Ого!
Какая тут дискуссия развернулась
Девочки, НИКТО из нас - ни одна из нас! - не придумала НИЧЕГО нового
Цветочки видела на каком-то азиатском сайте, о чем я сразу написала.
Да, там не было схем и описание было иероглифами , но я повертела, покрутила в руках бусины и поняла как их делать.
Девочки, не сходите с ума
Ну нет среди известных мне (хотя бы по инету) рукодельниц НИ ОДНОЙ, которая придумала бы что-то такое, чего не придумывали до нее.
Я, конечно, не в восторге, что я не одна такие цветочки умею делать , но не больше
Так что остыньте и давайте жить дружно

[advocatus diaboli]

Вот и я проиллюстирую. Многие знают этот мой цветочек, я его сделала почти год назад
, а сегодня вижу вот такую работу

Ссылка дана на мой цветок (мол увидела такие бусины и захотела сделать такой цветок). Не могу сказать, что я рада по уши тому, насколько это похоже на мои работы, но качать права не вижу смысла. К слову, я отфотала МК по изготовлению этого цветка, все думала делать ли его платным или как? До самого принципа сборки дошла сама, но я же его не патентовала Вобщем, я согласна с Галей. В нашем деле все очень зыбко насчет авторства

[Цицилия]

Сообщение от ulitka-tihaja

Так а Что получается-то?
Я конкретности хочу!
Вот при патентовании есть ключевая фраза, что патентуется то-то и то-то, ОТЛИЧАЮЩАЕСЯ от предыдущего чем-то, и это отличие и есть смысл авторского права, а тут ЧТО?

Официально патентуйте идли лецинзируйте авторское право.А как можно доказать , что в нашем случае идея кому то принадлежит? Может эту идею стащили с другого форума....Очень скользкая тема.....

[Цицилия]

Сообщение от МонА-мур

Ого!
Какая тут дискуссия развернулась
Девочки, НИКТО из нас - ни одна из нас! - не придумала НИЧЕГО нового
Цветочки видела на каком-то азиатском сайте, о чем я сразу написала.
Да, там не было схем и описание было иероглифами , но я повертела, покрутила в руках бусины и поняла как их делать.
Девочки, не сходите с ума
Ну нет среди известных мне (хотя бы по инету) рукодельниц НИ ОДНОЙ, которая придумала бы что-то такое, чего не придумывали до нее.
Я, конечно, не в восторге, что я не одна такие цветочки умею делать , но не больше
Так что остыньте и давайте жить дружно

Очень верно написано.

[ulitka-tihaja]

Сообщение от МонА-мур

Ого!
Какая тут дискуссия развернулась
Девочки, НИКТО из нас - ни одна из нас! - не придумала НИЧЕГО нового
Цветочки видела на каком-то азиатском сайте, о чем я сразу написала.
Да, там не было схем и описание было иероглифами , но я повертела, покрутила в руках бусины и поняла как их делать.
Девочки, не сходите с ума
Ну нет среди известных мне (хотя бы по инету) рукодельниц НИ ОДНОЙ, которая придумала бы что-то такое, чего не придумывали до нее.
Я, конечно, не в восторге, что я не одна такие цветочки умею делать , но не больше
Так что остыньте и давайте жить дружно

Ну Галь, это не так!
Если смотреть рукодельные ЖЖ, то там время от времени возникают разборки и вполне понятно бывает, если действительно кто-то что-то спер. Другое дело, что иногда бывают необоснованные претензии, вот я помню, были такие, когда появились божьи коровки и дева заявляла, что она первая придумала их в зеленых листиках и бисере оформлять. Конечно, это первое, что приходит в голову для коровок, хотя в том спорном случае действительно украшение было похоже, хотя там я соглашусь, что могло быть и не копией - уж очень банальная основная идея.
А вот, например, идея Аллы с горошком - это я нигде не видела и не знаю, кто бы мог без подсказки додуматься, совершенно оригинальная вещь. Так что...

[ulitka-tihaja]

Сообщение от Цицилия

Официально патентуйте идли лецинзируйте авторское право.А как можно доказать , что в нашем случае идея кому то принадлежит? Может эту идею стащили с другого форума....Очень скользкая тема.....

Относительно оформления: это надо только для того, что связано с промышленностью. А что касается творчества, то вот:

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.