Почему появляется любовница?

[Ulala]

А что тут думать? Взять всё и поделить!

По разному бывает. Мне было проще не заморачиваться, а оставить все мужу. Но не все ж тетки такие лояльные К тому же он считал, что раз зарабатывал он, то имущество его..совместная нажитость в браке не считается В общем, тут масса моментов, когда юридические аспекты входят в конфликт с моральными и доставляют дискомфорт..

[Ленин☭]

Сообщение от Ulala

По разному бывает. Мне было проще не заморачиваться, а оставить все мужу.

Особенно просто даётся это решение, когда долги превышают стоимость имущества .

[Ulala]

Особенно просто даётся это решение, когда долги превышают стоимость имущества

В смысле? У нас не было ипотеки и долгов Я кредиты тебе в пример привела, т.к. работаю в этой сфере Если впрягались вместе, то ломать все планы сложно, даже с моральной точки зрения..

[Ленин☭]

Да я не конкретно про тебя .

[Pti]

Сообщение от Старый Кошелек

1. я незнаю - честно но дело в том что все равно же не оставят
2. просто бабло )))
ну смотрите классика жанра - жили были муж да жена - все отлично жилье общее - скажем однушка
Бац!!! развод мужик ( не кАзел подчеркнем) и жена ( тоже не кАза) - ну что делать ясен пень что при таком раскладе квартиру конечно если не в собственность но в пользование жене с ребеннком + алименты - по максимуму ( ну некАзел же мужик - реально о ребенке заботится) - ну и все - мужик отдает алименты + за съем жилья ( ну ему же надо где-то жить) - то есть из к примеру 40 тр его зарплаты (минус подоходный) - ему максимум 10 останется - да он нищий по сути... кому нтересем мужик с 10 тр? ))))

По моим наблюдениям у очень многих пропадает подобное желание довольно быстро. Как только становится ясно, что ребёнок(или ребёнки) полностью лишает всякой мобильности...
А бабло... Многие женщины сами содержат себя и детей и не требуют никаких алиментов.
А кАзёл - это кто, СК? Тот, кто не может или тот, кто не хочет? Или не может=не хочет?

[Контраст]

Сообщение от Pti

По моим наблюдениям у очень многих пропадает подобное желание довольно быстро. Как только становится ясно, что ребёнок(или ребёнки) полностью лишает всякой мобильности...
А бабло... Многие женщины сами содержат себя и детей и не требуют никаких алиментов.

Так мужики они вообще сволочи... Причем все...
Как Вы и хотите убедиться, хех...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Pti

А бабло... Многие женщины сами содержат себя и детей и не требуют никаких алиментов.
А кАзёл - это кто, СК? Тот, кто не может или тот, кто не хочет? Или не может=не хочет?

при чем тут требованиея и женщины которые содержат СВОИХ детей - я ж изначально написал что все хорошие люди но вотне хотят или не могут по каким тиол пичинам оставаться мужем и женой - тое стьтребованияне причем - просто естественно что мужчина продолжает заботиться о ребенке так жекак и раньше -ну хотя бы в материальном плане раз уж не может жить рядом.. а расклад по деньгам я при этом продемонстрировал - помоему все понятно
какая разница хочет , может - если не делает значит кАзел))))

[ForTee]

Сообщение от Контраст

Так мужики они вообще сволочи... Причем все...
Как Вы и хотите убедиться, хех...

Так бабы они вообще дуры... Причем все... И от них одни проблемы!
Вот и договорились!

От этого и любовницы, наверное...
От веры и надежды - вдруг эта окажется какой-нибудь другой...

[Контраст]

Сообщение от ForTee

Так бабы они вообще дуры... Причем все... И от них одни проблемы!
Вот и договорились!

От этого и любовницы, наверное...
От веры и надежды - вдруг эта окажется какой-нибудь другой...

Эх, ФоТи... И чего это я в тебя такой влюбленный...

[Ксюша!!!]

Сообщение от Контраст

Эх, ФоТи... И чего это я в тебя такой влюбленный...

патамушта она красива и умна