Чему верить?! На злобу дня ...

[Баскервильская С.]

Сообщение от Ммшеул

Вы еще здесь ... или уже там - на Мальтах разных ???

Дык а что мне было бы хвастаЦЦо отсутствием боязни, если бы не здесь была? Нееет, еще здесь - просто слишком тупа и лишена воображения, чтобы бояЦЦо

ЗЫ И потом - на Мальту вроде вместе собирались?

[Ммшеул]

Сообщение от Баскервильская С.

ЗЫ И потом - на Мальту вроде вместе собирались?

а кто здесь- на передовой останется ?????

[МамаЛюля]

Сообщение от Ольга!

1. Почему им меньше платит? Как раз налицо вина а/к.
2. Тоже не согласна. Как раз в таких случаях усиливается контроль за подготовкой летного состава.

Насколько я знаю, в случае вины экипажа, родственникам погибшего экипажа не в полном объеме выплачивается компенсация.
За подготовкой-то мож и усиливается контроль... А вот за техникой... и за запчастями, которые делают в подвалах, организациями, обслуживающими и ремонтирующими

[spiderfree]

Сообщение от pmar

мешает, к сожалению, потому-что родственники никого не волнуют, да и мертвые - тоже. у них есть выбор, либо хоронить неизвестную биомассу, либо пустоту. гарантий что когда-нить появится опознанная биомасса никто не дает.

ну не знаю
мы в подомном случае ждали полтора года всех опознаний и экспертиз и
потом сами проверяли подлинность биомассы, во франции

[Leruska]

Сообщение от spiderfree

ну не знаю
мы в подомном случае ждали полтора года всех опознаний и экспертиз и
потом сами проверяли подлинность биомассы, во франции

Не у всех есть на это деньги, к сожалению...

[Ягг]

Сообщение от МамаЛюля

Еще считаю, авиакомпании выгодно, когда "доказывается" вина экипажа - им меньше платить, во-первых, во-вторых, контроль не устанавливается за их деятельностью.

В данном конкретном случае авиакомпания Аэрофлот Норд не раз заявляла о профессионализме этого экипажа.

Ну и по-поводу того, что если доказывается вина экипажа, то не усиливается контроль за авиакомпанией - это вообще

[pmar]

Сообщение от spiderfree

ну не знаю
мы в подомном случае ждали полтора года всех опознаний и экспертиз и
потом сами проверяли подлинность биомассы, во франции

мои соболезнования
может еще дело в биомассе, блин слово то какое нехорошее.
ну и да, на французскую экспертизу не у всех есть средства

[spiderfree]

Сообщение от pmar

мои соболезнования
может еще дело в биомассе, блин слово то какое нехорошее.
ну и да, на французскую экспертизу не у всех есть средства

это давно было, в 2001 г и в Севастополе, и мы лично проверяли потому что сомневались в компетентности специалистов. Я к тому, что сейчас многое изменилось, точность и прочее, и дешевле стало.
Мне лично кажеться что вот факт наличия алкоголя очень легко проверяем. Поэтому он был.
Еще раз подчеркну факт наличия алкоголя в данном конкретном случае ничего не говорит.

[pmar]

Сообщение от spiderfree

Еще раз подчеркну факт наличия алкоголя в данном конкретном случае ничего не говорит.

в том то и дело, а СМИ уже радостно подхватили версию о том, что КВС был встельку пьян.

[Leruska]

Сообщение от pmar

в том то и дело, а СМИ уже радостно подхватили версию о том, что КВС был встельку пьян.

А что им еще подхватывать, выбор версий ограничен и продиктован.