Схема оплаты раборты адвоката. Какая?

[Ома]

Аааа ... только, что заметила, что отвечаю с маминого компа? не поменяв ник: Ома - это автор дурацких вопросов - List

[@Lenny@]

Сообщение от Свободная

+1. как ведут себя некоторые клиенты: считают, что можно звонить в любое время суток с разными вопросами, типа: "А мне соседка сказала, что лучше...", "А я в передаче "Час суда" (по радио и т.п.) слышал, в газете прочитал..." и т.п., требуют каких-то гарантий, нарушают договоренности, а врут как, пока до сути дела дойдешь, сколько времени потратишь.

Еще добавлю:
если заранее договорились, что все доверяют сделать адвокату -
приходят на судебное заседание воинственно-бухие (для храбрости),
обращаются к судье как к умственно-отсталой,
излагают в суде новую версию событий,
после объявления решения суда, на котором присутствовали, на следующий день интересуются - а чем дело то кончилось
И это совершенно нормальные вроде с виду люди....

[marusia++]

Сообщение от Rolph

Я по секрету скажу - клиенты, которым нужен компуторный мастер, зачастую ведут себя точно так же

Ой, да!

[old_fox]

Ох, выигрыш-проигрыш-оценка-оплата
Вопросы то неоднозначные. В чем-то повторюсь. Отвечу длинно, занудно и не полно, конечно
Ну, с оплатой проще всего: строго по-договору. Почасовая, за каждое совершаемое действие, полностью за дело, процент от выигранной суммы. Все в договоре и ничего сверх договора. Адвокат получает ден. средства за работу, а не за результат (как бы это не звучало). Адвокат не может гарантировать (да ему это и запрещено) выигрыш. Но адвокат обязан использовать все возможные законные средства для удовлетворения интересов клиента. Т.е. к результату адвокат стремится в силу требований закона, возможного процента от выигрыша, укрепления репутации и, как следствие, привлечения новых клиентов. Экземпляр договора + квитанция об оплате должна быть у вас на руках. Пригодится для возмещения суд расходов в случае выигрыша или при жалобе в квалификационную комиссию, например.
Оценка. Есть объективные критерии. С ними просто. Объем работ прописан в договоре. Адвокат должен ознакомится с материалами дела (проверка - отметка об ознакомлении с материалами дела). Составить необходимые документы: иск, возражения и т.п. (ну, с проверкой понятно, все в деле). Участвовать в судебном разбирательстве (проверка - протокол суд. заседания). Желательно знакомится с протоколом. И т.п.
С субъективными критериями сложней. Например, насколько профессионально адвокат участвует в процессе доказывания (Напр., как оценивает необходимость собирать доп. информацию доказательственного значения, насколько грамотно ведет допрос и пр.). Или как в ходе процесса реагирует на нарушения второй стороны, вовремя ли заявляет необходимые ходатайства и т.д. Боюсь, что клиент не может в полной мере этого оценить. Бросаться перепроверять действия адвоката - тоже не выход. Или вы предоставляете второму юристу все материалы, даете возможность ознакомится с делом и участвовать в судебном заседании или не стоит тратить зря денег.
Насчет выигрыша-проигрыша.
Это настолько относительные понятия, как в гражданке, так и в уголовке.
Постоянно выигрывать может только адвокат, который берет только "бесспорные дела". То есть такие дела, где притязания клиента четко соответствует некой норме и имеются в наличии доказательства, которые все притязания подтверждают. Встречается такое счастье нечасто. А если и встретится, то в ходе дела могут открыться такие обстоятельства, которые клиент не знал или не захотел сообщать, и ситуация меняется кардинально.
С некоторыми категориями дел необходимо до Верховного суда дойти, что бы практику сложившуюся переломить, а клиент теряет надежду уже после первой инстанции.
В качестве советов для тех, кто обращается:
Экземпляр договора и квит. об оплате адвокат должен вам выдать на руки
Если необходима консультация - просите ответ в письменном виде (скорей всего обойдется дороже, чем устная консультация)
Если дело в суде - обсудите с адвокатом форму отчетности (можете настаивать о внесении в договор)
Не скрывайте от адвоката информацию, даже если считаете, что она для вас невыгодна или носит конфиденциальный характер.
Может кто-нибудь еще что добавит в этот пункт)))

[Ксюша!!!]

Не думайте что адвокат Господь Бог.
Если адвокат говорит, да у меня все схвачено, я договорюсь со всеми - бегите

[old_fox]

Сообщение от Ксюша!!!

Если адвокат говорит, да у меня все схвачено, я договорюсь со всеми - бегите

+ 1
Почти офф ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ С ЮРИСТАМИ боянчик конечно, но веселый)) и грустный одновременно))

[Ксюша!!!]

Жесть. Но так оно и есть

[Ксюша!!!]

2. Любой юрист должен знать все. Если Вы обращаетесь к юристу, который в Вашей фирме занимается налогами, с вопросом о том, как освободить от уголовной ответственности сына подруги Вашей сестры, который по пьяной лавочке избил прохожего на улице, то юрист должен ответить, ни на секунду не задумываясь.


ВОООООТ тема

[List]

Спасибо! Очень понятно!

[Свободная]

Сообщение от old_fox

+ 1
Почти офф ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ С ЮРИСТАМИ боянчик конечно, но веселый)) и грустный одновременно))

СУПЕР

Если Ваша фирма сама признала все свои долги перед истцом в письме годичной давности, лучше юристу об этом не говорить вообще, пусть узнает об этом на процессе от противника, тем приятнее будет для него сюрприз. Юристы больше всего любят такие вот приятные сюрпризы.

Это самое актуальное.