А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Болибумпа]

Вернувшись к Калоеву. Его признали человеком года, те очень многие его поступок восприняли с облегчением и пр. Но ведь только у него рука поднялась убить. Конечно, может не он, так кто то другой, не через два года, а через пять, да и расстояние сыграло роль, визы и пр. Денег банально не у всех хватило бы туда ехать.
Это к тому, что не все готовы жить "око за око". Все таки не думаю, что дай всем денег и визы швейцарские - все бы отправились убивать диспетчера. не все готовы стать убийцами даже при полной возможности. Все таки есть еще кто живет не по "око...", а "не убий".
Все таки, пока человек не казнен, есть вероятность, что он раскаится. Нет - так нет. Но может и раскается.

[mama krokodilchika]

Сообщение от соловейчик

Все мы борцы за отмену смертной казни--пока нас не коснулось.

Коррета Кинг (вдова Мартина Лютера Кинга) как-то сказала: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством».

Сообщение от Старый Кошелек

можно.. во времена СССР теорию государства как теорию " общственного договора" считали буржуазной и вредной.. ще бы ведь в приамбуле к " брежневской " конституции говорилось что праа и свободы граждан не могут быть направлены на изменение конституционного строя.. ага..
авообще -то этот догоор расторгают регулярно причем с обоих сторон - когда граждане -это называется революция а когда государство - даже незнаю.. со мной вот СССР расторг договор.. ага)))) в 91-м))))))

Да, с этой точки зрения Вы правы.

[Старый Кошелек]

знаете вот появился здесь вот сейчас очень тяжелый топ - человек пришет о том что сбили насмерть его отца - водитель скрылся...
/То есть не только лишил челловека жизни но даже и не попытался помочь человеку а ведь возможно мог..
Совершенно не оправдывая ( даже в голову это не пришло ) хотел сказать - ведь очень часто так - сбил и уехал а сбитый - был жив.. его бы в больницу срочно... а водитель сбежал... а почему? а все просто - страх наказания ..
ведь не будет смягчающим обстоятельством для суда то что он пытался спасти человека... отягчающим то что не пытался - да будет.. воти выходит - если остался и пыталсяспасти - все равно тюрьма по полной а так - сбежал .. ну появился шанс избежать наказания ..
это просто " лыко в строку" о том что суровость наказание не всегда благо..
со смертной казнью - особенно - на секунду представьте что будет если за изнасилование - смертная казнь?
насиловать будут меньше? нет а вот убивать своих жертв -точно будут больше - терять то нечего...а шанс замести следы -возрастает...

[Lotis]

Сообщение от соловейчик

Ну что Вы! Больной человек имеет право на жизнь, на счастье, на надежду что-ли. Как и его родители.
Причём здесь преступник-садист?

Вы просили рациональную точку зрения, а не эмоциональную.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Старый Кошелек

знаете вот появился здесь вот сейчас очень тяжелый топ - человек пришет о том что сбили насмерть его отца - водитель скрылся...
/То есть не только лишил челловека жизни но даже и не попытался помочь человеку а ведь возможно мог..
Совершенно не оправдывая ( даже в голову это не пришло ) хотел сказать - ведь очень часто так - сбил и уехал а сбитый - был жив.. его бы в больницу срочно... а водитель сбежал... а почему? а все просто - страх наказания ..
ведь не будет смягчающим обстоятельством для суда то что он пытался спасти человека... отягчающим то что не пытался - да будет.. воти выходит - если остался и пыталсяспасти - все равно тюрьма по полной а так - сбежал .. ну появился шанс избежать наказания ..
это просто " лыко в строку" о том что суровость наказание не всегда благо..
со смертной казнью - особенно - на секунду представьте что будет если за изнасилование - смертная казнь?
насиловать будут меньше? нет а вот убивать своих жертв -точно будут больше - терять то нечего...а шанс замести следы -возрастает...

+
и даже более того насильников понесших наказание по принципу "подобное подобным" всё равно это не останавливает

[Старый Кошелек]

Сообщение от соловейчик

Ну что Вы! Больной человек имеет право на жизнь, на счастье, на надежду что-ли. Как и его родители.
Причём здесь преступник-садист?

а если это человек больной не просто именно наголову ? олигафрен с сексуальной озабоченностью? он ведь
а) объективно потенциально опасен
б) это не лечтится

[Старый Кошелек]

Сообщение от solnyshkoelena

+
и даже более того насильников понесших наказание по принципу "подобное подобным" всё равно это не останавливает

ну так вот смотрите и получается что возможность более мягкого наказания ,( а не угроза более сурового) и надежда преступника на милосердие общества - парадоксальным образом является ( скажем мягче - " может являться")большй защитой общества от действий преступниников нежели максимизация суровости и безжалостности наказания

[Lotis]

Вот, кстати, Бадыгова осудили ,как я понимаю, по статье 132 ч.3, и дали максимальный (!) срок. И что? 19-летнего парня, здорового, с перспективами, с наполненной личной жизнью - возможность такого наказания остановила? Ни в одном глазу. И угроза казни бы не остановила.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Старый Кошелек

ну так вот смотрите и получается что возможность более мягкого наказания ,( а не угроза более сурового) и надежда преступника на милосердие общества - парадоксальным образом является ( скажем мягче - " может являться")большй защитой общества от действий преступниников нежели максимизация суровости и безжалостности наказания

Вы, я думаю, проследили то, что я ранее писала, поэтому не отрывая от контекста всего мною ранее сказанного, я отвечу на этот вопрос:
сколько их не уничтожай их всегда будет не менее определенного числа (например, условно 10), их место пусто не бывает, и я, как бы подразумеваю, что их будет при СК не 10+1 (+2, +3...).

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Я мелочно не препираюсь. Я хочу узнать, как наши ответы повлияли на Ваше мнение, что идею смертной казни не будут поддерживать те, кто представит реально мучения своих близких. Ответьте, плиз.

По ходу чтения, у меня как раз формируется мнение по этому вопросу. ( Простите за то, что вклинилась.)
А, может, адекватная мера наказания и лежит в последнем слове пострадавших? Проходит суд, рассматриваются все за и все против, и родственникам предлагают принять решение. Вполне возможно, что именно та минута, когда жизнь маньяка - убийцы будет в руках именно этих людей и есть момент справедливости? Возможно, само осознание пострадавшими весомости своего слова, ставящее их перед убийцей в совершенно другом качестве, и есть адекватное моральное удовлетворение?
Сейчас у пострадавших нет никаких прав ни казнить, ни помиловать!