А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Amarilis]

Я вот всё-таки не понимаю, ведь именно в нашей стране столько невинно!! растрелянных и убитых людей в лагерях и тюрьмах было. И тогда тоже все говорили - раз посадили -значит за дело!! А теперь реабилитируют!! А где та грань !?- сегодня вы педофилов казните, а потом опять враги народа найдутся, и каждый может на этом месте очутиться.
Когда мы будем учиться на своих ошибках и знать историю и не кричать всех расстрелять!

[Strossmayer]

Сообщение от Amarilis

Я вот всё-таки не понимаю, ведь именно в нашей стране столько невинно!! растрелянных и убитых людей в лагерях и тюрьмах было. И тогда тоже все говорили - раз посадили -значит за дело!! А теперь реабилитируют!! А где та грань !?- сегодня вы педофилов казните, а потом опять враги народа найдутся, и каждый может на этом месте очутиться.
Когда мы будем учиться на своих ошибках и знать историю и не кричать всех расстрелять!

Я не призываю к тому, чтобы введение смертной казни было единственной или даже высокоприоритетной мерой. На мой взгляд, реформу судебной системы необходимо начать с повсеместного введения суда присяжных, установления принципа, что человека нужно признавать невиновным (и освобождать из зала суда) если обратное не доказано со степенью уверенности, исключающей какие-либо сомнения, законодательным запретом на пересмотр оправдательных вердиктов... При чем эти действия кажутся мне совершенно необходимыми вне всякой связи с вопросом смертной казни. Собственно, почему вопрос судебных ошибок и осуждением невинных поднимается только в контексте смертной казни, мне не понятно.

[Nati_N]

Сообщение от Одно Расстройство

И это не я.
Вы же видите - нас волнуют совсем разные вещи, Вас - правосудие и гражданские свободы, а меня - терзания и взимоотношения с миром отдельных личностей. Исходя из сферы Ваших интересов, Вы полностью правы....хотя мне кажется исключительно закономерным, что именно такой последовательный либерал и демократ (или по отдельности) как Вы, допускает смертную казнь.

я тоже на самом деле в недоумении либерал и ни фига не гуманист...- мне всегда казалось, что в основе либерализма лежит в частности гуманизм, по крайней мере косвенно..

Сообщение от Strossmayer

Собственно, почему вопрос судебных ошибок и осуждением невинных поднимается только в контексте смертной казни, мне не понятно.

из-за необратимости, я ж говорю..

[Strossmayer]

Сообщение от Nati_N

либерал и ни фига не гуманист...

Милосердный к жестоким жесток к милосердным.

Сообщение от Nati_N

из-за необратимости, я ж говорю..

Лишение свободы тоже необратимо. Времени, проведенного за решеткой, человеку не вернуть и никак не скомпенсировать. Этот аргумент я тоже уже приводил...

[Nati_N]

Сообщение от Strossmayer

Милосердный к жестоким жесток к милосердным.

спорная тема

Лишение свободы тоже необратимо. Времени, проведенного за решеткой, человеку не вернуть и никак не скомпенсировать. Этот аргумент я тоже уже приводил...

я вам тож уже отвечала

пардон - вам, но не явно - пост 371

[дядя Фёдор]

Проголосовала. Пункт 1.

[Strossmayer]

Сообщение от Nati_N

спорная тема

я вам тож уже отвечала

пардон - вам, но не явно - пост 371

Позволю себе процитировать пост №371 для того, чтобы было понятнее, на что я отвечаю:

Сообщение от Nati_N

сравнение решетки и СмКазни некорректно ИМХО, потому как только человек может посадить-выпустить из тюрьмы. А вот жизнь даровать люди не научились.

Сравнивается не само тюремное заключение -- оно конечно обратимо -- а время, насильно и несправедливо отнятое у заключенного. Годы, проведенные за решеткой, не восстанавливаются магическим образом от того, что заключенного выпустили из тюрьмы. Так что судебная ошибка несет необратимые последствия и в случае "обычного" приговора, и с ее возникновениями необходимо бороться не меньше.

[Nati_N]

Сообщение от Strossmayer

Сравнивается не само тюремное заключение -- оно конечно обратимо -- а время, насильно и несправедливо отнятое у заключенного. Годы, проведенные за решеткой, не восстанавливаются магическим образом от того, что заключенного выпустили из тюрьмы. Так что судебная ошибка несет необратимые последствия и в случае "обычного" приговора, и с ее возникновениями необходимо бороться не меньше.

бороться надо - никто не говорил обратного.
Я имела в виду, что так как вероятность судебной ошибки существовала-существует-будет существовать (подчеркиваю - везде), то задача в первую очередь снизить последствия - необратимые, коим является смерть заключенного.

в смысле я имела в виду чуть-чуть не это - но это тоже.

вернуть на свободу - мы можем (даже скомпенсировав несправедливость, допущенную в результате ошибки) а дать обратно жизнь - нет.

[Сципион]

Сообщение от Strossmayer

Времени, проведенного за решеткой, человеку не вернуть и никак не скомпенсировать. Этот аргумент я тоже уже приводил...

И дальше-то что? Каким образом это становиться аргументом в пользу казни?
Лишение свободы хоть на 25 лет и казнь - вещи принципиально разные