Как рождается вера?

[solnyshkoelena]

Сообщение от Матильда Жабовски

Хищники убивают. Только с целью. Прокорма, защиты.
И только человек способен убить просто так, ради забавы.

Нет и еще раз нет (мое убеждение). У них еще существует и конкуренция и не только с себе подобными (ровесниками), но и со своими детенышами. Почти как и у Человека.

[solnyshkoelena]

Сообщение от natashkaz

да хотелось бы пораньше, чем перед смертью то найти ответ =(

Ищите и обрящете... но у каждого свой путь (и по длине) к Богу.

(это я без иронии)

[natashkaz]

Сообщение от Elena&&&

вот то, что хищники себе подобных не убивают, это что-то новое...

кстати у некоторых хищных видов (не только у млеков) существует такой механизм регуляции численности популяции (по видам конкретно сейчас уже не вспомню у кого как): они действительно не кушают себе подобных. но после того как численность популяции переваливает за определенное число особей включается механизм регуляции и они начинают заниматься канибализмом.

[Strossmayer]

Сообщение от Спицион

Вот!!!!!! "ЗАМЕТИТЬ, что БОГ ЕСТЬ." А зачем? Почему я не могу быть нравственным без Бога, почему для того, чтобы возлюбить ближнего, мне необходим Бог? и тд

"есть две вещи поражающие меня более всего
звездное небо над головой
и нравственный закон внутри"

Заметьте ВНУТРИ

Мне не нужно, чтобы Бога не было, но и не нужно, чтобы он был

Мораль и нравственность могут быть или даны свыше, или же являются предметом договоренности между людьми, третьего не дано. Первый случай по сути эквивалентен понятию Бога (собственно, если хотите, он может служить определением этому понятию).
Второй же случай достаточно противоречив. Действительно, если что-то является предметом договоренности, то эту договоренность можно отменить или заменить на новую. Тогда мы принципиально теряем возможность судить о других своими нравственными критериями, фраза же "у нас так принято" должно признаваться достаточным для оправдания любых, самых диких обычаев социума.

[natashkaz]

Сообщение от solnyshkoelena

Ищите и обрящете... но у каждого свой путь (и по длине) к Богу.

(это я без иронии)

... пока только что-то кидает из крайности в крайность.

[Mama Goshi]

Сообщение от Спицион

А Бог где? "Уточните, пожалуйста." И какое значение местоположение нравственного закона имеет влияние на сам нравственный закон

Объясняю - если нравственный закон - в душе - то: Вы существование души признаете.
А она откуда взялась?
Если закон не в душе, простите, в другом органе - мозг например, то зачем он там нужен?
Мозгу такая нагрузка ненужна. Не рационально.

[Elena&&&]

Забава - тоже цель, если уж на то пошло. Я не оправдываю человека -та еще скотина, что обьясняется совокупностью унаследованного несовершенства и тем, как человек его осознает, или не осознает, стремится к самосовершенствованию или нет. Заметте: объясняется, а не оправдывается.
По мне, так для понимания разницы между добром и злом, человеку дан такой инструмент, как совесть. Располагается, он, по всей видимости, в мозгу...

[Сципион]

Между прочим, я изначально говорил (и говорю сейчас), что вера/неверие не оказывает абсолютно никакого влияния на этот самый внутренний нравственный закон.

[Сципион]

Сообщение от Mama Goshi

Объясняю - если нравственный закон - в душе - то: Вы существование души признаете.
А она откуда взялась?
Если закон не в душе, простите, в другом органе - мозг например, то зачем он там нужен?
Мозгу такая нагрузка ненужна. Не рационально.

То есть признание мысли есть признание души. Следовательно признание Бога?

[Elena&&&]

Сообщение от Mama Goshi

Мозгу такая нагрузка ненужна. Не рационально.

Не рационально для животного - они этого счастья и лишены, а человеку надо именно потому, что создан по образу и подобию для жизни в нормальном мире, каковым наш, по определенным причинам, сейчас не является, но потом - будет.